Osiloskop izi tam kare değil


12

Az önce bir Rigol DS1052E osiloskop aldım ve şimdiye kadar gerçekten çok memnunum.

Erken bir test için papilo fpga kartımı aşağıdaki verilog kullanarak bir sinyal oluşturmak için kullandım -

module Demo(input clock, output led);

reg [0:8] counter = 0;

always @(posedge clock)
begin
   counter <= counter + 1;
end

assign led = counter[0];

endmodule

Osiloskop probunu çıkış pimine bağladım. LED'i aradım çünkü önceki bir testte bir LED vardı ama şu anda sadece bağlı bir pim ve bu iz var -

Osiloskop izi

Frekans vb. Beklendiği gibi, ancak her pozitif ve negatif geçişte ani artışlar görüyorum. Sorum şu, bunlar gerçek mi? Ve eğer öyleyse, bu pim bir yere bağlanırsa gerçek bir devrede endişelenmem gereken bir şey mi yoksa sinyali ölçme yöntemimin bir yapaylığı mı?

Temelde 'kapsamı doğru kullanıyorum? Bunu bir hobi için yapan bir yazılımcı olarak, dijital sinyalleri tamamen açık veya kapalı olarak düşünmeye eğilimliyim, ancak daha karmaşık olduğunu biliyorum, bu yüzden burada gerçek bir şey görüyor muyum diye sormak istedim ve bu şimdiye kadar sahip olduğum bir şey mi endişelenmek


2
Kapsamın dahili 1kHz kaynağına (sağ alt, bir pim etiketli toprak ve diğeri bir kare dalga) bağlamayı deneyin ve bu da ani artışları gösteriyorsa, ani kaybolana kadar prob üzerindeki küçük vidayı döndürün.
Roman Starkov

Yanıtlar:


13

İki konu akla geliyor:

  1. Probunuzun topraklama klipsi, sinyal kaynağınızın geri dönüşüne mümkün olan en kısa bağlantıyı sağlayacak şekilde bağlandı mı? (Mantık IC veya FPGA'da kapasitörlerle tamponlanmış besleme pimleri varsa, probunuzun toprak klipsini doğrudan bu kapasitörlerdeki toprak düğümüne bağlayın.)

  2. Probunuz telafi edildi mi? İyi sinyal kalitesi için 1:10 prob kullanmak yeterli değildir, ayrıca probun kapasitansını kapsam girişinin kapasitansı ile eşleştirmeniz gerekir. İlgili: Bu çevrimiçi eğitim , bu cevap ve bu cevap .


Aha, 1'i kontrol ediyordum) ve zemin klipsini biraz hareket ettirdim ve sinyal önemli ölçüde temizlendi. Sanırım yere düzgün bir şekilde bağlı değil
John Burton

@JohnBurton, yüksek hızlı dijital tasarımda, ustura gibi bir bıçak kullanmak ve ölçüm noktanızın hemen yanındaki ekranlamadan bağlamak için en yüksek kalitede sinyal almayı önerir, ideal olarak çok kısa bir dönüş yolu verir.
Kortuk

Diğer tüm cevaplar için teşekkür ederim, bunu doğru bağlanmayan zemin klipsini kontrol etmem için kabul ettim. Bağlıyken görüntü beklediğim gibi çok daha fazla. Hala "mükemmel" değil ama diğer mesajlar bunun nedenini açıklıyor.
John Burton

5

Başak muhtemelen kapasitif bir kuplaj ve adımın dikliği (?) Nedeniyle.

Ölçtüğünüz pime ne bağlı?

Ayrıca, ürettiğiniz sinyalin 300 mV'den biraz fazla olduğu görülmektedir. 10x prob mu kullanıyorsunuz veya arada bir bileşen var mı?

Her neyse, adımların daha düzgün olup olmadığını görmek için çıkışa bir RC filtresi (1kOhm-1nF -> t = 1us) uygulamayı deneyebilirsiniz.


Test probu dışında hiçbir şey pime bağlı değildir. Ve evet prob 10x'e ayarlandı. Bu öğrendiğim bir şey :)
John Burton

Bu denemeyi denemeniz
kolaysa

evet, yapacağım :)
John Burton

0

Elektrik, elektronlar anında hareket etmiyorlar fizik kurallarına tabidir, bir saate eğim olacak, bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok (enerji dalgası tel boyunca ölçebildiğinizden çok daha hızlı ilerliyor) . Kısmen saatin hızı ve kareliğinin yanı sıra ölçüm ekipmanınız nedeniyle aşma (ani yükselme, çarpma) veya aşma (yuvarlama) olacaktır. Bunlardan bazıları sizin test ekipmanınız, bazıları da sizin devreniz, ama bekleniyor. Güzel köşeleri ve dikey durum değişiklikleri ile mükemmel kare sinyalleri görseydiniz, çok endişelenir ve ölçümde neyin yanlış olduğunu araştırırdım. Bir kapsamda, bir mantık analizöründe mükemmel dalga formunu almalısınız.


Elektronların sinyallerin taşıyıcısı olmadığını söylemekten memnuniyet duyuyorum. Saniyede 200.000 metre yerine saniye başına metre hızında sinyal hızınız olup olmadığını düşünün. Çok dikkatli ölçüm teknikleri kullanarak çok kaliteli sinyaller alıyorum. Mükemmel bir kare dalga diye bir şey yoktur, ama o zamandan çok daha iyi bir şey vardır.
Kortuk

@Kortuk Wikipedia, elektron sürüklenmesinin saniyede metre değil, saat başına metre olduğunu söylüyor ve bu 3A akım için!
Roman Starkov

@romkyns Sadece elektronların bir insanın kolayca hareket edebileceği hızlara yaklaştıklarına dair bir fikir vermeye çalışıyordum, tam matematiği çalıştırmaya çalışmadım, haklısın, m / saat daha makul olurdu.
Kortuk
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.