Ethernet PHY ve manyetiklerin tercih edilen yerleşimi konusunda kafam karıştı. Genel olarak ne kadar yakın olursa o kadar iyi olduğunu düşündüm. Ancak daha sonra SMSC / Microchip uygulama notu ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) diyor:
SMSC, LAN950x ile minimum 1.0 ”ve maksimum 3.0” manyetikler arasında bir mesafe olmasını önerir.
Kafa karıştırıcı bir şekilde, aynı paragrafın başlarında okuyabilirsiniz:
İdeal olarak, LAN cihazı manyetiklere mümkün olduğunca yakın yerleştirilmelidir.
Microchip'in mükemmel LANcheck servisini kullandım ve tasarımımı gözden geçiren uzman, EMI'yi en aza indirmek için çip ve manyetikler arasında minimum 1 "ayırmanın önerildiğini de önerdi.
Sinyallerin gitmesi gereken mesafeyi arttırmanın neden EMI'yi en aza indirgediğini anlamıyorum ?
Ayrıca, ilgili bir soru - Aşağıdakilerin nedenlerini anlamıyorum:
ESD performansını en üst düzeye çıkarmak için tasarımcı, entegre bir manyetik / RJ45 modülünün aksine ayrı bir transformatör seçmeyi düşünmelidir. Bu, ESD / duyarlılık performansını artırmak için yönlendirmeyi basitleştirebilir ve Ethernet ön ucunda daha fazla ayırmaya izin verebilir.
Sezgisel olarak, korumalı bir RJ45 modülünün içine gömülü olan manyetikler, aralarında izler bulunan ayrık bileşenlerden daha iyi bir çözüm mü olmalı?
Özetlemek gerekirse:
- PHY ve manyetikler arasında minimum bir mesafe bırakmaya çalışmalı mıyım yoksa mümkün olduğunca yakın yerleştirilmeli mi?
- "magjack" veya ayrı manyetikler ve RJ45 jak kullanmak daha mı iyi?