Ethernet: PHY'den mıknatısa mesafe


9

Ethernet PHY ve manyetiklerin tercih edilen yerleşimi konusunda kafam karıştı. Genel olarak ne kadar yakın olursa o kadar iyi olduğunu düşündüm. Ancak daha sonra SMSC / Microchip uygulama notu ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) diyor:

SMSC, LAN950x ile minimum 1.0 ”ve maksimum 3.0” manyetikler arasında bir mesafe olmasını önerir.

Kafa karıştırıcı bir şekilde, aynı paragrafın başlarında okuyabilirsiniz:

İdeal olarak, LAN cihazı manyetiklere mümkün olduğunca yakın yerleştirilmelidir.

Microchip'in mükemmel LANcheck servisini kullandım ve tasarımımı gözden geçiren uzman, EMI'yi en aza indirmek için çip ve manyetikler arasında minimum 1 "ayırmanın önerildiğini de önerdi.

Sinyallerin gitmesi gereken mesafeyi arttırmanın neden EMI'yi en aza indirgediğini anlamıyorum ?

Ayrıca, ilgili bir soru - Aşağıdakilerin nedenlerini anlamıyorum:

ESD performansını en üst düzeye çıkarmak için tasarımcı, entegre bir manyetik / RJ45 modülünün aksine ayrı bir transformatör seçmeyi düşünmelidir. Bu, ESD / duyarlılık performansını artırmak için yönlendirmeyi basitleştirebilir ve Ethernet ön ucunda daha fazla ayırmaya izin verebilir.

Sezgisel olarak, korumalı bir RJ45 modülünün içine gömülü olan manyetikler, aralarında izler bulunan ayrık bileşenlerden daha iyi bir çözüm mü olmalı?

Özetlemek gerekirse:

  • PHY ve manyetikler arasında minimum bir mesafe bırakmaya çalışmalı mıyım yoksa mümkün olduğunca yakın yerleştirilmeli mi?
  • "magjack" veya ayrı manyetikler ve RJ45 jak kullanmak daha mı iyi?

1
Paragraf 5.4 (5), dediğiniz gibi, hiç mantıklı değil. Micrel PHY'leri kullandım ve TX ve RX çiftlerini ayrı tutmakla ilgili başka izleme kuralları olmasına rağmen, her zaman mesafeyi mümkün olduğunca kısa tutmaktır. Ayrıca önerdiğiniz nedenlerden dolayı Magjack'leri kullandım ve EMC emisyonlarıyla ilgili herhangi bir sorun yaşamadım.
Steve G

Paragraf 5.4.5: "İdeal olarak, LAN cihazı manyetiklere mümkün olduğunca yakın yerleştirilmelidir. Bu mümkün değilse ...". Bu yüzden sadece manyetiklerin hemen yanında 1 "ayrılmasını göz önünde bulundurmanız mümkün değilse, SMSC mühendislerinin cihaz ve manyetiklerin ara mesafeden etkileşimi nedeniyle artan EMI gösteren testler yapması gerektiğini düşünüyorum, bu etkileşimin ne olduğunu anlamak için
rioraxe

Yanıtlar:


1
  • PHY'deki manyetiklerin ilk amacı bir BALUN (veya Dengesiz IC'ye BALanced arayüzü ve tersi arayüz) oluşturmaktır. Bu, Ortak Mod Reddetme Oranı CMRR'sini tam sinyal bant genişliği üzerinde önemli ölçüde geliştirir.

  • İkincil gereksinimler empedans uyumu içindir.

  • Üçüncü gereksinimler CMRR'yi iyileştirerek yayılan CM gürültüsünü azaltmaktır.
  • Dördüncüsü, beklenen EM alanlarına, ESD'ye vb.

    1. Kaçak ortak mod manyetik alanlar yakındaki dengesiz çizgilere bağlandığında, amacı yener. Ters kare yasası nedeniyle, manyetik çekirdeğin boyutunun yaklaşık iki katı sonra çift yeterli CMRR elde etmek için yeterli olabilir, ancak dengesiz sinyal ve toprak empedanslarıdır, bu da yolu uzun süre CM'den diferansiyel moda dönüştürülmekten başka gürültü kaynaklarına maruz bırakır. farklı empedansların kuplajındaki farklılıklar nedeniyle.

    2. 100MHz ve üzeri manyetik çekirdek, iletken seramik karışımı olma eğilimindedir ve daha yalıtkan LF yüksek mutasyonlu çekirdeklerin aksine ESD'nin iletken kuplajına karşı hassastır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.