Aşağıdaki dayanmaktadır
Kişisel deneyim ve eşim talimatları takip ettikten sonra eşim UV antiseptik bir lamba ile gözlerini yaktıktan sonra ilgili literatürün kapsamlı bir şekilde okunması.
Görünür beyaz LED'lerden Nichia re mavi ışık tehlikesinden test tavsiyesi
Uygun bir veri sayfası istersiniz ve aşağıdakiler kesinlikle "tüm sorumluluğu üstlenmez" dir ve bu benim yarı bilgilendirilmiş görüşüm temelidir, ancak:
BEKLENTİLER
(1) Tezgah üzerinde kullanırken dikkatli davranmak istersiniz - yakın mesafeden doğrudan LED'e bakmak neredeyse kesinlikle yavaş ama fark edilir miktarda hasar üretecektir, ancak bu muhtemelen tezahür ettirmek için saatler sürecek ve ben ' neredeyse kesinlikle dakikalardan az değil ve kaşıntılı veya biraz ağrılı gözler olarak ortaya çıkacak ve yaklaşık bir hafta içinde kalıcı bir hasar olmadan kendi kendini iyileştirecektir.
(2) Benim gerçek beklentim, zaman zaman uzak taraftan bir modele bakmak da dahil olmak üzere kurarken istediğiniz kadar bunlardan biriyle oynayabileceğiniz ve hiçbir şekilde fark edilebilir bir etkiye sahip olamayacağınızdır.
(3) En kötü durumda bile, muhtemelen onunla mantıklı bir şekilde yapacağınız herhangi bir şeyle uzun süreli önemli bir hasara neden olamazdınız.
(4) LED'e kıyasla büyük bir alanı aydınlatırsa (örneğin bir model) ve gözle görülür şekilde flüoresan ve yeniden yayılması UV miktarının çok güvenli bir seviyede olmasını beklerdim.
Takip nedenleri
Kısa güncelleme - daha fazlası:
NEDENLERİ
Kortuk'un endişesini anlıyorum.
Verdiğim gibi tavsiyemin iyi olduğuna inanıyorum (lütfen dikkatlice okuyun) ama güvenli taraftaki hata her zaman akıllıca.
(1) Arka plan: UV ve "ark gözü" ve "kar körlüğü":
Saatlerce parlak yüksek irtifa güneş ışığına maruz kalan insanlar güneş ışığının UV bileşeni tarafından yanma riski taşırlar. Deniz seviyesinden 6000 feet yukarıda, göz koruması kullanmadan parlak bir günde kayak yapan bir kayakçı, bir dereceye kadar "kar körlüğü" yaşama şansına sahiptir. Gözler kaşıntılı ve biraz iltihaplanır. UV, gözün iç kısmı - özellikle yüzeye doğru ise yanmaya neden olur. Çok kötü şekilde maruz kalan insanlar, kelimenin tam anlamıyla "kör" oldukları ve ağrı ve iltihaplanma nedeniyle gözlerinin pratik kullanımını kaybeden insanlar bile, esasen her zaman kalıcı bir etki olmadan iyileşir. Tipik durumlarda iyileşme genellikle bir haftanın altındadır. Kayak yaparken ya da diğer yüksek irtifalarda şahsen küçük kar körlüğü yaşadım.
Aynı kaynak, ark kaynağı yaparken arka bakıldığında ortaya çıkar. Büyük miktarlarda yayılan UV "ark gözü" ne neden olur - aynı sonuç, farklı isim.
Kısa dalga boyu UV yayan antiseptik lambalar Atölyemde ~ = 20 Watt UV antiseptik lamba var - fosfor içermeyen bir "flüoresan tüp" AMA şeklinde, böylece flüoresans sadece sert kısa dalga boyu UV. Bu, mikropları terkederek öldürür ve makul derecede kısa sürelerle doğrudan bakarsanız gözlerinizin iç kısımlarını mutlu bir şekilde yakar. örneğin 1 dakika çok uzak olabilir.
Uzun zaman önce bu lambayı pencereli eproms'ları toplu olarak silmek için kullandım (bazılarımız eski :-)) ve daha yakın zamanda etch resist maruziyeti veya malzeme testi için kullanıldı.
Bu ışığı uzun yıllar boyunca belirgin bir zararlı etkisi olmadan oldukça yoğun bir şekilde kullandım. Zararlı etkilerin elde edilmesi oldukça kolay olduğundan (aşağıya bakın), bunun oldukça temel önlemlerin alınmasının, tehlike seviyesini azaltmaya doğru uzun bir yol kat ettiği anlamına gelir.
Diyagram: Mikrop öldürücü ve ilgili dalga boyu. Neredeyse
Birkaç yıl önce bu lambanın altına plastik örnekler koydum, lambanın ve numunelerin üzerine bir kapak yerleştirdim ve çalışır halde bıraktım. Test süresinin birkaç hafta olması bekleniyordu. Bir süre "run" sırasında iş için Çin'e gittim. UV testi sonuçları Çin'de yaptığımla ilgiliydi ve eşimden bugüne kadar sonuçları raporlamasını istedim. Lambanın nasıl çıkarılacağına, numunelerin nasıl inceleneceğine, lambanın nasıl kurtarılacağına ve en önemlisi süreçteki ışığa bakmanın nasıl önleneceğine dair ayrıntılı ve dikkatli yazılı talimatlar sağladım. Eşim (başka bir alanda) yetkin ve dikkatli bir bilim profesyonelidir, bu yüzden sorun beklemiyordum.
Bu rahatsızlık için reçete: Sonuç mükemmel ve UV açıkça "ark gözü" / "kar körlüğü" neden olurken, daha derin göz hasarı ilgisiz ve UV hasarının bulundu neden yemin ederim.
Test örneklerimi kontrol ettiğim bir gün içinde eşimin gözleri kaşıntılı ve ağrılı hale geldi. Birkaç gün sonra bariz olanı onaylayan Doktor'a gitti. Ağrı ve yanmanın ciddiyeti nedeniyle her iki gözün de sargılanmasına ihtiyaç duydu. Görünen şiddeti nedeniyle yerel hastane göz kliniğini ziyaret etti. Rutin ilgilenen denetçi aniden ayağa fırladı ve ikinci bir görüş almak için odadan kaçtı. Sadece bir gözde optik sinirin yakınında bir yeraltı boşluğuna neden olan kısmi retina çekmesi vardı. Onarılmadan bırakılırsa retina yırtılmasına ve ayrılmasına neden olur. Bu daha sonra çok çok çok küçük keskin şeyler ve çok fazla deneyim kullanan uygun yetenekli bir adam tarafından bir epi-retinal soyma ile onarıldı. (Gözdeki deliği kesin ...).
Biri gibi ben de ilgili okumalar yaptım. Profesyoneller istisnasız, retina sorununun UV ile ilgisi olmadığı konusunda kararlılar. Bu tür maküler dejenerasyonun yaşla birlikte gerçekleştiğini ve UV olayının onlara bunun olduğunu göstermek için şanslı bir araç olduğunu söylüyorlar. Benim okumam, vakaların çok çok büyük bir yüzdesinde (muhtemelen% 99.99 +) deneyim rapor ettikleri gibi olduğunu gösterdi. UV maruziyeti, çok şiddetli ve kısa dalga boyunda bile, herhangi bir tür hasara veya retina hasarına yol açmaz. Bununla birlikte, aşırı uç durumlarda (örneğin, maske olmadan uzun süreli kaynak), retina hasarının neredeyse kesinlikle meydana gelebileceği de açıktı. Bu, tüm uzmanlar tarafından sıcak bir şekilde itiraz edilecek kadar nadirdir. BEN'
NEDEN MUTLU OLDU: Belirsiz. Talimatlarımı doğru bir şekilde izlediğinden emin ve yaptığını düşünmek için her neden var. Ancak, eşim yakın görüş için gözlük takıyor (veya yukarıdaki süreçlerin bir sonucu olarak göz görme düzeltilmeden önce yaptı). Çok kısa dalga boylu UV'nin lensler tarafından büyük ölçüde farklı şekilde kırıldığını ve ışığa bakmadığından ve ışığa bakmadığından UV'nin gözünün içine büküldüğünü düşünüyorum.
(2) Nichia bazı düşük güç (maks. 150 mW) beyaz "fosfor" LED'leri üzerinde testler gerçekleştirdi. Mavi bölgede, üretim potansiyel düzenleyici ilgiyi sağlayacak kadar yüksekti. 100mm'den gün boyu bunlardan birine bakabileceğinizi ve sadece sıkıldığınızı tahmin ediyorum.
AMA bu sonuç göz önüne alındığında, yaklaşık 60 mW girişte yaklaşık 400 nM'de çalışmak üzere tasarlanmış bir LED'in numunemden önemli ölçüde daha "biraz mavi" bir ışık vermesi beklenebilir ve bu nedenle teknik olarak en azından potansiyel ilgi çekecektir.
AMA yukarıdaki örnek kısa dalga boylu UV ve uzman görüşü ile bile, yüksek dozlarda bile kalıcı etkinin olmaması, çok temel ve basit önlemler alındığında herhangi bir sorun yaşamanızın mümkün olmadığını göstermektedir.