Ultraviyole LED'ler için Güvenlik Talimatları?


15

Bazı projeleri aydınlatmak için bazı UV LED'leri kullanmak istiyorum. Özellikle, RC uçaklarda bazı tasarımları floresan boya ile boyamak ve gece görünürlüğü için UV ışığıyla aydınlatmak. Ben düşünüyorum LED'ler 400-405nm, 5mm, 30mA vardır.

Bu miktarda UV ışığı güneş yanığına veya göz hasarına neden olabilir mi? Hangi güvenlik hususlarını dikkate almalıyım?


Oyla. Bu soruya eklemek istiyorum. UV LED'lerimin çok fazla UV'ye çıkıp çıkmadığını anlamanın bir yolu var mı? RGB LED'lerinin hepsi UV LED'leri (yüzlerce) ile değiştirilen büyük bir renk kinetiği fikstürüm var ve bunu halka açık olarak kullanmam gerekip gerekmediğini bilmem mümkün değil. Bu noktada bir veri sayfası mümkün değildir ve gittiğim için arkadaşımın yerine geçen arkadaşımdan soramam. Herhangi bir öneri?
Argyle

1
405nm aslında gözün algılayabileceği aşırı sınırda veya bu sınırın yakınında olsa da görülebilir. Ama sadece b / c görebilirsiniz, ancak mutlaka güvenli olduğu anlamına gelmez. Örneğin, 405nm'lik bir lazer işaretçim var ve yemin ederim ki bir iki dakika oynadıktan sonra gözlerim biraz buggy hissediyorum.
JustJeff

@JustJeff, buggy hissetmeleri gerekir, gözleriniz UV ile kolayca yakılabilir. Kendi akıl sağlığım için karanlık bir odada kullanmayın.
Kortuk

1
@Kortuk, sanırım , oldukça eski olmayan çeşitliliğin düz eski menekşesi bile sorunlu olabilir.
JustJeff

Yanıtlar:


5

Aşağıdaki dayanmaktadır

  • Kişisel deneyim ve eşim talimatları takip ettikten sonra eşim UV antiseptik bir lamba ile gözlerini yaktıktan sonra ilgili literatürün kapsamlı bir şekilde okunması.

  • Görünür beyaz LED'lerden Nichia re mavi ışık tehlikesinden test tavsiyesi


Uygun bir veri sayfası istersiniz ve aşağıdakiler kesinlikle "tüm sorumluluğu üstlenmez" dir ve bu benim yarı bilgilendirilmiş görüşüm temelidir, ancak:

BEKLENTİLER

(1) Tezgah üzerinde kullanırken dikkatli davranmak istersiniz - yakın mesafeden doğrudan LED'e bakmak neredeyse kesinlikle yavaş ama fark edilir miktarda hasar üretecektir, ancak bu muhtemelen tezahür ettirmek için saatler sürecek ve ben ' neredeyse kesinlikle dakikalardan az değil ve kaşıntılı veya biraz ağrılı gözler olarak ortaya çıkacak ve yaklaşık bir hafta içinde kalıcı bir hasar olmadan kendi kendini iyileştirecektir.

(2) Benim gerçek beklentim, zaman zaman uzak taraftan bir modele bakmak da dahil olmak üzere kurarken istediğiniz kadar bunlardan biriyle oynayabileceğiniz ve hiçbir şekilde fark edilebilir bir etkiye sahip olamayacağınızdır.

(3) En kötü durumda bile, muhtemelen onunla mantıklı bir şekilde yapacağınız herhangi bir şeyle uzun süreli önemli bir hasara neden olamazdınız.

(4) LED'e kıyasla büyük bir alanı aydınlatırsa (örneğin bir model) ve gözle görülür şekilde flüoresan ve yeniden yayılması UV miktarının çok güvenli bir seviyede olmasını beklerdim.

Takip nedenleri

Kısa güncelleme - daha fazlası:


NEDENLERİ

Kortuk'un endişesini anlıyorum.
Verdiğim gibi tavsiyemin iyi olduğuna inanıyorum (lütfen dikkatlice okuyun) ama güvenli taraftaki hata her zaman akıllıca.

(1) Arka plan: UV ve "ark gözü" ve "kar körlüğü":

Saatlerce parlak yüksek irtifa güneş ışığına maruz kalan insanlar güneş ışığının UV bileşeni tarafından yanma riski taşırlar. Deniz seviyesinden 6000 feet yukarıda, göz koruması kullanmadan parlak bir günde kayak yapan bir kayakçı, bir dereceye kadar "kar körlüğü" yaşama şansına sahiptir. Gözler kaşıntılı ve biraz iltihaplanır. UV, gözün iç kısmı - özellikle yüzeye doğru ise yanmaya neden olur. Çok kötü şekilde maruz kalan insanlar, kelimenin tam anlamıyla "kör" oldukları ve ağrı ve iltihaplanma nedeniyle gözlerinin pratik kullanımını kaybeden insanlar bile, esasen her zaman kalıcı bir etki olmadan iyileşir. Tipik durumlarda iyileşme genellikle bir haftanın altındadır. Kayak yaparken ya da diğer yüksek irtifalarda şahsen küçük kar körlüğü yaşadım.

Aynı kaynak, ark kaynağı yaparken arka bakıldığında ortaya çıkar. Büyük miktarlarda yayılan UV "ark gözü" ne neden olur - aynı sonuç, farklı isim.

Kısa dalga boyu UV yayan antiseptik lambalar Atölyemde ~ = 20 Watt UV antiseptik lamba var - fosfor içermeyen bir "flüoresan tüp" AMA şeklinde, böylece flüoresans sadece sert kısa dalga boyu UV. Bu, mikropları terkederek öldürür ve makul derecede kısa sürelerle doğrudan bakarsanız gözlerinizin iç kısımlarını mutlu bir şekilde yakar. örneğin 1 dakika çok uzak olabilir.

Uzun zaman önce bu lambayı pencereli eproms'ları toplu olarak silmek için kullandım (bazılarımız eski :-)) ve daha yakın zamanda etch resist maruziyeti veya malzeme testi için kullanıldı.

Bu ışığı uzun yıllar boyunca belirgin bir zararlı etkisi olmadan oldukça yoğun bir şekilde kullandım. Zararlı etkilerin elde edilmesi oldukça kolay olduğundan (aşağıya bakın), bunun oldukça temel önlemlerin alınmasının, tehlike seviyesini azaltmaya doğru uzun bir yol kat ettiği anlamına gelir.

Diyagram: Mikrop öldürücü ve ilgili dalga boyu. Neredeyse

resim açıklamasını buraya girin

Birkaç yıl önce bu lambanın altına plastik örnekler koydum, lambanın ve numunelerin üzerine bir kapak yerleştirdim ve çalışır halde bıraktım. Test süresinin birkaç hafta olması bekleniyordu. Bir süre "run" sırasında iş için Çin'e gittim. UV testi sonuçları Çin'de yaptığımla ilgiliydi ve eşimden bugüne kadar sonuçları raporlamasını istedim. Lambanın nasıl çıkarılacağına, numunelerin nasıl inceleneceğine, lambanın nasıl kurtarılacağına ve en önemlisi süreçteki ışığa bakmanın nasıl önleneceğine dair ayrıntılı ve dikkatli yazılı talimatlar sağladım. Eşim (başka bir alanda) yetkin ve dikkatli bir bilim profesyonelidir, bu yüzden sorun beklemiyordum.

Bu rahatsızlık için reçete: Sonuç mükemmel ve UV açıkça "ark gözü" / "kar körlüğü" neden olurken, daha derin göz hasarı ilgisiz ve UV hasarının bulundu neden yemin ederim.

Test örneklerimi kontrol ettiğim bir gün içinde eşimin gözleri kaşıntılı ve ağrılı hale geldi. Birkaç gün sonra bariz olanı onaylayan Doktor'a gitti. Ağrı ve yanmanın ciddiyeti nedeniyle her iki gözün de sargılanmasına ihtiyaç duydu. Görünen şiddeti nedeniyle yerel hastane göz kliniğini ziyaret etti. Rutin ilgilenen denetçi aniden ayağa fırladı ve ikinci bir görüş almak için odadan kaçtı. Sadece bir gözde optik sinirin yakınında bir yeraltı boşluğuna neden olan kısmi retina çekmesi vardı. Onarılmadan bırakılırsa retina yırtılmasına ve ayrılmasına neden olur. Bu daha sonra çok çok çok küçük keskin şeyler ve çok fazla deneyim kullanan uygun yetenekli bir adam tarafından bir epi-retinal soyma ile onarıldı. (Gözdeki deliği kesin ...).

Biri gibi ben de ilgili okumalar yaptım. Profesyoneller istisnasız, retina sorununun UV ile ilgisi olmadığı konusunda kararlılar. Bu tür maküler dejenerasyonun yaşla birlikte gerçekleştiğini ve UV olayının onlara bunun olduğunu göstermek için şanslı bir araç olduğunu söylüyorlar. Benim okumam, vakaların çok çok büyük bir yüzdesinde (muhtemelen% 99.99 +) deneyim rapor ettikleri gibi olduğunu gösterdi. UV maruziyeti, çok şiddetli ve kısa dalga boyunda bile, herhangi bir tür hasara veya retina hasarına yol açmaz. Bununla birlikte, aşırı uç durumlarda (örneğin, maske olmadan uzun süreli kaynak), retina hasarının neredeyse kesinlikle meydana gelebileceği de açıktı. Bu, tüm uzmanlar tarafından sıcak bir şekilde itiraz edilecek kadar nadirdir. BEN'

NEDEN MUTLU OLDU: Belirsiz. Talimatlarımı doğru bir şekilde izlediğinden emin ve yaptığını düşünmek için her neden var. Ancak, eşim yakın görüş için gözlük takıyor (veya yukarıdaki süreçlerin bir sonucu olarak göz görme düzeltilmeden önce yaptı). Çok kısa dalga boylu UV'nin lensler tarafından büyük ölçüde farklı şekilde kırıldığını ve ışığa bakmadığından ve ışığa bakmadığından UV'nin gözünün içine büküldüğünü düşünüyorum.

(2) Nichia bazı düşük güç (maks. 150 mW) beyaz "fosfor" LED'leri üzerinde testler gerçekleştirdi. Mavi bölgede, üretim potansiyel düzenleyici ilgiyi sağlayacak kadar yüksekti. 100mm'den gün boyu bunlardan birine bakabileceğinizi ve sadece sıkıldığınızı tahmin ediyorum.

AMA bu sonuç göz önüne alındığında, yaklaşık 60 mW girişte yaklaşık 400 nM'de çalışmak üzere tasarlanmış bir LED'in numunemden önemli ölçüde daha "biraz mavi" bir ışık vermesi beklenebilir ve bu nedenle teknik olarak en azından potansiyel ilgi çekecektir.

AMA yukarıdaki örnek kısa dalga boylu UV ve uzman görüşü ile bile, yüksek dozlarda bile kalıcı etkinin olmaması, çok temel ve basit önlemler alındığında herhangi bir sorun yaşamanızın mümkün olmadığını göstermektedir.


Ya bir "yüzlerce" UV LED dizisi olduğunu söyleyen yorumcu ne olacak? Bununla bir odada olmak tehlikeli olabilir mi?
Matt B.30

Gerçek UV ışığı gözlere zarar verir ve hala görünen çok küçük bir ışık verir. Uzun süreli hasar veriyorlar, bu tavsiyeyle birini riske atabileceğinize dair dürüst bir endişem var.
Kortuk

@Kortuk - Endişenizi anlıyorum. Kazara bu konuda oldukça geniş bir profesyonel olmayan deneyim yaşadım :-) :-(. Ve ayrıca bazı uzman tavsiyeleri ve sonuç olarak oldukça fazla okuma yaptım.
Russell McMahon

1
@RussellMcMahon, bunu takdir ediyorum. Her zaman kabul etmem gereken yanlış bilgilendirilmiş olabilirim, ancak UV LED'leri kullanmasa da, dağlama için UV kurulumumuz gözler için çok tehlikeli olarak uyarıldı.
Kortuk

@Kortuk - Uzun spiel eklendi. Evde denemeyin :-).
Russell McMahon

2

Bu kategorideki LED'ler hakkında fazla endişelenmem. UV LED'lerin cilde, gözlere veya diğer vücut organlarına zararlı olabilecek ultraviyole radyasyon ürettiği düşünülmektedir. Gerçek şu ki, yayılan radyasyona "UV'ye yakın" denir ve gerçek UV dalga boyunun neden olduğu zarar eşiğinin altında gerçekleşir. Bu LED'ler, ultraviyole dalga boyunun 400nm'de başladığı ultraviyole yakın - biraz daha kısa bir dalga boyu. 30ma'de 4,5 VDC maksimum voltajda bile kullandığınız LED türünün 135mW civarında bir güç çıkışı olacaktır. Gerçek anlamda önemli bir güç değil. Bununla birlikte, uzun süreler boyunca birine bakmazdım.


4
Cevabımda yorum yapacağım, ancak bu LED'in en azından Sınıf 1 göz tehlikesi oluşturması muhtemeldir. Benim için resmi olarak Nichia tarafından test edilen ve sınıfında yeryüzünde satılık en verimli BEYAZ ışık üreticisi olmasına rağmen mavi renkte UV bölgesine yakın dikkat gerektiren 3V, 50 mA dereceli bir BEYAZ LED'im var. Bu, beyaz bir ışık üreticisi için geçerliyse, yakın bir UV kaynağına büyük ölçüde başvurma yükümlülüğü vardır. Bununla birlikte, bunun gerçek bir dünya tehlikesi olduğunu sanmıyorum.
Russell McMahon

1

UV'nin göz merceği üzerinde olumsuz etkisi vardır. Birkaç yıl önce, bu UV LED'i bir florometrede uyarma için kullandım . Bu proje için UV korumalı endüstriyel koruyucu gözlük satın aldım (American Allsafe Co. p / n 19159). UV korumalı normal ticari güneş gözlükleri de muhtemelen bu işi yapardı.


2
Aslında normal düzeltici gözlüklerin bile sadece güneş gözlükleri değil UV filtresi var.
Al Kepp

@AlKepp - Normal gözlüklerin UV filtresi vardır, ancak yüksek güçlü UV ile çalışırken daha ağır bir şey istersiniz. UV ile sertleşen epoksi gibi bir şey yapıyorsanız veya PCB'leri veya tehlikeli UV seviyelerine sahip başka bir şeyi ortaya çıkarıyorsanız, bu iş için kendinize gözlük alın.
Kevin Vermeer

@Kevin Vermeer> Düzenli güneş gözlüklerinin neden düzenli düzeltici gözlüklerden daha iyi UV korumasına sahip olduğunu düşünüyorsunuz? Reçeteli düzeltici gözlüklerin daha iyi UV koruması da dahil olmak üzere genellikle çok daha yüksek kalitede olmasını beklerim. Güneş gözlüklerinin karanlık olması hiç UV'den korunmaz.
Al Kepp

@AlKepp - Güneş gözlüklerinin düzeltici gözlükten daha iyi olduğunu söylemedim. Nick ile, bu Dymax gözlüklerinden bazıları gibi endüstriyel koruyucu gözlüklerin kullanımı konusunda anlaşıyordum .
Kevin Vermeer
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.