TV koaksiyel kabloları WiFi antenleriyle uyumlu mu?

Çatıya monte edilmiş eski bir TV antenini 2.4GHz WiFi (IEEE 802.11) anteniyle değiştirirsem; Mevcut koaksayı kullanabilir miyim? Yoksa tüm yeni kabloları çalıştırmam gerekecek mi?

Yani 2.5 GHz (hatta 5 GHz?) Wifi sinyalini TV COAX kablosu üzerinden mi taşımak istiyorsunuz?

Gerçekten de RF olmayan insanlar için bunun işe yarayacağını düşünürdünüz. Ve bu mu ANCAK bu kablo üzerinden gelen hemen hemen hiç sinyal yok olacak.

Wifi sinyali, COAX kablosunda o kadar çok zayıflatılır ki, çatıda bir anten olması tüm amacını yenecektir. Doğrudan yönlendiricideki aynı anten daha iyi kapsama alabilir.

Neden ?

TV COAX kabloları 2,5 GHz sinyaller için tasarlanmamıştır, TV sinyalleri 1 GHz'e kadar çıkar ve bu frekansta bile çok fazla zayıflama bekleyebilirsiniz.

TV COAX kabloları genellikle 75 ohm, Wifi anten yönlendiricileri vb. Karakteristik empedansına sahiptir. Bunun bir istisnası yok.

Yani hayır, pratikte bu hiç işe yaramayacak.

Uygun empedansa sahip koaksiyel kablo kullanmalısınız. Koaksiyel kablo için en yaygın empedans 50 ohm veya 75 ohm'dur. Kullanmak istediğiniz kablo arabirimin VE antenin empedansıyla eşleşiyorsa, kabloyu kullanın. Ancak yanlış empedanslı kablo kullanırsanız, sinyalin hiç çalışmayabileceği noktaya önemli ölçüde zayıflarsınız. Yüksek güçlü ekipmanlarda vericiye bile zarar verebilir. Ancak bu ortalama WiFi viteste mümkün değildir.

Bunun yerine, yönlendiriciyi çatıdaki antene getirmek ve Ethernet'i koaksyonunuz üzerinden çalıştırmak için bir çift ​​MoCA kutusu kullanmaktır.

Sen kesinlikle sen empedans dönüştürme şartıyla, WiFi frekansları ile RG6 koaksiyel kablo kullanabilirsiniz. RG6 kablosunun "1 GHz'e test edildi", "3 GHz'e test edildi" vb. Olarak pazarlanması, daha yüksek frekanslarda kullanılmasını engellemez. Hemen hemen her hücre bölgesinde sektör antenleri ve baz istasyonu arasında çalışan 50Ω LMR koaksiyel kabloya bir göz atın - ABD'de, bu kablolar 1.9 GHz, 2.5 GHz ve 5G, 5.8 GHz veya daha yüksek. 75Ω RG6 kablolara gelince, DOCSIS 3.1 sunan cablecos yakın gelecekte 1.794 GHz'e ulaşmayı planlıyor.

WiFi'yi RG6 kablolaması üzerinden çalıştırmak için asıl sorun mesafe ve konektör / montaj kaybı üzerindeki zayıflamadır. RG6, 210 fit'e kadar 2,4 GHz frekanslarını destekleyebilirken, LMR-900-DB, 1,130 fit'e kadar 2,4 GHz'i destekleyebilir. İhtiyacınız olan tek şey, çalışma başına iki empedans dönüştürücüsüdür, biri WiFi dolabınızdaki ve kablo dolabınızdaki kablo arasında, diğeri ise duvar plakası ve başka bir odada WiFi anteni arasındadır. Bunu destekleyen kitleri coaxifi.com veya dual-comm.com adresinde bulabilirsiniz.

Diğer faktör, yönlendiricinin radyo zincirindeki çıkış gücüdür. Daha fazla çıkış gücü daha iyidir, özellikle WiFi sinyalini birkaç kez bölmeyi planlıyorsanız, 1 watt'lık bir yönlendirici ideal olacaktır. Ancak RG6 üzerinden sadece bir odaya sinyal iletmek için, kabloda şort olmadığı ve mesafe aşırı olmadığı sürece RP-SMA konektörlü çoğu yönlendirici iyi olmalıdır (timesmicrowave.com adresindeki koaksiyel kablo hesaplayıcısına danışın. hangi mesafelerin% 0,1 veya daha yüksek çalışma verimliliğine sahip olduğunu görün).

Evinizde veya iş yerinizde 50Ω kabloyu doğal olarak kullanma şansınız varsa, bu kabloyu tercih edin. Dış mekan panel antenlerini veya duvar plakalarıyla karışmanız gerekmeyen tavan antenlerini bağlamak için harika bir yoldur. Ödeyebilmeniz için LMR-600 kabloyu tavsiye ederim (ayak toptan başına yaklaşık 1 $) ve 0,59 inç ceket çapı için yerim var, ancak değilse, LMR-240 WiFi frekanslarında RG6'dan daha iyi performans gösterir ve ayrıca biraz daha küçüktür. RG6'dan daha büyük ceket çapı.

Bu soruya verilen bir cevap, 1 GHz'in RG6'da bir tür kesme frekansı olduğunu göstermektedir. Açıkçası, öyle değil, aksi takdirde DOCSIS 3.1 işe yaramaz. "RF kullanıcıları", yerleşik durdurma bantlarına sahip tek koaksiyel kabloların yayılan mod sızdıran besleyici kabloları olduğunu bilmelidir ve bir tren tünelinde değilseniz, bunu kullanmıyorsunuzdur. Ayrıca bileşenler dahil egzotik değildir - F-SMA empedans dönüştürücüler 50 sentin altında toptandır. Bina içi WiFi DAS için panel antenler takan insanlar bunu tüm gün ele alır (L-Com'un son kataloğunda bir hastanede koaksiyel dağıtım üzerinden bir WiFi gösteren güzel bir resim bile vardır).

Neredeyse tüm koaksiyeller birkaç metreden / metreden fazla bir koşu için bu frekanslarda oldukça kayıplıdır. Eğer işe yarayabilirseniz, performans oldukça düşük olacaktır.

Daha iyi bir çözüm, alıcı-vericiyi antene mümkün olduğunca yaklaştırmak, daha sonra bundan uzun bir kablo yapmaktır.

Benzer bir şey uydu antenleri için de yapılıyor - bir LNB'yi duydunuz mu? Kablo geçişinin kayıplarını azaltmak için sinyali doğrudan antende büyütür ve küçültürler.

"LNB" sadece bir benzetmedir - erişim noktasını dışarıya koymanız ve ardından Ethernet kablosunu çalıştırmanız gerekir. Ethernet üzerinden güç, böyle bir uygulama için mükemmel olacaktır. "Dış mekan kablosuz erişim noktası" konusuna bakın.

Kesinlikle yeni bir kabloyu çalıştıramıyorsanız, işte çılgın bir fikir - erişim noktasına DC voltajı sağlamak için mevcut koaksiyel kabloyu kullanın. Erişim noktasını bantlar arası tekrarlamaya ayarlayın, ardından verileri ağınızın geri kalanına almak için başka bir erişim noktası kullanın.

Kablo TV koaksiyelleri için 75 Ohm anten tasarımı varsayıldığında, geri dönüş kaybına neden olur

• makul bir uzun mesafedeki en düşük yol kaybı için konektör kablosu düzenekleri yapmak için uygun DIY flanş aracı ile kullanılan aynı SMA konektörleriyle yarı sert koaksiyel kullanabilirsiniz.

Ayrıca, kablo TV sinyal kaybı, uydu çanağı koaksiyonu hariç 1-5GHz aralığında oldukça kötü olur, ancak yine yanlış empedans.

50 Ohm yarı sert koaksiyel seçer ve istenen yönde kazanç sağlayan anteni seçerdim. Birim uzunluk ve konektör kayıpları başına esnek koaksiyel kaybını inceleyebilirsiniz, bu nedenle en iyisini seçin.

• WiFi çipinizden RSSI'yi ölçen ve bunu dBm'ye dönüştüren ve sinyalimin 11Mbps için -80dBm'nin üzerinde ve marjinal olarak kabul edilebilir performans için 54MBps için -76dBm'nin üzerinde olmasını sağlayan bir uygulama kullanıyorum. Artık 3 yüksek performanslı antenli yeni bir DLink yönlendiricim olduğuna göre, evde asla -45dBm'den daha azım yok ve iç yönlendiriciden 40m'den fazla sokakta yürüyemiyorum ve hala sinyalin yaklaştığı iyi Skype video görüşmeleri yapıyorum marjinal.
• Görüş hattı en iyi mesafeyi verir.

Yeni Zelanda'da, 10 yıl önce, küçük sahil kasabalarındayken, bazı sakinler belirlenmiş yönlendirici MAC adres paylaşımıyla RIP protokolünü (birçok eski yönlendiricide bir seçenek) kullanarak plaja geniş alan kapsamı sağlamak için tüm yönlendiricilerini ağa bağlamışlardı. Optimum kazanç sağlamak için plaj alanına doğru işaret eden küçük Yagi anteni kullandılar.

Evet. Coaxifi (coaxifi.com), tanımladığınız şeyin bir örneğidir. Bir RP-SMA anteni ile yapabilir veya F konektör antenli bir kit kullanabilirsiniz. Empedans için bir balun oluşturmanız gerekir, ancak bu kesinlikle yapılabilir. Empedans dönüşümü ile ilgili sorunuz için, bu sadece dielektrik alan kuvvetinin değiştiği ve dönüşüm için hafif bir sinyal kaybıyla değiştiği anlamına gelir. Jambonlu radyo meraklıları bununla, örneğin aşağıda gösterildiği gibi BNC konektörleriyle sık sık ilgilenir.

Açıkça söylemek gerekirse, antenler protokol konuşmaz, bu yüzden "802.11 anteni" diye bir şey yoktur. (Çok yönlü veya yönlü antenler, sadece 2,4 veya 5 GHz'i kapsayan ve her iki bandı da kapsayan antenler vardır.)