FPGA'lar gibi bileşenler için ihracat kısıtlamaları


11

FPGA'ları bir ürünümdeki küçük Spartan3A-200'lerden düşük-orta ölçekli Spartan6'lara yükseltmeyi düşünüyorum. Spartan6'lar aslında daha ucuz ve 200'den daha fazla büyüdüm. Bu noktada başka bir Spartan3A'da tasarım yapmak bir hata gibi görünüyor.

(Petrol sahası ile ilgili) ürünüm potansiyel olarak her yere gönderilir. Dolayısıyla, bir sonraki tasarımıma kontrollü teknoloji koymak gibi büyük bir hata yapmak istemiyorum.

Bu FPGA'lar, sadece birkaç yıl önce kesinlikle son teknoloji olan teknolojiye dayanmaktadır. Belirli işlemcileri bir kez ihracat kısıtlamasıyla hatırlıyorum, bu yüzden Spartan6'ların bir şekilde kısıtlanabileceğinden endişeliyim.

FPGA'ların veya bileşenlerin genel olarak ITAR gibi ihracat kısıtlamalarının kapsadığı konusunda kesin bir şey ortaya çıkarmadan bilgi arıyordum. Görünüşe bakılırsa, sadece uzay dereceli yongalar için geçerlidir. (Bu bağlamda her zaman bahsedilir).

İhracat yapmanın yolunda ne olduğunu nasıl söyleyebilirim?


3
Elektronik tasarımla ilgisi yok. Soru kapatılmalıdır.
Leon Heller

5
@Dean - karanlık tarafa hoş geldiniz [tm]. ITAR'ın anlamı budur ve yorumunuz ne yazık ki hem uygun hem de doğru ve yanlıştır. ABD'deki çeşitli eşyalar mühimmat olarak sınıflandırılmaktadır. Bu, örneğin, bir silah sistemine, güçlü şifreleme sistemlerine (PGP gibi) ve tamamen göze çarpmayan ve görünüşte zararsız olan diğer bazı bileşenlere dahil olabilen BAZI bileşenleri içerir. Muhtemelen ITAR sınıflandırması durumunda 3 grevinizin tamamını menteşeler ve kapaklı bir tuvalet koltuğu ihraç ederek bitirebilirsiniz.
Russell McMahon

12
Bu elektronik tasarım nasıl değil? Bu şekilde görmenin mantığını görebiliyorum, ancak bu özellikle insanlara bir şeyleri değil başka bir şekilde tasarım yapmalarına yardımcı oluyor *, bileşen seçimlerini etkiliyor, insanların tasarımlarını cehaletle çöpe atılmalarını engelliyor (ya da hapisten uzak tutuyor) ve ark. * FPGA kullanmalı mıyım? Bunun önemli hale geldiği bir kapı sınırı var mı? alternatifler daha kötü mü yoksa daha mı iyi?
Russell McMahon

10
Leon - bileşenlerin seçimi kesinlikle tasarımla ilgilidir ve bunun gibi teknik olmayan kriterler, kullanılabilirlik, tedarikçinin tutumu vb. En az teknik olanlar kadar önemli olabilir.
mikeselectricstuff

2
@Kortuk: Herhangi bir derecede bulanıklığın IANAL feragatnamesi ile gelmesini bekledim ("endişelenme, hatta ballparkta bile değil" cevabını bekliyordum) Ayrıca, diğer tasarımcılar için yararlı bir hatırlatma olacağını düşündüm. ihracata uygunluğu düşünmemiş.
darron

Yanıtlar:


9

Sorgulayan “ITAR nedir” diye sordu - sonuna bakın.

ITAR sorunlarıyla hiçbir zaman doğrudan ilgilenmedim, ancak birkaç üyenin ITAR deneyimine sahip olduğu iki farklı toplulukta çok şey okudum (Rocketry & Electronics odaklanıyor).

Bir ihracatçıya belirli parçalar veya parça aileleri hakkında soru sormanın akıllıca olacağını öneririm. Bazı ihracatçılar (Digikey gibi), her ihracat siparişiyle ilgili ITAR türü sorular sormakta ve diğerleri (Mouser gibi) bunu duruma göre duruma göre yapmaktadır.

Aşağıdaki ITAR bağlantıları AMA Potansiyel bir mayın tarlası (cinayet amaçlı değil) olduğunu ve bir uzmanın ilgi çekici malların deneyimli bir ihracatçısı olması, gerçek dünyada neyin "yardımcı olabileceğini" söyleyecektir.


Bunu "zor yoldan" yapmayı seçebilirsiniz - ITAR düzenlemeleri burada

Veya bu yararlı 225 sayfalık açıklamalı ITAR sürümü


ITAR "Uluslararası Silah İçi Trafik Yönetmeliği" anlamına gelir

"Belli ki" mühimmat olan eşyaların yanı sıra, ABD'deki çeşitli eşyalar mühimmat olarak sınıflandırılır. Bu, örneğin, bir silah sistemine, güçlü şifreleme sistemlerine (PGP gibi) ve tamamen göze çarpmayan ve görünüşte zararsız olan diğer bazı bileşenlere dahil olabilen BAZI bileşenleri içerir. Muhtemelen ITAR sınıflandırması durumunda 3 grevinizin tamamını menteşeler ve kapaklı bir tuvalet koltuğu ihraç ederek bitirebilirsiniz.

Yeterince iyi bir yönlendirme sistemi inşa ederseniz (diğer akıllı bir beceriksiz boru roketinin G_z_'den J__us__e_'ye doğru bir şekilde geçmesine izin verir mi?), Son derece iyi ekranlama sistemi (Kırmızı Octobers'ı bulmaya yardımcı olabilir), aşırı yük koruma sistemi (EMP katili), uygun şekilde hassas ölçüm sistemi (siyah teknoloji görevini buraya ekleyin), gelişmiş düşük kayıplı ekstra yüksek hızlı rulman sistemi (100.000 RPM gaz difüzyon santrifüjünde yararlı olabilir) o zaman ITAR sınıflandırılabilir.
Ve öyle de olabilirbir yerde birileri için iyi bir fikir gibi görünüyorsa orada kullanılan herhangi bir bileşen. Öyle ki, gerçekten bilmesi gereken insanlar tarafından (biri İngiltere'de küçük uydular inşa ediyor, diğerleri ABD'de roketler inşa ediyor), örneğin Avrupalı ​​uydu yapımcılarının ABD'de herhangi bir tür kaynaklı bileşenin kullanılmadığı her türlü çabayı gösterdikleri söylendi [Ürün:% s.

Yukarıdaki bağlantılarla saatlerce ilginç okuma.
Açıklamalı sürüm yığınlara yardımcı olur.
Erken not:

  • Konvansiyonel silahların ticari ihracatı esas olarak, Başkan'a silah, mühimmat, savaş uygulamaları ve ilgili teknik verilerin ihracatını kontrol etme yetkisi veren Silah İhracatı Kontrol Yasası (AECA) tarafından yönetilmektedir. Başkan bu yetkiyi Dışişleri Bakanı'na devretmiştir ve Sekreter, savunma eşyalarının, ilgili teknik verilerin ve savunma hizmetlerinin ihracatı için bir lisans veya başka bir onayın gerekli olduğu Uluslararası Silahlanma Trafiği Yönetmeliği'ni (ITAR) yayımlamıştır. AECA ve ITAR uyarınca insanlar için (ABD dahil) yasalara aykırıdır.

Örnekler - Birçok şaşırtıcı öğe ITAR listelerinde ortaya çıktı.

Belki de daha az şaşırtıcı olan:

  • Aşağıdaki özelliklerin beşini de karşılayan veya aşan radyasyonla sertleştirilmiş mikroelektronik devreler:
    • (1) Toplam 5 × 10 5 Rad (Si) dozu ;
    • 5 x 10 (2) Bir doz oranı yığılma eşiği 8 rad (Si) / saniye;
    • (3) 1 x 10 bir nötron dozu 14 N / cm 2 (1 MeV eşdeğeri);
    • (4) 1 x 10 tek bir olay yığılma oranı -10 CREME96 jeosenkron yörüngede, güneş az Çevre hataları / bit gün ya da daha az;
    • (5) Tek olaylı mandalsız ve 5 × 10 8 Rad'luk (Si) bir doz hızı mandallama eşiğine sahip

İçeriğin büyük bir kısmı, askeri amaçlarla "tasarlanmış" veya "amaçlanmış" koşulların karşılanmasına bağlı görünmektedir.
"Uygun" ve "için tasarlanmış" ifadelerinin eşdeğer olduğunu düşünebilirsiniz.
Eğer öyleyse, GERÇEKTEN ÇOK erken öğrenmek istersiniz. Duyduğun siyah helikopterin sana ait olması için.

125 ° C?

  • (d) 125 derecenin üzerindeki sıcaklıklarda askeri kullanım ve işletim için özel olarak tasarlanmış elektronik montajlar ve bileşenler , (bkz. § 121.1, Kategori XI (a) (7)).

EMP koruması

  • (e) Aviyoniklerin ve elektrik alt sistemlerinin harici kaynaklardan kaynaklanan elektromanyetik darbe (EMP) ve elektromanyetik parazit (EMI) tehlikelerine karşı korunması için tasarım teknolojisi, (bkz. § 121.1, Kategori XI (b)). (1) Ekranlama sistemleri için tasarım teknolojisi; (2) Sertleştirilmiş elektrik devrelerinin ve alt sistemlerinin konfigürasyonu için tasarım teknolojisi;
    (3) Yukarıdakiler için sertleştirme kriterlerinin belirlenmesi

2
Evet, bu nedenle Avrupa uydu üreticilerinin ABD bileşenlerinden kaçındığını okudum. Ancak, savunmasız kara ürünleri üreten kimsenin olduğunu duymuyorum. Yine de, "Endişelenme mutlu ol" yanıtı görmüyorum, bu yüzden bir Xilinx temsilcisine soracağım ve açıklamalı ITAR belgesine bakacağım. Teşekkürler!
darron

Bir zamanlar belli belirsiz bildiğim ama o zamandan beri unuttuğum ECCN'leri aramaya yöneldim. Endişelerim geçerli gibi görünüyor ... Bazı Spartan6'lar yüksek IO pin sayısına sahip olduğundan 3A001.A.7.A olarak sınıflandırıldı. Hepsi en az 3A991 gibi görünüyor, bu da Sudan, muhtemelen İran ve Küba için hayır anlamına geliyor. 3A991 benim için mükemmel, 3A001 muhtemelen sorunlu. Dahası, 3A001.A.7.A bile koşullarımda istisnai durumlar için bir parça bile görünüyor, ancak orada çok dikkatli olmalıyım. Teşekkürler! Herkes için, KENDİNİZİ KONTROL EDİN VE (benim gibi) bana güvenmeme yardım edin.
darron

2

Ben bir avukat değilim ... ama ... Bir zamanlar projenin bir kısmının belirli bir (ABD vatandaşı olmayan) iş arkadaşına nasıl çalıştığını açıklayan bir proje üzerinde çalıştım, bu yüzden bana söylendi, ITAR ... projenin ne kadar iyi gidebileceğini anlayın. Çokuluslu şirketimizde bu alanda uzman olması gereken kişilerden bile, yönetmeliğin gerçekte ne yaptığını ve yasaklayamadığı konusunda düz bir cevap almak çok zordu.

İnternetteki bir adama inanmak yerine bunu kendiniz kontrol etmek isteyeceksiniz, ancak benim anlayışım, belirli bir kısmın (bir Spartan-6 FPGA diyelim) ihracat kontrollü teknoloji olarak kabul edilmesi ve bu kısmı kullandığınız için tasarımınızda, gelmez mutlaka ürününüzün ihracat kontrolüne tabi şimdi olduğu anlamına gelir. Ürününüz ihracat kontrollü kategoriden birine girmeyen kendisi yoksa, olabilecek hiçbir lisans gereklerine bunu ihraç edebilecek ... ama yine size öğüt borçludur (ve uzmanlığa sahip) birisi, yapma danışmak sadece bana güven. Ama aynı zamanda bir parçayı sadece ITAR'a girdiği için kullanamayacağınızı varsaymayın.


0

Bunun en kesin cevabına sahip olacak insanlar mutlaka üretici olacaktır - size her bir ürün için hangi kısıtlamaların geçerli olduğunu söyleyebilmelidirler.


1
Aslında hükümetin Ticaret Bakanlığı ya da ürünün ihraç edileceği ülkede ya da üretildiği ülkede ne denirse o. Üreticiyle bir ilgisi yok.
Leon Heller

"En kesin" cevap olmadığını kabul etsem de, ABD'li bir bileşen üreticisi ürünlerinin ITAR sınıflandırması olup olmadığını bilmelidir.
darron

2
Bilmeliler, ama öte yandan, eğer yanılıyorlarsa hükümetle belada olanlar değiller. Yanıtları size derinden tatmin edici değilse ("evet, her zaman doğrudan kendimizi ihraç ediyoruz ve her çalışan bir havaalanı güvenliğini iyi şans tılsımı olarak taşıyor"), bir şey bilen avukatlarla tekrar kontrol etmek isteyebilirsiniz konu hakkında. Eğitim kurslarımdan anladığım için, ITAR ile ilgili tüm kişisel sorumluluk berbatlığı. :(
Jay Kominek
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.