Neden dairesel altlıkların üçgen şekilde mozaiklenmesiyle BGA yongaları yok (“altıgen ızgara”)?


24

Bilyalı ızgara dizileri , yüksek bir ara bağlantı yoğunluğu ve / veya düşük parazitik endüktans en önemli olduğunda, avantajlı entegre devre paketleridir. Ancak, hepsi dikdörtgen bir ızgara kullanır.

Bir üçgen fayans yerde ise, ayak izi π/√12 ya 90.69% lehim topları ve çevresindeki açıklık için rezerve edilecek sağlayacak kare fayans , sadece kullanılacak olan π / 4 ya da ayak izi 78,54% sağlar.

Üçgen döşemeler teorik olarak talaş ayakizinin% 13,4 oranında azaltılmasına ya da aynı ayakizi korurken top boyutunun ve / veya açıklığının arttırılmasına izin verir.

Seçim açık görünüyor, henüz böyle bir paket görmedim. Bunun nedenleri nelerdir? Sinyal yönlendirmesi çok zorlaşır mıydı, panelin üretilebilirliği bir şekilde zarar görüyor mu, bu durum yapışkan dolguyu pratik yapmaz mı yoksa konsept biri tarafından patentli midir?


2
Bu alanda bazı patentler var: google.tl/patents/US8742565
Botnic

2
Cevap değil, basitçe alıştığımız şey olabilir ve tasarım için kolay olan şey olabilir. Ayrıca, çoğu PCB izinin neden 45 ° açıyla ve bazen de 90 ° ile sınırlı olduğunu, serbest biçimli izlerin ( örnek olarak ) daha iyi yönlendirmeyle ( örneğin daha küçük ayak izleri ve daha iyi HF davranışı) sonuçlanabileceğini de görün.
marcelm


@ marcelm Bu pano düzeni ne içindir? Surrealduino?
duskwuff

@duskwuff Gerçekten de lekesiz bir arduino klonu. Bu web sitesinden aldım . Web sitesi aynı düzenin geleneksel bir versiyonuna da sahiptir .
marcelm

Yanıtlar:


24

Daha fazla maliyetli olan ped üzerinden kullanmıyorsanız, pedlerin arasına yönlendirme viyalları koymak için yer gerekir, bunun gibi

BGA kaçış yönlendirme


7
Kilit nokta, topların en iyi şekilde paketlenmesini istemiyoruz.
Foton,

1
Daha da iyisi, daha sıkı bir paketleme ile daha küçük bir çözüm için çekim yapabilirsiniz, ancak daha pahalıya mal olur.
Daniel,

7

Esas olarak , bu yastıklardan geçecek alana ihtiyacımız var : görüntü tanımını buraya girin

Gösterdiğiniz ilk resimde, muhtemelen düzgün bir boyutta BGA (~ 400-ish topları) için bazı 6 kat veya daha fazla ihtiyaç duyulacaktır. Eşyaların daha da sıkı ambalajlanması, kesinlikle alttan yapışmaya ihtiyaç duyduğunuz ve muhtemelen daha fazla katmana ihtiyacınız olduğu anlamına gelir. Bu daha fazla paraya mal olur çünkü üretimi daha zordur.

Texas Instruments'taki bazı akıllı adamlar, bu yönlendirme işlemini basitleştirmek (genellikle fan-out olarak adlandırılır) ve ayrıca bahsettiğiniz boyut gereksinimini azaltmak için Via Channel olarak adlandırdıkları bir teknolojiyle geldi. Burada ilginç bir sunum bulunabilir (Bu, aynı zamanda fotoğrafın olduğu yer).


7

Bir izini BGA'nın merkezinden PCB'nin başka bir yerine yönlendirmek zorunda kalırsanız ne olur? Kare bir ızgarada düz bir çizgi çizebilirsiniz, ancak altıgen ızgarada çok fazla kıvrım yapmanız gerekir. Altıgen bilya dizisi içerisinde çok ince bir yönlendirme ızgarasıyla çalışmak eğlenceli değildir ve çok daha fazla zamana ihtiyacı olacaktır. Yalnızca 0 °, 45 ° ve 90 ° ile rotalama mümkün olmayacak, ayrıca 30 ° ve 60 ° açılara ihtiyacınız olacak. PCB otomatik yönlendiriciler, yalnızca kare uçlu ızgaralar için tasarlandıysa çok iyi çalışmayabilir. Bu kadar yoğun bir altıgen ambalaj kullanılması durumunda, çok katmanlı bir kartın 2 veya 4 ek düzeneğe ihtiyacı olabilir. BGA şebekesinin pedleri arasında boşluklar yoksa, daha fazla katman gerekebilir (yalnızca pedlerin içindeki boşluklar mümkündür). Böyle bir altıgen dizi için kütüphane pcb sembolünün tasarlanması, pedlerin yerleştirilmesi için yalnızca kare bir ızgara varsa zor ve zaman alıcı ve hataya açık olacaktır. Pedlerin tam olarak yerleştirilmesi çok zaman alacaktır.


1
"Pedlerin tam olarak yerleştirilmesi imkansız olabilir." Pedin x, y koordinatlarını belirleyebildiğiniz için bu pek olası görünmemektedir.
Daniel,

3

Bazı paketler, tarif ettiğiniz nedenlerden dolayı altıgen ambalajı kullanıyor gibi görünmektedir. Neden her yerde yapmadıklarından emin değilim, ama en azından kenarlarındalar.

görüntü tanımını buraya girin


Tam güçte çalışan bilgisayarların (bu örnek için kastedildiği) üretilmesi, muhtemelen jenerik cihazlardan farklı bir ekonomiye sahiptir - daha sofistike PCB üretim teknikleri muhtemelen HERHANGİ bir şekilde kullanılacaktır, böylece ihtiyaç duyduğunuzda kendi iç yüzeyinizi kullanabilirsiniz. ANCAK, bu örnekte, bu ped kümelerinin çoğunun sadece 2 veya 3 satır derinlikte olduğunu ve etraflarında viyalar için yer bıraktığını unutmayın.
rackandboneman

@rackandboneman Hakkı, Araho'nun cevabındaki bağlantısı, bu altıgen paketlemenin neden her yerde olmadığını açıkça ortaya koyuyor.
horta,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.