Çift Antenli WiFi yönlendirici sinyal gücü açısından nasıl daha iyi çalışır?

2 antenli WiFi yönlendiricilerin, tek antenli bir yönlendiriciden daha iyi kapsama alanına sahip olduğunu gözlemledim. Nasıl çalışıyor?

İkinci antenin kesinlikle tekrarlayıcı bir şey olmadığını açıkça belirtebilir miyim, değil mi?

Kesinlikle ilgili: Bir ağ yönlendiricisinde daha fazla antene sahip olmak nasıl yardımcı olur?

Yukarıda yer alan sorudaki cevap Gürültü iptali hakkındadır. Bunu alım kalitesi, paket kaybı vb. Açısından Verimlilik ile ilişkilendirebilirim, ancak sinyal gücü ile ilişkilendiremiyorum.

antenna wifi

— WedaPashi
kaynak

Pro ipucu: Çıkarılabilir antenleriniz ve iki kablonuz varsa, antenleri kablolarla bağlamayı deneyin ve anten konumlarını birbirine göre değiştirirken sürekli bir indirme veya ağ SNR testi yapın. @Neil_UK'ın aşağıda söylediği gibi zaten çok iyi koşullarınız varsa, fazla bir fark görmezsiniz. Deneylerimde, başlamak zorunda olduğunuz en kötü koşullar, antenleri ayırmanın daha iyi olması (birkaç metre kadar).

— winny

Yanıtlar:

Güzel bir doğrudan yolu olan boş alanda, çok az fark yaratacaktır.

Ne yazık ki, WiFi boş alanda çalışmıyor: duvarlardan, insanlardan, mobilyalardan, kablolamadan vb. oldukça önemli. Buna Rayleigh Fading denir.

Solma, sinyal yollarının nispi fazlarına bağlı olduğundan, bu iki pozisyondaki rastgele solmaları tamamen bağımsız hale getirmek için sadece bir dalga boyunun yarısı olmak yeterlidir. Her antenin çalışma için çok düşük bir sinyal gücüne sahip olma şansı% 10 ise, her iki antenin acı çekme olasılığı sadece% 1'dir. Buna Çeşitlilik Resepsiyonu denir . Alıcı her iki kanalı da çözer ve en az hata içeren kanalı kullanır.

Sinyal gücünü veya veri hızını artırmak için alım ve iletimde iki anten kullanmanın daha akıllı, daha karmaşık yolları vardır, ancak bu en kolay anlaşılır yöntemdir.

— Neil_UK
kaynak

Aslında, modern sistemler sadece en güçlü sinyali seçmekle kalmazlar. En güçlü olanı seçmekten daha iyi performans elde etmek için tüm sinyalleri birleştirebilirler. Geleneksel bir örnek tırmık alıcısıdır .

— AndrejaKo

@AndrejaKo evet, bahsettiğim 'diğer, daha akıllı, daha karmaşık yollara' dahil. Bunlara ayrıca veri hızını artırmanın MIMO uzamsal çeşitlilik yolları veya paraziti reddetmek için MIMO ışın şekillendirme dahildir. Cevabı biraz dahil etmek için hissettiğim 'Birleştir' ve yumuşak kararların ve aşırı niave okuyucuların ayrıntılarına girmek istemedim. OP veya başkalarının anlayışına katkıda bulunacağını düşünüyorsanız, seçeneklerin tam listesi ile kendi yanıtınızı verin.

— Neil_UK

@AndrejaKo Pahalı olanlar - evet. Ucuz olanlar, antenler arasında hızla geçiş yaparlar, asla bir seferde 1'den fazla kullanmazlar. Şu anda en iyi çalışan anteni seçerler ve Neil'in tanımladığı gibi hala büyük avantaj sağlar (1x2 "MIMO" olarak tanımlanabilir). Aslında, "düzensiz" bir MIMO her seferinde daha büyük bir havuzdan şu an için en iyi antenleri seçmektir.

— Agent_L

@ - Agent_L Her zaman değil, örneğin Alamouti şeması asimetrik MIMO (1 Rx anten) ile kullanılır ve yüksek mobil cihazlar veya antenlerin biraz hantal olabileceği, ancak vericinin iyi bir altyapıya sahip olduğu durumlar için çok ilginçtir.

— AndrejaKo

İki veya daha fazla antenle MIMO (Çoklu Giriş, Çoklu Çıkış) kullanmak ve Çeşitlilik kullanmak mümkündür, bu makaleye bakın .

MIMO'nun menzili veya sinyal gücünü arttırdığını düşünmüyorum. Ancak Çeşitlilik, iki anteni sinyalin belirli bir yöne yöneleceği şekilde kullandığı için yapar.

Bu, her antene biraz farklı bir sinyal göndererek ve faz iptali ve bazı konumlarda daha güçlü bir sinyal alınabilmesi yoluyla çalışır.

Diğer şekilde de çalışır, iki alıcı antenle sinyaller arasındaki faz farkları istenmeyen sinyalleri iptal etmek veya bastırmak için kullanılır.

Bir anten yönlendiricisini iki anten yönlendiricisiyle karşılaştırdığınızı unutmayın. İki anten yönlendiricisinin de daha modern olması ve eski yönlendiriciden daha duyarlı olması çok mümkündür. Daha güçlü bir sinyal gönderemez, ne kadar anten olursa olsun, bir yönlendirici tarafından ne kadar sinyal gönderilebileceğini belirleyen düzenlemeler vardır.

Gürültü engelleme ile ilgili olarak: gürültü rasgele olduğu ve iptal edilemediği için parazit ve rahatsız edici sinyaller hakkında konuşmak daha iyidir. Bu sinyallerin seviyelerinin düşürülmesi, almak istediğiniz sinyalin sinyal-parazit oranını (ve dolayısıyla sinyal-gürültü oranını, eğer biz bir şey dediğimizde "gürültü" istemiyoruz) artırır. Daha yüksek bir sinyal / gürültü oranı, daha gelişmiş bir modülasyon şemasının kullanılmasına izin verir (örneğin, QAM 8 yerine QAM 64), böylece bit hızı daha yüksek olabilir.

— Bimpelrekkie
kaynak

Detaylı cevap için teşekkürler. Cevabınıza göre, daha iyi bir bit hızı (gelişmiş bir modülasyon tekniği ile) ve daha iyi SNR ile sinyallerin daha uzun bir mesafe kat ettiğini söylemek geçerli midir?

— WedaPashi

Hayır, başka bir yol değildir, koşullar (mesafe, parazitler, yansımalar, gürültü) SNR'yi belirler. Bu SNR göz önüne alındığında, modülasyon tekniği seçilir. Büyük bir SNR, daha yüksek bir bit hızıyla sonuçlanan daha karmaşık bir modülasyon şemasına izin verir. SNR kötü olduğunda Wifi modülasyon şemasını ölçeklendirerek daha düşük bir bit hızına neden olur. Böylece, en düşük bit hızında en büyük aralığı elde edersiniz çünkü düşük bit hızı için sadece sınırlı bir SNR gerekir.

— Bimpelrekkie

Sinyaller aynı mesafeyi kat eder; "çeşitlilik" tekniği alıcının SNR'sini geliştirmesini sağlar.

— pjc50

MIMO sistemleri kiriş şekillendirme sayesinde daha yüksek çıkış gücü elde edebilir.

— AndrejaKo

Sadece iki antenle, "ışın" oldukça zayıf olacaktır. Antenin etrafında bir daire yerine hafif bir elips kullanmayı düşünmeliyiz. Oh, ve "ışın" her zaman sadece bir anten hattınız olduğunda hem ileri hem de geri gider. Gerçek bir "yönlü" güce sahip olmak için, gerekli faz kaymaları olan bir üçgende düzenlenmiş en az üç antene ihtiyacınız vardır.

— Janka

-1

İki özdeş anten kullanırsanız, Anten çeşitliliği , diğerlerinin yazdığı gibi, alıcı devresi mücadele sinyali yansımalarına yardımcı olacaktır.

Ancak yönlendiriciyi yalnızca göndermek için bir antene, diğerini almak için antene sahip olacak şekilde ayarlayabilirsiniz. Yönlendiricinizdeki normal bellenimde bu seçenek yoksa, genellikle bir OpenWrt Bellenimi olabilir .

Alıcı anten yönlü bir olduğunda ayrı gönderme ve alma antenlerine sahip olmak yararlıdır. Bu size o tek yönde daha geniş bir menzil sağlar.

Tamam, sorabilirsiniz: neden iki yönlü anteniniz yok? Gönderme sırasında alan güç sınırının ötesine geçmenize izin verilmediğinden, yönlü bir gönderme veya gönderme / alma anteni kullanıyorsanız, güç çıkışını zayıflatmanız gerektiğinden size yardımcı olmaz.

Yani: özel yönlü alıcı antene sahip olmak, iki yerine sadece bir tane satın almak zorunda kalarak para tasarrufu yapmanıza yardımcı olur. (Elbette, diğer istasyonun da aynı düzene ihtiyacı vardır.)

— Janka
kaynak

Janka demek: Gerekirse aşağıya oy verin ama neden bir şey öğrenebilmemiz için neden aşağıya düştüğünüzü açıklayın .

— Bimpelrekkie

Neden düşüşün OP'den olduğunu varsayıyorsunuz? Emin değilim ...

— Eugene Sh.

@Janka: Ve şimdi iki aşağı oylama görebiliyorum. Anaokulu yaşımın cevabı iki kez aşağı oylamama izin vermediğinden emin olabilirim . Ve cevabını hala aşağı oylamadım.

— WedaPashi

Ancak, birisinin veya ikisinin cevabınızı aşağı oylamasının bir nedenini düşünebilirim. İlk ifadeyi kabul ediyorum , yönlendiriciyi yalnızca göndermek için bir antene, diğeri almak için antene sahip olacak şekilde ayarlayabilirsiniz. Ancak bunun sinyal gücünü nasıl arttırdığını biraz açıklamıyor.

— WedaPashi

@AndrejaKo: Bunu hala birçok popüler Wifi donanımında yapabilirsiniz (belki de OpenWRT'yi yüklemeniz gerekir). İki farklı anteniniz olduğunda kullanışlıdır. Göndermek için bir standart ve almak için bir yönlü anten. Bu size o tek yönde daha geniş bir menzil sağlar. Eğer sorarsanız (Ve: neden gönderme ile ilgili bir yönlü anten yok ayrıca . Eğer saha güç sınırı ötesine izin verilmez olduğundan, bir yönlü gönderme anteni kullanırsanız sahip şekilde, size yardımcı olmaz güç çıkışını zayıflatmak için.)

— Janka