Arka arkaya MOSFET'ler: ortak kaynak mı yoksa kombo kanalizasyon mu?

Çift yönlü bir yük anahtarı oluşturmak için bir çift ayrık MOSFET'i arka arkaya bağlarsanız, ortak kaynak ile ortak tahliyeye sahip olmaları arasındaki pratik fark nedir?

Bu özel durumda, bir pili bir yükten izole etmek ve ayrıca yük içindeki depolanmış şarjın kapatıldığında aküye geri dönmemesini sağlamak için bir çift p-ch FET kullanıyorum. Bir 3V6 pilim var, bu yüzden bir mantık seviyesi FET iyi çalışıyor. PCB yönlendirmesi, ortak kaynağım varsa en iyi sonucu verir, ancak her iki yapılandırmayı da literatürde kullandım.

Entegre bir cihazda, diğeri üzerinde seçim yapmak için iyi bir neden olabileceğini düşünürüm, çünkü toplu dökme silikon büyük olasılıkla seçimi etkileyecektir. Ancak ayrık parçalarda, kapı tahrikinin vücut diyotu ileri voltaj düşüşünü ve Vgth'i aşması şartıyla, diğerinden birini seçmenin açık bir nedeni yoktur.

Bu yapılandırmalardan birini seçmeniz için nedenler var mı?

DÜZENLE:

Temel koşullar göz önüne alındığında: arzın FET Vgth artı bir vücut diyot ileri düşüşünden daha büyük olduğu; her iki devre de işlevsel olarak çalışır. Bununla birlikte, simülasyonlar, anahtarlama geçişlerinin daha hızlı olması nedeniyle ortak kaynak düzenlemesinin bazı faydaları olduğunu gösterir, bu nedenle FET'lerde daha az güç harcanır.

Her iki MOSFET'i ortak bir sinyalden sürmeniz gerekiyorsa, kaynakları birbirine bağlamanız gerekir, aksi takdirde vücut diyotları onları kapatmanızı durduracaktır. Her MOSFET'in drenaj ve kaynak elektrotlarına paralel bir diyotu vardır.

Geçit sürücüsünün ya ortak kaynak ile ortak kapı arasına yüzen bir kaynağa sahip olması gerekir. Veya giriş sinyalinin tüm salınımı için yeterli sapmayı garanti etmek için yeterli salınım yapın. Maks Vgs genellikle bu yaklaşımı yasaklar.

Kevin White'ın cevabının kısmen yanlış olduğuna inanıyorum (daha az kısmen de olsa düşündüm! Ve N-kanal fetlerini gösterdim). Kapılar sinyalin uçlarına gidemezse (diyotlar nedeniyle) kapı kayan kaynaklara referans verilmezse hiçbir şekilde çalışmaz. Her iki şekilde de bu sınırlama ile çalışacaktır.

Ortak kaynak durumunda, Kevin'in kapıları yüzen kaynağa referansta belirttiği gibi, Vgs sınırlamaları olmadan pozitif veya negatif voltajların değiştirilmesine izin verir

Kapılara sol tarafa (Ortak) atıfta bulunulursa, Common-Source durumunda, Yük daha negatifse, Vgate'in <S3 / 4'ten daha olması gerekir; açık ve> = Kapatmak için ortak. Kaynak daha pozitifse, Vgate'in açılması için Ortak'tan daha az olması gerekir, ancak şu anda Kaynak'tan bir diyot düşüşü olan> = S3 / 4 olmalıdır.

Common-Drain durumunda, Load daha negatifse, Vgate'in açılması için Load'den ve kapatmak için> = Common olması gerekir. Kaynak daha pozitifse, Vgate'in açılması için <Ortak ve kapatmak için = = Kaynak olması gerekir.

Common'un yalnızca Load ve Source arasında sallanabileceğini varsayarsak, Vgate'in her iki yapılandırmada da Source'dan Load-G'ye (thres) sallanması gerekir. Muhtemelen Common-Drain durumunda, iki fetenin bir soğutucu paylaşabilmesi dışında, bunu tavsiye etmek için hiçbir neden göremiyorum.