Bir cihaz neden çıkışı ile servis paneli arasında en az 10m kablo gerektirir?

Bu uyarıyı Insignia dalgalanma koruyucusunda küçük bir kağıt parçasında buldum :

Elektrik prizi ile servis paneli arasında en az 10 metre (10 feet) veya daha fazla tel yoksa bu cihazı TAKMAYIN.

Bu ne hakkında olabilir? Cihazın aslında bu 11m + kablonun özelliklerini kullanmak için tasarlanma olasılığı nedir?

Ayrıca, böyle bir kısıtlamaya sahip olmak nasıl bir sorun? Servis kutumuz küçük bir evin merkezinde en iyi şekilde konumlanmıştır! Çoğu priz ve cihaz kutudan 10 metrelik bir telden geçer.

emi-filtering power-filtering

— Dan Ross
kaynak

Muhtemelen bu dalgalanma koruyucusu, belirtilen korumayı sağlamak için kaynak tarafında belirli bir endüktansın varlığına dayanır. Ve 30 ft kablolamaya uymazsanız, hasarlarınız için ödeme yapmazlar.

— Ale..chenski

Telin uzunluğunun iki ilginç özelliği olduğunu düşünüyorum: ücretsizdir ve PCB'ye monte edilen herhangi bir bileşene kıyasla, işleyebileceği maksimum geçici voltaj büyüktür. Umarım bu kısıtlama, sadece birincisi değil, ikinci sebepten dolayı da vardır.

— Dan Ross

Aynı uyarıya sahip bir dalgalanma koruyucum ve 25 metrelik bir kabloya sahibim. Yani uyarı muhtemel Demirbaş ve spesifik tasarımı dikkate alınarak yazılmamış - ya da değildir sadece bu her neyse o konuyu kablolama o uzunlukta özellikleri. Umarım bu soru spekülasyon dışı bir cevap alır!

— Kevin Reid

Soru şu: 30 ft mi, gidiş-dönüş mü yoksa tek yönlü mü? Çünkü bu 30'a 60 karşı.

— Passerby

Kullanım kılavuzunda bunun hakkında ne yazıyor?

— Andy aka

Yanıtlar:

Kısa devre durumunda maksimum akımı ve voltajı sınırlamak için.

Güç kaynağı ve bir yüksek gerilim koruyucusu arasındaki ekstra direnç, korunan ekipmanın maksimum tepe gerilimini sınırlar. Bu iyi bir tavsiyeydi.

Kesici paneline yakın olarak, mevcut kısa devre akımı, uzun bir kablo hattının sonundan çok daha fazladır. Uzun tellerin direnci ve endüktansı bazen önemlidir.

Yıllar önce ticari bir binaya yardım ettim. Tüm tel çekilmişti ve geriye kalan tek şey dubleks yuvaları takmaktı. Servis girişinden en uzak noktadan - en az 75 feet mesafede başladım. Hangi kesicinin neyi beslediğini bilmeden, her kutuya giden gücü kesmek için, kesiciyi açmak için kabloları birbirine kısalttım.

Panelden sadece birkaç metre uzakta bir kutuya gelene kadar bu çok iyi çalıştı . Bu kabloları kısalttığımda, akım o kadar büyüktü ki flaş geçici olarak beni kör etti. Birkaç saniye sonra görüşümü tekrar kazandığımda eldivenlerimin yantığını fark ettim. 20A kırıcıyı kapattı; ancak sıfırladığımda, kesicinin içindeki kontakların kavisli olduğunu ve neredeyse birbirine kaynaklandığını söyleyebilirim.

İşte bir Littelfuse PDF'sinden bir alıntı .

Gerilimin görünen 'kenetlenmesi', artan akım nedeniyle kaynak empedansındaki artan gerilim düşüşünden (IR) kaynaklanır. Cihazın, kelepçeyi üretmek için kaynak empedansına bağlı olduğu açıkça anlaşılmalıdır. Birincisi, bölücü oranının sabit olmadığı, ancak değiştiği bir voltaj bölücü eylemi görmektir. Ancak, kaynak empedansı çok düşükse, oran düşüktür. Baskılayıcı sıfır kaynak empedansı (Şekil 2) ile etkili olamaz ve gerilim bölücü eylemi gerçekleştirilebildiğinde en iyi sonucu verir.

Nihai olarak aşırı gerilim bastırıcıya güç sağlayan teller ne kadar uzun olursa, kaynak empedansı da o kadar büyük olur. Ve kaynak empedansı ne kadar büyük olursa, korunan ekipmanda dalgalanma voltajı o kadar düşük olacaktır.

— Mike Waters
kaynak

Bu iyi bir bilgi olmakla birlikte, yedeklemek için herhangi bir teknik bilgi içermemektedir. Bu en iyi ihtimalle ampiriktir. Daha bilimsel bir cevap daha iyi olurdu.

— Passerby

@passerby, Bu temel elektronik 101.Herhangi bir tahmin ya da bu konuda ampirik bir şey yok. Tel ne kadar uzun olursa direnç o kadar büyük olur. Direnç ne kadar büyük olursa, belirli bir voltajda o kadar az akım akabilir. Direncin yük tarafında voltaj azalır. Ohm yasası (Google it) burada geçerlidir. Tel yerine bir direnç aynı sonuçları elde edecektir. Bu sadece bir gerçek.

— Mike Waters

20m AWG12 (20 amperlik devre için minimum boyut) toplam 0,1 ohm dirence sahiptir. Bunun, bahsettiğiniz senaryo türündeki devredeki diğer tüm empedanslarla karşılaştırıldığında önemli bir fark yaratacağına inanmak zor. Belki de küçük bir ayrık kapasitör eklemek bu dış gereksinimi ortadan kaldırmış olsa da, herhangi bir geçici devrenin hızını sınırlayan kablonun kapasitansıyla daha fazla ilgilidir.

— Dave Tweed

@Ali Chen Bir 40M ezilmiş döngü (çoğu ev kablo kablosunun neye benzediği) 40mH gibi bir endüktansa çok şaşırırdım, PSC hesaplamaları için önemli direnç. 230V'luk bir devredeki 0.1 ohm, PSC'yi 2.5kA'dan daha düşük bir değerle sınırlar, girişin bir metre kadarına girer ve dağıtım transformatörünün yakınındaysanız on kat daha kolay görebilirsiniz.

— Dan Mills

İlk satırda, kısa devrenin esas olarak bir voltaj yükselmesi sırasında dalgalanma bastırıcıların işlevine atıfta bulunduğunu belirtmeliydim. YG başaklarına kenetlendiklerinde geçici olarak kısa devre olurlar . Bağlı cihazları voltaj dalgalanmasından koruyan da budur.

— Mike Waters

-2

Baskılayıcı empedansının maksimum güç aktarımı için kaynak empedansıyla eşleşmesi gerektiğini düşünüyorum, aksi takdirde bazı dalgalanma baskılayıcıdan geçecekti

— Joseph J
kaynak

Maalesef, teknik olarak bu sadece bazı doğru kelimeleri içeriyor ve diğer durumlarda haklı olarak kullanılıyor. Doğru açıklama (zaten başkaları tarafından verilmiştir), koruyucu hareket ettiğinde yeterince uzun kablolamanın voltajı düşürdüğü ve tepe akımını sınırlandırdığı için tel koruma devresinin bir parçasıdır. Sadece şaka yapıyorsanız, genel olarak anlamadığımızı bilin.

— user287001