Peltier elemanı nasıl sürülür?


46

Belki de asıl soru, Gerilim Akımı eğrisinin neye benzediğidir. Gerilim kaynağından (ısıtıcı kullanıyorsanız) veya akım kaynağından (LED kullanıyorsanız) sürdürebilir miyim? Veya bu iki seçenekten bile farklı mı?

EK 1: Diyelim ki (varsayımsal olarak) Ticari olarak satılan iki özdeş Peltier'im var, 6V / 3A. Bunları seri olarak 12Vdc güç kaynağına endişelenmeden bağlayabilir miyim?

SONUÇ 1: Akım / Gerilim yük eğrisi makul derecede doğrusaldır, hem akım hem de voltaj kaynağından sürüş, cihaz kendi özelliği dahilinde çalıştığı sürece iyi sonuç verir. (Olin Lathrop, Russell McMahon)

SONUÇ 2: Bir Peltier'i PWM'den sürmeyin, mevcut artıştan kaynaklanan güç kaybı, soğutma gücünden daha hızlı büyür. (Olin Lathrop)

SONUÇ 3: Döngüsü devam ederken cihazın mekanik aşınmasına dikkat edin. Örneğin. Termostat açma / kapama kontrolörü kullanmayın. (Russell McMahon)

Yanıtlar:


36

Peltier cihazları akım üzerinde çalışır, ancak voltaj kontrolünün mümkün olması için genellikle yeterince direnç gösterir.

Peltier cihazları Eğer do birkaç şeyden biri olan değil özellikle soğutma uygulamalarında, darbeleri ile çalıştırmak istiyorum. Soğutma etkisi akıma orantılıdır, ancak kayıplarından dolayı iç ısıtma akımın karesiyle orantılıdır. 0'dan başlayarak, akımın artması soğutmanın artmasına neden olur. Bununla birlikte, bir noktada, daha fazla akım nedeniyle dirençli ısıtma, daha yüksek akımın ilave soğutma gücünden daha ağır basar. Bundan ötesi daha fazla akım aslında daha az genel soğutmaya neden olur. Maksimum soğutma akımı, üretici tarafından tedarik edilmesi gereken parametrelerden biridir.I2R

Maksimum soğutma belirli bir akımda gerçekleşirken, verimlilik artan akımla birlikte düzenli olarak azalır. Bu nedenle 0 ile maksimum soğutma akımı arasında bir peltier soğutucusu PWM istemezsiniz. Aynı genel soğutmayı üretmek için sabit akımda sürmek daha verimlidir.

Elbette sıcaklığı düzenleyen mikrodenetleyici hala PWM darbeleri üretecektir. Bu darbelerin, Peltier cihazının nispeten akıcı bir akım görmesi için filtrelenmesi gerekir. Genel kural, dalgalanmayı nominal değerin% 10'unun altında tutmaya çalışmaktır, ama elbette ki bu, birinin seçtiği bir takıntıdır. Neyse ki, bu genellikle tasarlanması zor bir gereklilik değildir.


4
PWM uyarınızın eklenmesini seviyorum. İçinde yaşadığımız bu mikrodenetleyici çağında, PWM ile yük kullanmak çoğu zaman çok açık bir seçenektir.
jippie

1
Biraz farklı bakış açılarımızı görmek ilginç ancak benzer son önerileri. Onlara şu anki akım diyen noktayı anlıyorum ama bunun muhtemelen biraz fazla olduğunu düşünüyorum - bir rezistansın akım mı yoksa voltaj mı olduğuna karar vermek gibi değil. Belki karşılaştırma için bir termistör. yani ikisini birden kontrol etmek yeterlidir ancak birinin bir avantajı olabilir. .
Russell McMahon

Eski bir soruyu canlandırmak: PWM kullanmama konusundaki yorumu ile kafam karıştı. Bir MCU'dan kontrol etmek istediğim (ısıtmayla ilgileniyorum) bir Peltier cihazım varsa, PWM dışında sıcaklığı nasıl kontrol edebilirim ?
No

1
@skinny: Bunu son paragrafta cevapladığımı sanıyordum. Belirsiz olan nedir?
Olin Lathrop

1
@skinny: Ne yazdığımı oku. Dediğim gibi, PWM çıktısının Peltier cihazına sunulmadan önce filtrelenmesi gerekiyor.
Olin Lathrop

11

Peltier cihazları makul derecede doğrusal bir yük eğrisine sahiptir.
Bunlar voltajla çalışan cihazlardır ancak maksimum voltajlarını veya akım değerlerini aşmadığınız sürece bunları bir voltajdan veya akım kaynağından güvenli bir şekilde sürdürebilirsiniz. örneğin, bir 12V, 5A 60 Watt ünite, herhangi bir durumda maksimum değer aşılmadığı sürece, herhangi bir sabit voltajda <= 12V veya herhangi bir sabit akımda <= 5A çalıştırılabilir.

Fakat -

  • Bir Peltier cihazı kontrol şemasının bir parçası olarak sürekli termal olarak çevrilmemelidir

Sakınmanız gereken şey, cihazın ısıl zaman sabiti ile karşılaştırıldığında uzun olan kontrol sinyali zaman sabitleriyle voltajdaki adım adım değişikliklerle onları kontrol etmektir.
Yani, bir kontrol şeması bir cihazı veya kontrollü bir alanı veya bir sabit sıcaklıktaki bir nesneyi tutmayı hedefliyorsa, 10''luk Hz artı aralığında ve PWM veya termostatta veya üzerinde DEĞİLDİR, esas olarak DC voltajı ve akımı veya PWM sağlamalıdır. kapalı anahtarlama, fark edilebilir ısıtma ve soğutma işleminin kontrol döngüsünün açık ve kapalı zamanlarında gerçekleşeceği şekilde kapatılır. Termal döngü kontrol işleminin bir parçası olarak gerçekleşirse, cihaz mekanik olarak hızla tahrip olur.

Şebeke frekanslarında güç kaynağı dalgalanması kabul edilebilir.


Termal bisiklet:

Say> = 1 kHz PWM oranı gerekli - Nord ferrotech Peltier üreticileri

Peltiers'ın bisiklet sürerken SMD bileşenlerini kullandığını da unutmayın;

IGBT termal bisiklet testleri - nbo Peltiers BUT doğrudan başvuruda bulunuyor

Uzun termal döngü kullanım ömrüne izin vermek için özel olarak üretilmiş peletler - UWE

Aynı - Çekçe

Aynı Ferrotec

Tartışma


Bekle ... bu yüzden 3 dakikalık döngülerde birini açıp kapatmak çabucak yok olur mu?
Anonim Penguen,

@AnonomusPenguin - Hmm ......... 3 dakika oldukça uzun. Çok açık bir şekilde önemli termal döngü elde edersiniz, ancak katlanılabilir olabilir. Limitlerin ne olduğunu bilmiyorum. 3 dak // devir = 20 / saat = 480 / gün = ~ 175.000 / yıl. O zamana kadar oldukça alıştırıldığını söyleyebilirim.
Russell McMahon

Peki 1/2 dakikalık artışlarla yapmak daha iyi olur mu? 10 dakika? Verimliliği kaybedecek kadar kısa gitmek istemiyorum, ama çok uzun sürecek bir çok termal değişiklik olacak. Aynı şekilde, muhtemelen her on saniyede bir onu açıp kapatmak en iyisi değildir.
Anonim Penguen

@AnonomusPenguin - Yukarıda ve başka yerlerde belirtildiği gibi - PWM demek ki 10 Hz veya daha hızlı kare hızı ile soğutmayı ayarlamak için işaret-boşluk oranının ayarlanması kolaydır ve termal döngü sorunlarından kaçınır. İnternette termal bisiklet sorunlarının pek çok küçük belirtisi var ancak henüz iyi bir tartışma bulamadım. | Cevabımın sonunda ek bakın.
Russell McMahon

6

Tanıdığım mikrodenetleyicilerin çoğu, ikinci aralıktaki yüzlerce döngüde PWM yapıyor. Hiçbir termoelektrik modül, bunu sabit bir voltajdan ayırt edemez.

Ayrıca, (google it) orada PWM çevrimini 1000/1 oranına kadar 1 / 10'luk oranlarla test ettikleri ve pelletçilerin binlerce saat boyunca performansında bir düşüş sergilemediği bir makale var. Her 10 saniyede bir dönen, yavaş yanıt süresine bağlı olarak sıcaklık dalgalanması gösterdi.

Her durumda, PWM bir peltiğin kontrol edilmesi için tamamen güvenlidir.

Bu iş parçacığının içinde daha fazla yanlış bilgi bulunduğundan korkuyorum, ama hepsini işaret edecek kadar bilgili değilim.


2
Bahsettiğiniz kağıda cevabınıza bir link ekler misiniz?
jippie


Bu bağlantı öldü. Cevabınız diğerlerine karşı katı bir çelişkidir. Gerçekten ölü bir bağlantıdan daha ayrıntılı bir açıklama istiyorum) =
Ocak'ta 15:15

@stephelton: i.sme.org/c248/blogs/matt-howe/2014/03/27/… makalenin bulunabileceği başka bir nokta gibi görünüyor. Ama aynı zamanda sadece bu iddiayı yedekleme olmadan da içeriyor.
PlazmaHH

1
“Hiçbir termoelektrik modül, bunu sabit bir voltajdan ayırt edemez” --- Emin misiniz? Ne kadar parazitik endüktans ve kapasitansın mevcut olduğunu ve DC voltaj / akımını etkili bir şekilde gördüğünü hesapladınız mı? Çünkü değilse, o zaman muhtemelen dalgalanma voltajları / akımları yaşayabilir ve bu noktada diğer cevaplarda tartışılan I2R güç kaybı noktaları geçerli hale gelir. Farkı görmek için PWMing'i bir güç direncine karşı eşdeğer bir sabit akımda sürmeyi deneyin.
gbmhunter 30:15
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.