Bitişik SMD pedlerini kısaltmanın en iyi yolu nedir?


16

SMD pedleri nasıl kısaltılır?

Yukarıda gösterilen üç yoldan hangisi iki bitişik SMD pedini birbirine kısaltmanın en iyi yolu olabilir ve neden? Bunlar TSSOP pedleri ve önemliyse montaj işlemi kurşunsuz yeniden akıtma olacak. Resim yapmadığım daha iyi yollar varsa, onları da göstermekten çekinmeyin.

Empedans açısından C'nin en iyi ve A'nın en kötü olduğunu hayal edebiliyorum. Ancak C ve hatta B'nin montaj sürecini bir şekilde karmaşık hale getirip getiremeyeceğinden emin değilim.


1
Bana her zaman A yolunu öğrettim, ama korkuyorum ki B'nin hangi sorunlara yol açacağını hatırlayamıyorum.
Federico Russo

Var. A, PCB'de daha az yer var; var. B iki ped arasında daha az empedans var.
m.Alin

1
@ m.Alin lehim akışı ne olacak? (Not bu o olduğunu bir soru değil alaycı bir yorum!)
exscape

@exscape Ben bu yönü gözden
m.Alin

Yanıtlar:


19

Burada iki sorun var: elektrik bağlantısı ve termal bağlantı.

En iyi elektrik bağlantısı iki ped arasındaki empedansı en aza indirir. Bu açıdan, tercih sırası C, B, A'dır.

En iyi termal bağlantı en fazla termal dirence sahiptir, bu nedenle tercih sırası A, B, C'dir.

Mühendisliğin çoğunda olduğu gibi, her birinin göreceli avantajlarını ve dezavantajlarını düşündükten sonra belirli bir durum için doğru dengeyi sağlamakla ilgilidir. Bu nedenle, rakip hususların her birinin nedenini ve sonucun ne kadar önemli olduğunu anlamamız gerekir.

Düşük elektrik empedansı arzusu açık olmalı, ama ne kadar önemli? Bu, iki ped arasında neyin akacağına bağlıdır. Bu bir WiFi antenine gidiş veya gidiş gibi bir çoklu GHz sinyali mi? Bu durumda, birkaç nH ve fF bile önemli olabilir ve elektriksel hususlar önem kazanır. Bu yüksek akım beslemesi mi? Bu durumda DC direnci önemlidir. Çoğu zaman bir mikro denetleyicinin etrafında bulacağınız türden sinyaller için, hatta A yerleşiminin empedansı bile önemli olmayacak kadar düşük olacaktır.

Termal iletkenlik sorunları kartın nasıl inşa edileceğine bağlıdır. Levha elle lehimlenecekse, düzen C büyük bir ısı emici yapar, böylece lehim erimişini kombine pedin karşısında tutmak zor olabilir. Bir parça takıldığında diğeri takılmadığında daha da kötü olacaktır. İlk parça, bir ısı emici gibi davranacak ve ikinci parçayı takmak için pedi ısıtmayı zorlaştıracaktır. Sonunda lehim eriyecek, ancak ilk parçaya çok fazla ısı dökülmüş olacak. Sadece elle lehimleme sırasında hata istemekle kalmaz, aynı zamanda parçanın bu kadar uzun süre ısıtılması da kötü olabilir.

Levha lehim macunu ile al ve yerleştir ile doldurulur ve daha sonra fırın yeniden lehimlenirse, her ikisinin de ısıtılacağı için bir pedin diğerinden ısı emmesi sorunu yoktur. Bu anlamda düzen C iyi durumda, ancak başka bir sorun daha var. Bu soruna mezar taşı denir ve lehim küçük ve hafif parçaların uçlarında farklı zamanlarda eridiğinde ortaya çıkar. Erimiş lehim lehim pastasından daha yüksek yüzey gerilimine sahiptir. Sadece küçük bir parçanın bir ucundaki bu yüzey gerilimi parçanın diğer pedden çıkmasına ve erimiş lehim ile pedin üzerinde durmasına neden olabilir. Bu, tahtadan dik açılarla ayakta durma, mezar taşı terimininyerden bir mezar taşı gibi geliyor. Bu genellikle 0805 ve üstü boyutlarda bir problem değildir, çünkü parça bir ucundaki yüzey gerilimi için onu kaldıramayacak kadar uzun ve ağırdır. 0603 ve daha düşük seviyelerde bunu düşünmeniz gerekir.

Yine de başka bir termal sorun var ve bu büyük parçalar için de geçerli. Her pim üzerindeki erimiş lehim yüzey gerilimi, bu pimi pedinin ortasına doğru çeker. Bu, yerleşimdeki küçük hizalama hatalarının önemli olmasının bir nedenidir. Yeniden yerleştirme sırasında, merkez yerleşimlerini ortalamayı denemeye çalışan tüm pimlerdeki kombine yüzey gerilimi ile düzleşirler. Bir uçta ped C'ye bağlı bir parçanın diğer ucunda normal bir ped varsa, muhtemelen diğer pedin ortasına doğru ve diğer uçtaki pedden çekilebilir. Diğer uç pedi ile normalde olduğundan daha yakın özel bir ayak izi yaparak bunu biraz telafi edebilirsiniz, böylece bazı çekmeler tamam. Bu oyunu sadece gerçekten yüksek akım veya yüksek frekans durumunda hayal edebileceğim C düzenine gerçekten ihtiyaç duyduğumda oynardım.

Ped C için normal lehim maskesi şekillerinin kullanılması, parça çekme kasasının etrafından dolanır. Tampon C üzerinde lehim maskesinin bir kısmı olan iki ayrı lehim maskesi açıklığı olacaktır. Yüzey gerilimi, tüm ped C'nin merkezine değil, her bir lehim maskesi açıklığının ortasına çekilecektir. Bu, küçük parçalar için mezar taşı sorununu çözmez.

Genel olarak, A veya C'yi kullanmak için iyi bir neden bilmiyorsam B düzenini kullanırdım.


3
Dikkate alınması gereken bir şey, A'nın hata ayıklama amacıyla izini kesmeniz gerekebilecek herhangi bir durum için en iyisidir. PCB doldurulduktan sonra B'nin kesilmesi çok zor olurdu ve C kabus olurdu.
Connor Wolf

@Fake: Aslında iki peddeki parçalar üzerinde olmadığı için B oldukça kolay olmalı. Ancak, C'yi kabul ediyorum. Parçalardan birini lehimlemek ve devreyi oradan düzenlemek zorunda kalacaksınız.
Olin Lathrop

pim aralığına ve erişilebilir olan bir SOIC veya (S / T) SOP veya erişilemeyeceği bir QFN / PLCC olup olmadığına bağlıdır.
Connor Wolf

@Fake: İki ped üzerindeki parçalar dayanmadığından her iki şekilde de erişilebilir olmalıdır. Tek ihtiyacınız olan bir maket bıçağı parçaları kaydırmak için yeterli alan. Ayrıca, OP pedlerinin şeklinden, bu QFN paketi değildir.
Olin Lathrop

Bir an için de mezar taşı takmayı düşünüyordum , ama onların şekillerinden bunlar QFP pedleri gibi görünüyor ve bu geçerli değil.
stevenvh

10

Birisi bir zamanlar şöyle dedi: 2 elektronik tasarımcıya sorun, 3 cevap alın. :-).

yüksek akım pimleri

Yüksek akımları işleyen bir cihaza sahip olduğumda - belki de bir motor sürücüsü veya voltaj regülatörü - o zaman mümkün olan en büyük izleri her sabit voltajlı veya yavaş anahtarlamalı pime - tip C'ye, hatta daha fazla bakır.

düşük akım pimleri

Çoğu TSSOP cihazı, neredeyse önemsiz miktarda akım içeren dijital sinyaller olan giriş ve çıkışlara sahiptir. Bu cihazlarla, ilk prototip kartım için A tipi gibi erişimi kolay bir döngüyü tercih ederim.

Daha sonra, bağlanmaması gereken bir şey bağladıysam, bu döngüyü kesmek ve her pimi başka bir şeye bağlamak kolaydır.

Prototip çalıştıktan sonra (her zaman beklediğimden daha uzun sürüyor gibi görünüyor), onları B tipine dönüştürmek için hiçbir şey incitmezken, neden rahatsız oluyorsunuz? Genellikle rahatsız etmiyorum, bu yüzden son üretim panolarımda genellikle böyle bir A tipi döngüler var.


9

Açıklık için A'yı tercih ederim. A ile bu pedlerin köprülenmesi gerektiğini açıkça görebilirsiniz. Evet, daha değerli PCB alanı kaplıyor, bu durumda B veya C mükemmel kabul edilebilir, ancak hata ayıklama amacıyla C'yi B yerine tercih ederim.

İki ped arasında B gibi tek bir iziniz varsa, iyi bir mikroskop yoksa, çıplak gözle baktığınızda orada sıkışmış bir şey var gibi görünüyor. İşimin bir kısmı donanım sorun giderme ve donanım tasarımcılarımızın üçünü de yaptıklarını gördüm.

A, okuması en kolay olanıdır; C sıradadır, çünkü bu dev ped, çıplak gözle köprülenmeleri gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır; ve B en az favorim çünkü her zaman doğru bir şekilde görmek için bir kapsam çıkarmak zorunda kalıyorum.


2
İnsan optik muayene / yeniden işlemenin yanında, üreticiniz AOI (otomatik optik muayene) veya AXI (otomatik röntgen denetimi) kullanıyorsa A en iyisidir (ve belki de tek çözümdür). B, istenmeyen bir lehim blobuna benzeyebilir. C de öyle. A ile aşırı lehim söz konusu olduğunda neler olup bittiğini kolayca anlayabilirsiniz.
zebonaut

2

Genellikle lehim maskesi B pedleri arasında geri çekilir (ped aralığına ve lehim maskesi kabartma değerlerine bağlıdır), pimler arasında bakır açığa çıkar. Bu, görsel inceleme ve hata ayıklama sırasında biraz rahatsız edici olabilecek bir lehim köprüsüne benzeyen sonuçlarla sonuçlanır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.