Neden yalnızca ileri teknoloji telefonlar çok sayıda LTE bandını destekliyor?


13

Çoğu alt ve orta uç telefon sadece 3/4 LTE bantlarını destekler. İPhone gibi ileri teknoloji telefonlar veya Samsung ve LG'nin amiral gemileri de birçok bandı destekliyor.

  • iPhone 7: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30
  • LG G4: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28
  • Samsung S7: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 18, 19, 20, 29, 30 ve S8'in 22/24'ü var.

Bu arada, her alt uç akıllı telefonun (bölgemde) sadece 1, 3, 7, 20'si var. Aptalca bir seçim değil, çünkü neredeyse her Avrupa ülkesinde LTE hizmeti alıyor, ancak tam kapsama almıyorsunuz.

Ve bu sadece bir modem kapasitesi seçeneği değil. Yeni açıklanan Xiaomi Mi6 bile sadece bu dört bandı destekliyor. Ve en yeni ve en büyük Qualcomm'a sahiptir. Galaxy S8 ile aynı SoC ve aynı modem.

Bu üst düzey akıllı telefonda 35 anten yok. 35 farklı sinyal yolu olduğunu sanmıyorum.

Üst düzey bir akıllı telefonun, aynı anda birden fazla frekans kullanımına izin veren birkaç farklı ön uca sahip daha fazla antene sahip olabileceğini anlıyorum, ancak neden sadece 800, 1800, 2100'ü destekleyen iki antenli bir telefonun ve 2600 MHz, aradaki tüm bu frekanslarla çalışamaz.


2
... çünkü daha az iş yapmak daha kolay mı?
user253751

Bu sorunun neden kapandığını% 100 anlamıyorum. Elbette, biraz düşünülmüş okuyor, ancak cihazların neden belirli bir şekilde tasarlandığını teknik nedenlerle soruyor.
Marcus Müller

Yanıtlar:


24

Çünkü daha fazla banda sahip olmak sadece çok yönlü bir yonga seti değil, aynı zamanda kapsamlı anten tasarımı gerektirir!

Açıklamak için: Tüm frekanslar için mükemmel anten yapmak imkansızdır, ancak geniş bant antenleri "tehlikeye atabilirsiniz". Bunu birçok şekilde yapabilirsiniz, ancak sonunda bunları bir mobil cihaza entegre etmeniz gerekir. İşte burası pahalıya mal oluyor:

Şimdi, sadece yankısız bir odadaki düşük kayıplı bir monta monte edilmiş, aynı zamanda bir alıcı-verici sisteminin (telefon) ayrılmaz bir parçası olarak anteninizi izole etmek ve ölçmek zorunda değilsiniz.

Bu, antenlerin plastik kasaya gömülmesi, yonga setinin RF kontrol kayıtlarını değiştirmek için çok fazla zaman harcanması, tüm bantlarda çeşitlilik kazanma şansına sahip olması için birden fazla geniş bant antenine sahip olması ve elbette büyük ölçüde artırılması gibi ilginç çözümlere yol açar. zaman ve sertifikasyon maliyetleri (bunları onaylamanız gerekir !!).

Bu yonga setlerinin alabileceği daha fazla bant eklemek, daha fazla gürültü testi ihtiyacı da katacak - tuner / LO synth'iniz farklı frekanslarda farklı mahmuzlara sahip olacak! Bu, eklediğiniz her bir bant için eklediğiniz başka bir tasarım - test - geliştirme döngüsüdür. Soruna para atarak bunu kolaylaştırabilirsiniz (filtreler, daha fazla yalıtım ağına izin veren daha fazla tahta katmanı daha iyi izolasyon sağlar).

Bunların hepsi maliyet faktörleridir, bu yüzden sadece iki ayda bir belirli bir pazar için biraz değiştirilmiş yeni bir telefon döndürürseniz bunu yapmazsınız. Ya da {olmayan ev pazarınızı buraya ekleyin} piyasasına gerçekten önem vermiyorsanız

Bu üst düzey akıllı telefonda 35 anten yok. 35 farklı sinyal yolu olduğunu sanmıyorum.

35 antene sahip olmama konusunda hemfikirim. Ama gerçekten, insanların şu anda 5G-araştırma-fonlama buzzword-bingo oyunu oynadıklarında attığı devasa MIMO sayıları o kadar da uzak değil - düşünün, mobil cihazlar için değil (fizik, istatistiksel olarak bağımsız 35'in olmasına izin vermiyor dediğimiz gibi, bir geniş bantlı anten için gitmeniz gerekir (birbirine yakın 35 dar bantlı antene sahip olamazsınız ve bağımsız gibi davranırlar. Yagi antenine bakın. Gerisi çok kısa veya çok uzun, ama yine de, genel şey bir anten gibi çalışır .), ama evet, birden fazla aktif alıcı zincirine sahip olmak zaten yaptığımız ve gelecekte daha fazlasını yapacağımız bir şeydir.

İzlemenizi istediğim bir konuşma olurdu: Inside The Atheros WiFi Chipset - Defcon14'ün kablosuz köyünde Adrian Chadd . Neden değil 4G ama Wifi ama son üçte birinde yerde yaklaşık, diye açıklıyor yok ayarlamak için atheros millet testi olmadıkları frekansları için Wifi çipini istiyorum gerçi teknik olarak, can .


Sadece beni vuran başka bir yön:

Aynı yonga seti olabilir, ancak Qualcomm'un size bazı bantları devre dışı bırakılmış cihazları tüm bantları etkinleştirilmiş olanlardan daha düşük bir fiyata satmadığını kim söyleyebilir? Sonuçta, yarı iletkenlerin verimi, sadece dijital parçalarda değil, yarı iletkenlerin tüm parçalarındaki hasarlarla sınırlıdır. Yongaların fabrika kalibrasyonu, ilgili bir üretim zamanı ve dolayısıyla maliyet unsuru da olabilir, bu nedenle, sadece bazı bantlarda kalifiye olan cipslerin tüm bantlar için kalifiye olanlardan farklı bir fiyata satılması da mantıklı olacaktır.


"Şimdi, […] anteninizi simüle etmek ve ölçmek zorundasınız […] bir telsiz sisteminin (telefon) ayrılmaz bir parçası olarak." - Ayrıntılı simülasyon ve testlerden sonra bile, ünlü iPhone 4 gibi sol elinizde tuttuğunuzda çağrıları düşürebilecek durumlarla karşılaşabilirsiniz.
Jörg W Mittag

2
@pericynthion evet, doğru, muhtemelen "geniş bant" dememeliyim, ama "çoklu bant" gibi bir şey; ancak konu aynı kalır: birçok frekans için iyi eşleştirme, ne yaparsanız yapın boyut, maliyet veya genel verimlilikten ödün vermek anlamına gelir.
Marcus Müller

3
“Aynı yonga seti olabilir, ancak Qualcomm'un size bazı bantları devre dışı bırakılmış cihazları tüm bantları etkin olanlardan daha düşük bir fiyata satmadığını kim söyledi?” Bir modem üreticisi için çalışıyorum ve bant miktarı kesinlikle çok fazla soruna / çalışmaya neden oluyor. Fiyatlandırmamızı bilmiyorum ama aynı çipi farklı bantlarla (firmware-) satıp pazarın daha fazlasını kapsayacak ve bazı geliştirme maliyetlerini telafi edebilecekleri düşünülebilir.
Michael

4
@Michael hajo. Daha çok yönlü çipler için Ar-Ge'ye çok fazla harcama yaparsanız, tüm ürünlerinizi eşit derecede daha pahalı hale getirerek giriş seviyesi pazar segmentini kaybetmek istemeyebilirsiniz, ancak aynı zamanda "eski" modelleri üretmeyi bırakmak da isteyebilirsiniz. Yani "eski" özellikleri ile "yeni" modeller yapmak zorunda. Kullanıcı dostu değil, ekonomik açıdan mantıklı.
Marcus Müller

1
AFAIK bunlar ayrı ayrı filtreler değildir, hepsi bir avuç FEM paketine entegre edilmiştir. Yine de onlarla ilişkili bir maliyet var. Örneğin bu galaksi S7 yıkımına bakın. RF ön ucu için Avago AFEM-9040, Murata FAJ15, Qorvo QM78064, Qorvo QM63001A ve Qualcomm QFE3100 IC'lere ve sadece hücresel radyolar için iki Qualcomm alıcı-verici IC'ye sahiptir. Daha ucuz telefonlar bunlara sahip olmayacak.
patstew

1

Neden yalnızca ileri teknoloji telefonlar çok sayıda LTE bandını destekliyor?

Para (lisans ücretleri), mühendislik uzmanlığı (anten için) ve pazar konumlandırma -> kullanımda olmayan lte bantlı telefonları satmanın anlamı nedir?

....

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.