Yeterince basit bir soru. Neden 741 op-ampi bir hedef devrede veya herhangi birinin hedef devresinde kullanmıyorsunuz ? Kullanmamak için nedenler neler? Bu kısmı hala seçmenin nedenleri neler olabilir?
Yeterince basit bir soru. Neden 741 op-ampi bir hedef devrede veya herhangi birinin hedef devresinde kullanmıyorsunuz ? Kullanmamak için nedenler neler? Bu kısmı hala seçmenin nedenleri neler olabilir?
Yanıtlar:
1968 vintage LM741'i kullanmamak için birçok iyi neden var: -
LM741A biraz daha iyidir ancak çoğu alanda hala bir dinozordur.
741 bilgi föyünün listede görünmediği (ve yaşa ve üreticiye göre değişebilir) önemli hususlar: -
741'i "sahip olacağım ya da sahip olacağım tek şey" dışında kullanmak için geçerli hiçbir neden düşünemiyorum. Hala gerçek aygıtlarda kullanılmalarının ortak nedenleri aşağıdaki gibi görünüyor: -
1980'den beri elektronik tasarımcısıyım ve ilişkilendirdiğim herhangi bir tasarımda 741'i hiç kullanmadım ya da belirtmedim. Belki bir şeyleri özlüyorumdur?
Örnek olarak 741'i kullanan onlarca yıl öncesine dayanan çok sayıda ders kitabı olmasaydı, birçok kişi bunu bilseydi şaşırırdım. Şimdi 60'lı yılların ortalarından / sonlarından BC108 olan OC71 gibi hatırlanacaktı.
80'lerin ortalarından çok daha uzun süre devam etmesinin nedenlerinin biri olduğunu, iyi geçtiğinde, pek çok kötü özelliğinden kaynaklanıyordu. Bu, öğrencilere op-amp'in iç işleyişini vurgulayan, endişe edilecek özellikleri öğretmek için bir örnektir. Giriş ofset gerilimlerine sahiptir, giriş akımı, ofset değerine ihtiyaç duyar, bant genişliğini / kazanç ürününü çok canlı gösterir. 20 yıl geçmişinin çok az / hiç op-ampı, bu kadarını belirgin şekilde damgalamıştır.
80'li yılların ortalarında orta hacimli ekipmanlardan başlayarak 30 yıldır tasarım yapıyorum. Tecrübelerime göre, 741 o zamandan beri kimsenin tercihi değildi - o zamanlar kullanılacak çok daha iyi ve daha ucuz parçalar vardı. Belki o zamanlar bir devrede çalıştığımı hayal ediyorum ama gerçekten hatırlayamıyorum.
Bir 741 kullanmamak için bir başka neden, belirli koşullar altında çıkışın dolana ve güç sağlanana kadar besleme raylarından birine yapışıp kilitlendiği bir duruma gelebilmesidir. Özellikle 741 ile ilgili bir referans bulamıyorum, ancak bu sayfa benzer bir şeyi açıklıyor: https://www.allaboutcircuits.com/textbook/semiconductors/chpt-8/op-amp-practical-considerations/ (kelimeyi arayın) Sayfadaki "mandal".
Okulun hemen dışında, akaryakıt tankımız için bir termostat inşa ettim, 741 kullanarak tank ısıtıcısını röle ile değiştirmek için karşılaştırıcı olarak çalışmak üzere küçük bir pozitif geri besleme ile. 741'in iki katı kilitlendi ve tüm balıklarımızı öldürdü.
Hiç kimse, en azından rahat bir “iş” tanımı için, 741'i kullanan bir devrenin muhtemelen herhangi bir opamp ile çalışacağından, sosyal sinyal yönünden bahsetmedi. Bu nedenle, orijinal tasarımın çok vanilya olduğu düşünüldüğünde daha yüksek frekans veya farklı voltaj sınırlamalarına ihtiyacınız varsa, biraz farklı bir amp kullanılması neredeyse kesinlikle işe yarayacaktır. Beyninizi projenin "düşük geçişli" kısmı etrafına sarmak için 741 ile sıkıcı bir düşük geçişli giriş inşa etmeye çalışıyorsanız, son derece eğitici olabilir. Böyle bir iki parçalı projeyi bölmek ve fethetmek için (varsa) düşük gürültülü amfi yerine koymak gerekiyordu. Çok özel bir ultra yüksek giriş empedans devresine sahip olduğunuzu varsayalım. tasarımın en azından bazı kısımlarını çoğunlukla tahrip edilemez ve çok ucuz bir 741 ile hata ayıklayabilirsiniz, daha sonra en yüksek ultra yüksek empedansta (muhtemelen pahalı mı?) op amp ile değiştirin. Hala 741'leri kullanmanın bir nedeni noobs ve uzmanlar bunun çok tahmin edilebilir olduğunu düşünüyor. Ortada tecrübesi olan insanlar 741'i sevme eğilimindedirler çünkü muhtemelen birkaçını kapattılar ya da bir projenin raydan demiryolu çıktısı olmaması nedeniyle başarısız olacağı bir yol buldular. Fakat çoğu zaman, çoğu zaman, projenin geri kalanından daha güvenilir ve daha iyi anlaşılırlar. Muhtemelen birkaçını kapattı ya da demiryolu çıkışının çıkış yapmamasından dolayı bir projenin başarısız olması için bir yol buldu. Ancak çoğu zaman, çoğu zaman, projenin geri kalanından daha güvenilir ve daha iyi anlaşılırlar. Muhtemelen birkaçını kapattı ya da demiryolu çıkışının çıkış yapmamasından dolayı bir projenin başarısız olması için bir yol buldu. Ancak çoğu zaman, çoğu zaman, projenin geri kalanından daha güvenilir ve daha iyi anlaşılırlar.
Tasarım, bazı durumlarda aşırı yüksek frekanslı bir kısım veya aşırı yüksek çıkış akımı veya aşırı düşük gürültü veya kesicinin sabitlendiğini belirtiyorsa, ikame konusunda dikkatli olun. 741'e veya muhtemelen belirtilen olandan başka bir ampere tokatlarsanız, tasarımın işe yaramayacağından neredeyse kesin.
Gerçek bir tasarıma sahip olan yukarıdaki paragrafları profesyonelce çözmenin en güvenli yolu, iki bileşenin spesifikasyonlarının Venn diyagramını bulmak, sonra bu özelliklerin bireysel projenizle nasıl ilişkili olduğunu bulmak, ardından performans farkının alakasız mı yoksa biraz mı olduğuna karar vermektir. anlaştık mı. Bu, şimdiye kadar deneyimlediğiniz neredeyse tüm bileşen değiştirme problemleri için bir mühendislik stratejisi olarak çalışır.
Kullanmamak için nedenler neler?
Yüksek besleme voltajı gereksinimi, yüksek önyargılı akım, raydan kalkmaya çalışma, sınırlı akım sürüşü, yavaş, vb.
Bu kısmı hala seçmenin nedenleri neler olabilir?
Pek çok uygulama için, işi yapar, saygın DC performansı, yeterince hızlı, geniş kullanılabilirlik, ucuz, sınırlı akım sürücüsü, yavaş vb.
Yüksek performans her zaman gerekli değildir ve bazen düşük performansın avantajları vardır.