Geri tepme diyotunu bir transistör anahtarına nereye koymalıyım?


14

Transistörlerle endüktif yükleri sürerken geri tepme diyotları kullanıyoruz.

Anladığım kadarıyla geri tepme diyotu, endüktif yükün deşarj olması için bir yol sağlıyor. Ayrıca, bir indüktör akımdaki değişime direnmeye çalışacak ve akımda bir kesinti olması durumunda akımı eskisi gibi besleyecek bir voltaj kaynağı gibi bir şeye dönüşecektir (örneğin transistör KAPALI olduğunda) ).

Aşağıdaki devrelerde geri tepme diyodunun iki farklı yerleşimi vardır. D1 mantıklı bir şekilde yerleştirilir, böylece L1'deki yük onun içinden deşarj olur ve Q1'in kollektörünü aşırı voltaj veya arızadan korur.

Ancak, D2'li ikinci devre benim için bir anlam ifade etmiyor. D2 ters meyilli olduğunda herhangi bir hasarı nasıl önleyebilir? Bu yapılandırmayı nadiren görüyordum, ancak bir Lenze sürücü şemasında gördüm ve anlayamadım.

D2, endüktif geri tepme nedeniyle oluşabilecek herhangi bir hasarı nasıl önler?

Geri tepme diyot konfigürasyonları


4
D2'nin bir zener olmadığından emin misin?
Federico Russo

Hayır, normal bir silikon diyottu.
abdullah kahraman

1
Neredeyse bu geçmişte cevap verdiğim bir dupe. Ah, işte burada: electronics.stackexchange.com/questions/26944
markrages

Bir yan not: 1N4001 bu uygulama için biraz yavaş. Genellikle 1N4148'i görüyorum.
jippie

3
@Jippie: 1N4001, 1N4148'den önemli ölçüde daha fazla akım işleyebilir. 1N4001 gerçekten kapatmak için yavaştır, ancak indüktör sadece diyotun artık iletken olmadığından emin olmak için yeterince uzun bir kapanma süresinden sonra açılırsa bu bir sorun değildir. Verilen sınırlı bilgilerden, belirtilen diyotun uygun olmadığını ve 1N4048'in daha iyi olacağını söyleyemezsiniz.
Olin Lathrop

Yanıtlar:


7

Birinci devre D1, endüktif geri tepme ile güvenli bir şekilde ilgilenmesi bakımından doğrudur.

İkinci devre tek başına çok az mantıklı. Federico'un işaret ettiği gibi, D2 bir zener olsaydı geri tepme akımı için güvenli bir yol sağlayabilir, ancak bir zener olarak gösterilmez ve 1N4001 kesinlikle bir zener değildir.

D2, L2 sadece bir indüktörden fazlasıysa ve harici olarak geriye doğru sürülebilirse mantıklı olabilir. Örneğin, bir motor sargısı ise böyle olabilir. Bu durumda D2, negatif voltajları Q2'ye zarar vermeden önce klipsler, ancak transistör kapatıldığında endüktif geri tepmeyi güvenli bir şekilde sınırlamak için hiçbir şey yapmaz.


1
Zener konfigürasyonu akımın yerden, kaynağa geri dönmesini, daha büyük bir döngü oluşturmasını sağlar ve anahtarlama akımı yeterince yüksekse, önemli bir toprak sıçrama yaratabilir, burada D1 ile ilk devre çok küçük döngü alanı ile ilgilenir ve yerden akan bir akım var, değil mi?
abdullah kahraman

4
@abdullah: Akımların nerede aktığı konusunda haklısınız, ancak bir zener ile çok fazla zıplama olmamalı, çünkü aynı akım orijinal olarak kapatılmadan önce transistörden toprağa akıyordu.
Olin Lathrop

2
@OlinLathrop: Anladığım kadarıyla, bir Zener'i gösterildiği gibi kullanmak aslında zemin sıçramasını ve besleme rahatsızlığını azaltmalıdır, çünkü bobin üzerindeki bir geri dönüş diyotu ile, transistör kapandığında besleme ve toprak akımları neredeyse "anında" düşecekti. toprak telli Zener, indüktörün enerjisi dağıldıkça hiçbir şeye rampa etmezlerdi. Flip tarafında, bu süre zarfında çekilen herhangi bir besleme akımı, zenerde dağıtılması (boşa harcanması) gereken ekstra enerjiyi temsil edecektir.
supercat

11

Sadece bir şeye dikkat çekmek için.

D1'in orada olmadığını varsayalım. Sen yazdın:

akımı daha önce olduğu gibi besleyecek bir voltaj kaynağı gibi bir şeye dönüşüyor

v=Ldidt

CcQ1 kollektörü ile toprak arasında bulunan ve onu şarj eden). Bu parazit kapasitans çok küçük ama çok gerçek. Sıfır yapmanın bir yolu yok. Şemanızda gösterilmiyor, ancak bunun basitleştirilmiş bir şematik olması. Gerçek şematik bu gerçek parazitik kapasitansı ve daha birçok şeyi göstermelidir. Şimdi şarj ediliyor. Çok küçük bir kapasitans olduğundan (1 pF'nin çok altında olabilir), bu da küçük bir akımın bile nedeniyle çok hızlı ve çok volta kadar şarj edeceği anlamına gelir.v=1Ci·dtCc

Cc

resim açıklamasını buraya girin


1
Neden bir çeşit korumaya ihtiyaç duyulduğunu açıklıyorsunuz. Ancak D1'in bunu nasıl başardığını açıklamıyorsunuz ve D2 çözümü hakkında da konuşmuyorsunuz.
Federico Russo

@FedericoRusso yazdığım bir şeyin yanlış olduğuna dikkat çekti. Telaclavo haklısınız ve yanıldığımı biliyordum, sadece daha anlaşılır ve basit olmak istedim. Cevabınız için teşekkürler, bunun parazitik kapasitanstan aktığını bilmiyordum.
abdullah kahraman

1
"Çok çekirdekli makine" benzetmesi ile ilgili bir sorun, bilgisayarların tek yönlü neden / sonuç ilişkileri uygulamasıdır. Bir indüktör daha çok bir volana benzer (akım == hız ve voltaj == tork); şafta tork uygulanması hızı değiştirecek ve şaftın hızını değiştirmek için yapılan harici çabalar, indüktörün sürekli çift yönlü neden-etki ilişkisinde tork uygulamasına neden olacaktır.
Supercat

Transistör ile ilişkili parazitik bir kapasitans olmasa bile, sadece iyi bir indüktör olmaya çalışan, çalışkan indüktör tarafından geliştirilen büyük voltaj yükselmesi, şimdi "kapalı" yı kırmak için kolayca bir voltaj olarak yeterince yüksek olabilir. yarı iletken iç kısımların eğilmesi ve akımın "diğer tarafa geçmesine" izin verin ve (I ^ 2) * R oradan bir şeyler pişirin. Ben sadece nitpicking, sadece gerilim şimdi yalıtım yarı iletken kavşak bozabilir söyleyerek. Muhtemelen birlikte çalışacaklardı ve birbirlerinin fakir Q1'in patlamasına yardımcı olacaklardı. İki transistör terörü

0

Çünkü diyot karşı emf sırasında iletken. Sayaç emf voltajı uygulanan voltajın tersidir, bu nedenle diyot o anda ileriye doğru sapmaya gider. Her iki durumda da, ikincisi genellikle devreyi tip122 transistör gibi bir bobin sürücü transistöründe ifade etmek için kullanılır

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.