Özetlemek gerekirse: Etkili olmadıklarından, ışıkları güvenli spesifikasyonda tutmadıklarından ve büyük bir ışık grubunu kontrol etmenin bir yolu olarak (mesafe ve çok yönlülük eksikliği nedeniyle) bunu yapmazlardı.
Sokak aydınlatmasında oyunun adı verimliliktir .
LED'ler doğal olarak zor bir müşteridir, çünkü yüksek verimlilik aralıklarında çok doğrusal değildir ** ve çoğu sabit akım güç kaynağı tarafından yönlendirilir .
Operatif kelime: "sabit".
Zaten bir sabit akım kaynağı ile götürmek zorunda olduğundan onlar eğer, ayrıca PWM yapmak istediği, bu gereksiz karmaşıklığı eklersiniz. Halihazırda mevcut sabit akım kaynağını kullanarak LED'leri karartmanın çok daha iyi bir yolu var. Burada, sayfa 11'deki bu veri sayfasına bakın. İleri gerilim ve ileri akım. Bu grafiğin çok bozuk olduğunu unutmayın, normalleştirmek için son notlarıma bakın.
Eğer 3000mA de LED sürüş ve 1000mA, ve, kesme akımını bunu dim istiyorum ediyorsanız voila . Tabii ki 2/3 oranında düşmüyor, "akıya karşı akım" a bakın, aynı sayfa.
Akımın 1 / 3'ünde, ışık akısı spesifikasyonların% 235'inden% 95'ine düşer. Düşük akımda çok daha verimlidir. Gerilim de düşer, bu da verimlilik farkından biraz parçalanır, ancak çok fazla değil.
Birisi verimliliği artırmak için kasten daha fazla yayıcı kullanır mı? Kesinlikle. Birçok ticari ve endüstriyel müşteri toplam yaşam döngüsü maliyetine bakıyor ve yayıcılar bunun küçük bir parçası. Armatürün ömrü boyunca 100 $ daha fazla yayıcı 300 $ elektrik tasarrufu sağlıyorsa, bu akıllıca bir hareket olabilir. Redline max 1400ma'da üç LED kullanan bir adamım vardı. Gerekli ışığı verdi. Ancak ısı önemli bir konuydu. Ben 350ma ve yedi yayıcı "normal" akım veri sayfasını kullanarak saygı. Aynı ışığı sıcağın yarısı kadar aldım.
Artık daha düşük gücün LED'ler için daha verimli olduğunu gösterdiğime göre, PWMing'in nerede verimli olmadığını görebilirsiniz. % 33 PWM'de 3000ma çalıştırmak, sürekli 1000ma çalıştırmaktan daha kötüdür.
Öyleyse neden PWM?
Mükemmel bir dünyada, tüm karartma, ticari olarak yaygın olarak kullanılan 0-10 volt sinyali gibi bir şey yoluyla olacaktır ve her LED modülü, "mükemmel karartma için sabit akım kaynağının çıkışını ayarlayın" yöntemini kullanır. Ancak .. bu her yerde çalışmaz. Gerçektir ... PWM için etkili bir yoldur yaymak bir karartma sinyalini .
Düşük "LED şeridi" düşünün. Dar bir PCB şeridi, her 50 mm'de (2 ") bir CUT hattı, üç LED ve bir direnç vardır.Ve bir RGB şeridi, üç RGB LED ve üç direnci vardır.Ve RGB ile elbette her kanalı kısmak istiyorlar tek tek. biz küçük segmentlerin yüzlerce aşağı üç karartma sinyalleri nasıl alabilirim? Maliyet imkansız her 50mm segmenti üzerinde ayarlanabilir-çıkış sabit akım güç kaynakları koymak kolaylaştırır. sadece çalışılabilir karartma yöntemi PWM olduğunu.
Daha iyi olur. PWM hem güç hem de sinyaldir. PWM denetleyicisi yalnızca 3 amper sürebiliyorsa ve yedi 6A şeridi çalıştırmak istiyorsanız, bir amplifikatör kullanabilirsiniz : denetleyicinin çıkışını sinyal olarak alır ve yüksek akım çıkışlarını geçitlemek için kullanır. adım. Çok yönlülüğü yenmek zor.
Ve bu çok çeşitli LED aydınlatmalardan herhangi biri için işe yarar (amacı özellikle verimlilik değil). Kimse burada watt başına lümenleri gerçekten umursamıyor:
src
Neden sokak lambaları olmasın?
LED sokak ışıklarını kısmak tamamen mantıksız değil. Alacakaranlıkta rahatlayabilirler, yasal gerekliliklerin ötesinde saat 23'e kadar yanabilirler, daha sonra hiç kimsenin dışarı çıkmadığı perili saatlerde geri dönebilirler. Ama PWM kullanmayacaklardı. Sinyal, bir kasaba büyüklüğünde bir kurulum üzerinde iyi yayılamaz.
Bir LED sokak lambası yüksek voltaj alır (240-277V veya hatta 480V, en yakın güç hattını ölçüm yapmadan kapatırlar, bu da güç hattının PWMing'inin doğru olduğu anlamına gelir) ***. Dahili olarak, bir sokak lambasının makul sayıda büyük yayıcı vardır - yüksek voltajlı sabit akım beslemesine seri bağlantı için idealdir. Bu, en iyi akım ayarlaması ile azaltılır. Ya radyo kullanırlardı - ya da pahalı bir sinyal kablosu bağlarlarsa, karartmaktan çok daha fazla şey için kullanırlardı. Güç şirketlerinin akıllı sayaçları uzaktan nasıl kapatabileceğine benzer bir veri sinyalini güç hattı kodlamak için güç şirketi ile birlikte çalışabilirler. Alıcı-verici için 20 $ birim eklemek, 1000 $ 'lık bir sokak lambasında "anlaşma kırıcı" değildir.
** Akkorlar bir kez yandığında doğrusaldır, bu nedenle onlara 120V göndermek güvenilir şekilde 60W üretecektir. Deşarj aydınlatması (floresan, neon, düşük / yüksek basınçlı sodyum, cıva buharı ve metal halojenür) tamamen doğrusal değildir: vurulduktan sonra ölü bir kısadır ve bir balast / sürücü tarafından akım sınırlaması yapılmalıdır. LED'lerde, voltaj-akım eğrisi oldukça diktir, Bu veri sayfası sayfa 11'deki Gerilim ve Akım grafiğini hatırlarsınız. Tekrar bakın: Ölçek bozulur ve volt sıfırdan başlamaz. Düzeltilirse , grafik şöyle görünür:
Doğrusal olmayan dediğiniz şey budur . Unutmayın, bu çizgi sıcaklık, yaş, binning vb.'ye bağlı olarak biraz hareket eder ve çizgi bu kadar dik olduğunda, biraz fazladır. 3.05V gönderin ve ne olacağını kim bilebilir! Üretici, yalnızca 2500ma gönderirseniz ne olacağını garanti eder. Veri sayfasındaki diğer tüm grafikler bu nedenle akıma dayanır .
*** Enerji şirketi ve şehir, normal bir sokak lambasının ne kadar güç çektiğini kabul ediyor ve enerji şirketi basitçe ışık sayısıyla çarpıyor ve faturalandırıyor.
