Düşük güçlü bir mikrodenetleyici nasıl seçilir?

NXP ve Freescale'den Cortex-M0 + , dünyanın önde gelen enerji verimliliğine sahip olduklarını iddia ediyor.

TI Wolverine ayrıca güç tüketimini yarıya indirdiklerini ve bellek, çevresel, bekleme ve aktif olarak en düşük güce sahip olduklarını iddia ediyor.

Bazı veri kaydı uygulamalarında hangi platform daha az tüketir? Yaklaşık 3200Hz örnekleme hızına sahip 3 kanallı sensöre sahibim.

TI MSP430 de düşük güç için bilinen: kullandığım MSP430F1101 aktif kumanda ile, en az 5 tüketilen, mikro, bir voltaj regülatörü ve bir sıfırlama devresini dahil bir uygulamada Tipik. $\mu$

Bu sizin ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Denetleyicimin yüksek hıza ihtiyacı yoktu, bu yüzden örneğin 4MHz'e kıyasla çok fazla güç tasarrufu sağlayan 32.768kHz kristalde çalıştırabilirim. 3200Hz güncelleme hızına sahip olduğunuzu söylüyorsunuz, o zaman 32.768kHz kristal çok yavaş olabilir; örnek başına yalnızca 10 talimat uygulayabilirsiniz.
MSP430F1101A, 1MHz ve 2.2V'de 160 A'da belirtilir . Bu akım frekansla neredeyse doğrusaldır, bu nedenle 100kHz'de yaklaşık 16 A A'ya sahip olursunuz . Bu , 3V'de 48 W'dir. Daha sonra 290mAh değerinde tek bir CR2430 jeton hücresinde 250 gün boyunca çalışacaktır. Bu, güç kapatma modlarını kullanmadan bile. Mikrodenetleyiciyi 0.7$\mu$$\mu$$\mu$$\mu$Bekleme modu çoğu zaman bunu kolayca birkaç yıla uzatabilirsiniz.
Yanında bir opamp gerekir, orada var LPV521 cimri 0,4 ihtiyacı Ayrıca tartışılan A. burada . $\mu$

ARM web sitesindeki Cortex-M0 rakamlarına dikkat edin. 52 W / MHz ve daha düşük gerçekten muhteşem, ancak bu sadece çekirdek, tam bir denetleyicinin daha fazlasına ihtiyacı var. LPC1102 , örneğin, 550 var 12MHz ve 3.3V en 2mA tüketir / MHz W. ARM rakamının on katı ve MSP430'un neredeyse iki katı. Wolverine henüz gerçek bir ürün gibi görünmüyor. $\mu$$\mu$

Düzenleme 1:

3 3200 bayt / s, bağımsız düşük güçlü bir uygulama için çok . 64Mb Flash'ı 15 dakikadan daha kısa sürede dolduracaksınız . Verileriniz 16 bit ise, 7 dakikadan az. Şimdi ne yapacaksın? Veri toplamak için bir PC ile bağlantınız olmadığını düşünüyorum, aksi takdirde muhtemelen bu kadar düşük güce ihtiyacınız olmaz. Ancak 15 dakika içinde işiniz bittiğinde, düşük güç saçma bir gereksinimdir, Flash'ın mikrodenetleyiciden çok daha fazlasına ihtiyacı var.$\times$

Düzenleme 2:

Aha, kablosuz! Bu yeni. Bu, mikrodenetleyiciden çok daha önemli bir konu olabilir. <1mA değerinin elde edilebildiğini gördük, ancak bir RF alıcı-vericisinin aktif olduğunda genellikle 100 ila 150mW gerektireceği görülüyor. Bunun için bir çözüm bulmaya çalışın. Çoğu zaman telsizi kapatmanız gerekecektir, ancak tekrar aktif hale gelmesi biraz zaman alabilir. % 1 çalışma döngüsünde bile mikrodenetleyiciden çok daha fazla tüketecektir. Telsiz için henüz teknik özellikleriniz var mı?

Bazı veri kaydı uygulamalarında hangi platform daha az tüketir?

Bir datalogger parçası ne kadardır?

"X'in Y yaptığı bazı veri kaydı uygulamalarında" X & Y'ye bağlıdır.

İhtiyacınızı daha sıkı bir şekilde tanımlamanız gerekir ve üreticilerin sadece promosyon teknolojisi istek listeleri değil, gerçek veri sayfaları sağlamaları gerekir. (Bunlar mevcut olabilir, ancak özel olarak talep etmeniz gerektiği anlaşılmaktadır).

Veri yoğun olan bir cihazda, muhtemelen en düşük mW / MHz işlemci.

Uyku modunda genellikle en düşük uyku + RTC + NMI moduna sahip olabilir.

Wolverine, RTC çalışırken bekleme sırasında yaklaşık 360 nA olduğunu iddia ediyor. Yılda 3,2 mAh.
Mevcut en küçük Lityum düğme pil muhtemelen akünün makul raf ömrü için işlemciyi çalışır durumda çalıştırır. Muhtemelen 100 yıl boyunca büyük bir Weston standart hücresinden birini çalıştırabilirsiniz.

M0 birçok çeşide sahiptir ve iyi bir sayı düşük güçtür, ancak son derece düşük güç değildir. Üst uç M0'ların Wolverine'den (belki de değil) daha fazla işleme gücüne sahip olması ve tamamen promosyon malzemesine dayanarak çok daha az uW / Mhz çalıştığını iddia ettikleri görülüyor, ancak daha iyi bir bekleme akımı elde etmeleri olası görünmüyor.