Mil veya mm cinsinden düzen düzenler misiniz?

10 mil aralıklarla 10 mil izi kullanıyorum. PCB satıcıları 7 milyona kadar izleri sevdiklerini belirtti. Ancak daha sonra, tüm sinyalleri erişilebilir hale getirmek için bir QFP'nin nasıl havalandırılacağını gösteren bir PDF'ye rastladım. QFP'ler 0,4 mm veya 0,6 mm aralıklarla paketlendiğinden milimetre kullanırlar.

Ayrıca, 0.05 mm'lik bir ızgara kullanmanın millere yaklaştığını, ancak mm'nin otobüsleri viyanalar ve pedler arasında yönlendirmenize izin verdiğini iddia eder.

Bir PCB yönlendirirken mil veya mm kullanmalı mıyım?

Metrik sistem tartışmalı bir şekilde daha mantıklı olsa da, PCB'leri kendimden daha uzun süredir yapanlar, mil kullanımı konusunda oldukça kararlılar. Sanırım üreticilerin kullandığı makinelerle ilgisi var. Akılda bir yönetim kurulu evin varsa ve onların kabiliyetlerini mm olarak belirtiyorlarsa, o zaman evet, muhtemelen bileşenleriniz için "doğal" olan bir ızgara seçerek daha düzenli bir yönlendirme elde edersiniz. Tipik olarak, mm ve mil bazlı parçaların bir karışımına sahip olacaksınız, bu yüzden muhtemelen bir “ızgara uyuşmazlığı” na sahip olursunuz. Ben her zaman 25mil ızgara kullanırım ve işler genellikle "yeterince iyi" olur.

Etkin parçalarınızın çoğunluğu tarafından kullanılan sistemin seçilmesi gereken sistem olduğunu düşünüyorum. Daha eski parçaların tümü 0.1 inç adımdı, ancak en azından bazı yeni parçaların mm cinsinden belirtilen top ya da pim sıkıntıları var. Metrik olarak varsayılanı seçirdim çünkü dünya standardı, ancak ABD'de üretim yapıyorsanız, varsayılan olarak inç cinsinden olabilirsiniz.

PCB Matrix'teki Tom, yüksek teknolojili parçaların çoğu metrik olduğu için yalnızca metriği kullanmayı savunuyor. Aslında metrik ve imparatorluk parçaları karışımı varsa, aynı tasarımda bazen her ikisini de kullanıyorum. Kullandığım yazılımla pek de önemli değil, çünkü şebekeden bağlantılar kurabiliyor, ancak daha düzgün sonuçlar alıyorum.

Sizin için daha uygun olanı kullanın. Hangi ünite paketlerinin tanımlandığı önemli değildir çünkü herhangi bir düzgün yazılım, paket tanımlarını yine de yerleşim ve yönlendirme boyutlarından ayırır. Paket ayakizini tanımlarken veri sayfasının kullandığı metrikleri kullanın, çünkü bu hataları en aza indirir. O zaman bile, serigrafi ve dokümantasyon katmanlarını tanımlarken inç değerlerine geri dönüyorum, çünkü daha doğrudan ilgili olabileceğim şey bu.

Düzen ve rotalama için, neyin uygunsa onu kullanın. Bu şeyleri inç ve mil cinsinden düşünerek öğrendim, bu yüzden kullanıyorum. Kafamda 8 mil resim yapabilirim, ama zihinsel bir resim elde etmek için eşdeğerini mm cinsinden dönüştürmek zorunda kalacağım. Bilgisayarlar bunun için var. 25.4 ile çarpma ya da bölme konusunda çok iyidirler, bu yüzden size ters şekilde hizmet etmelerine izin verin.

Dosyaları bir pansiyona verirken inç kullanırdım. Muhtemelen tarihe bağlı olarak, bu daha univeral standart gibi görünüyor. Yönetim kurulu binasının bilgisayarları da 25.4 ile çarpabilir, böylece mm'yi içten içe kullanan panel evler rahatsız olmaz. Birkaç yıl önce, bazı pansiyonlar tüm girdilerin inç cinsinden olmasını istedi, ancak bugün artık doğru olmadığını düşünüyorum.

Genellikle parçaları 25mil ızgaraya yerleştirir ve 5mil ızgaraya yönlendiririm. Düşük yoğunluklu levhalar için genellikle 10-25mil ızgaraya yönlendirebilirim.

Yönlendirdiğimde izler, pedin orta noktasına yapışıyor, böylece izler tüm bileşenler için pedin ortasında bitiyor.

Brezilya metrik sistem kullanıyor ancak düzenlerim mil cinsinden. Çünkü en yaygın kullanılanı bu.

Mil kullanıyorum, çünkü şirkette kullandıkları şey PCB'leri dış kaynak olarak kullanıyorum.

Bu, kullandığınız parçalara ve imalatçının yeteneklerine bağlıdır. Üretici millerle çalışıyorsa, tasarımın bir mm ızgara üzerinde yapılması küçük hizalama sorunlarına neden olabilir. Bu sorunlar olsa da, yalnızca onay özelliklerini gerçekten test ediyorsanız sorun olabilir. O zaman bile, aslında çalışmayan bir PCB ile sonuçlanması muhtemel değildir.

Şahsen ben mil kullanıyorum. Parçalarımın büyük çoğunluğu pim aralığı belirtimi için mil kullanıyor. Mils ayrıca tel genişliği, açıklık vb. Şeyler için tamsayılar olarak düşünmeme izin veriyor. Ve benim üreticim zaten değirmencilerle ilgileniyor.

Olin ile aynı görüşe sahibim, çünkü metrikte mm'yi seçmeye alışkınım; ABD'de doğsaydım, muhtemelen miller için giderdim. Ancak elimdeki en yaygın boyutlar / mesafeler için bir dönüşüm tablosu bulunduruyorum, bu yüzden her seferinde hesaplama yapmak zorunda değilim. Tuhaf bir şekilde, benim PCB fab mm bazı boyutları mm, bazı mils, bu yüzden her iki şekilde de dönüştürmek zorunda kalıyor. Bunun olmasa bile, zaman zaman ne seçerseniz seçin dönüştürülmesi gereken değerlerin üzerine tökezleyeceksiniz. O zaman neden en rahat edeceğin seçimi seçmiyorsun?