Güneş ışığına sahip EPROM'ları silme


11

EPROM'ların UV ışığına maruz bırakılarak silinebileceğini (ne kadar geçerli olduğundan emin değilim) duydum. Profesörüm Mikroişlemci Tasarım sınıfımda bahsetmişti; ancak blöf yapıp yapmadığından emin değilim.

Herkes bunun doğru olup olmadığını doğrulayabilir mi? Öyleyse, çipi silmek ne kadar sürer ve çipin bugün yapılabileceği gibi bir programcıdan silmek yerine neden bu şekilde yapsın?

EDIT: Profesörüm aslında EPROM dedi.


10
ama çok farklı: EEPROM ELEKTRİKLE Silinebilir PROM anlamına geliyor ve ilk 'E' fark yaratıyor
clabacchio

1
@stevenvh Öte yandan, E EPROM'lar genellikle UV ışığı ile silinmez, bu da soruların kendisi ve cevapların doğruluğu üzerinde büyük bir etki yapar.
AndrejaKo

1
@AndrejaKo - Bu yüzden aslen EPROM ile ilgili olduğu sorusuna ekledim.
stevenvh

3
@ChrisHarris: lütfen ne bilmek istediğinize karar verin ve soruya koyun
clabacchio

2
"Bunu duydum ..." duyduklarınızı belirtmek gerekiyor. Şimdi tamamen farklı iki şey duyduğunuzu söylediniz. Ne duyduğuna dair sertifikaya karar vermelisin. Profesörünüzün, EPROM'un Soruyu kısmen değiştirmesi, sorunun saçma hale gelmesinden yaklaşık% 99 emin. Ne kadar "ilginç" olursa olsun, bu farklı bir soru.
Russell McMahon

Yanıtlar:


12

Profesörün, son binyılın 90'larına kadar kullanıldığı gibi UV ile silinebilir EPROM'lardan bahsetmediğinden emin misiniz? EEPROM'dan değil, EPROM'dan bahsediyorsunuz.

resim açıklamasını buraya girin

Bunlar güneş ışığı ile kolayca silinebilir. O zamanlar silgimizi aradığımız "şezlongumuz" bir EPROM'u silmek 20 dakika sürdü. UV silgileri ve EPROM'lar için veri sayfaları 253,7 nm'lik tipik bir dalga boyundan bahseder (7 Å'nin ne kadar önemli olduğundan emin değilim). Gönderen M2732A veri sayfası :

M2732A'nın silme özellikleri, hücreler yaklaşık 4000 A'dan daha kısa dalga boylarına sahip ışığa maruz kaldığında silme işleminin başlayacağı şekildedir. Güneş ışığının ve bazı floresan lamba türlerinin 3000-4000 Å aralığında dalga boylarına sahip olduğuna dikkat edilmelidir. Araştırmalar, oda seviyesi floresan aydınlatmasına sürekli maruz kalmanın yaklaşık 3 yıl içinde tipik bir M2732A'yı silebildiğini, doğrudan güneş ışığına maruz kaldığında silme işleminin yaklaşık 1 hafta alacağını göstermektedir. M2732A bu tür aydınlatma koşullarına uzun süre maruz kalacaksa, yanlışlıkla silinmeyi önlemek için opak etiketlerin M2732A penceresinin üzerine yerleştirilmesi önerilir.

UV-C bandında 254 nm bulunur ve güneşin UV-C'sinin çoğu stratosferde filtrelenir. Bu nedenle, 2732'nin 32 768 bitinin tamamını doğrudan güneş ışığında silmek bir hafta kadar sürer, ancak ilk değiştirilen bitler bundan daha hızlı gerçekleşebilir.

Veri sayfasının söylediği gibi güneş ışığına bile ihtiyacınız yok. Koruyucu etiketi olmayan bir floresan masa lambası altında masanızda bir EPROM bırakmak, ilk bitleri günler içinde siler. Tüm bitleri silmek için, lambanın masanıza ne kadar yakın olduğuna bağlı olarak bir yıldan fazla süre gerekebilir.

edit (yorumunuzu yeniden)
Eğer EEPROM , yani penceresiz konuşurken konuşuyor gibi : evet, bunlar da güneş tarafından "silinebilir". Alıntılar arasına siliniyorum, çünkü "değiştirilmiş" demeyi tercih ederim. Direkt güneş ışığı (yakın güneşe olmak için bir sandalye üzerinde durmak) bazı veren enerjisinin nüfuz edebilir paket aracılığıyla şarj etmek yüzen kapısı üzerinde bazı izolasyon bariyeri sayesinde bunun tünele yeterli enerji. Sonra bazı süresi (yıl) bazı bitleri devlet değişmiş olduğunu görebilirsiniz. Ancak pratikte tüm cihazı bu şekilde silmek imkansızdır.

değiştir 2
"İzolasyon bariyerinden tünel" dedim ve genellikle böyle söyleniyor. Ama kuantum mekaniğini anladığım kadarıyla (çok fazla değil) bu “ izolasyon bariyerinin diğer tarafına tünel” olmalı , “ içinden ” değil.

"Bence kimsenin kuantum mekaniğini anlamadığını güvenle söyleyebilirim" - Richard Feynman


Bu doğrudur, daha spesifik olarak EEPROM'lardır.
Ci3

2
@ChrisHarris: EPROM'lar ve EEPROM'lar çok farklı şeyler olduğundan, açıklığa kavuşturmak için belki soruyu güncelleyin.
Martin Thompson

1
Düzgün bir silgi almadan önce annemin bronzlaşma lambasını kullandım , EPROM'u lamba ve reflektör arasına yerleştirdim. Silmek için genellikle üç saniye yeterliydi.
starblue

@starblue - Bu son derece hızlı! Onları artık programlayamadığınızı hiç sildiniz mi?
stevenvh

@stevenvh Hayır, bununla ilgili hiç bir sorunum olmadı, görünüşe göre lambanın 3s dürtü haklıydı. Ayrıca o sırada sık sık yapmadım, sadece bir önyükleme EPROM'un güncellenmesi. Aşırı aşınma olsaydı fark etmedim.
starblue

8

Güneş ışığı iyi çalışıyor.
Güneş ışığını iyi bir şekilde silerdik.

1970'lerin sonlarında, oldukça güneşli bir günde, EPROM yatay ile camdan güneşli bir pencere üzerinde bir gün boyunca güneş ışığına maruz kalan bir dizi "pencereli" EPROM'un her zaman güvenilir bir şekilde sileceğini bulduk. Muhtemelen ne kadar az zaman harcadığına dair bir fikrimiz vardı ama çok uzun zaman önce böyle ince detaylar beni kaçırdı. Silme işleminin standart pencere camından (makul bir UV filtresi) geçen ışığa sahip olduğunu ve EPROM'ların düz yerleştirildiğini, bu nedenle optimum açıya bir açıyla ışınlandığını unutmayın. Bununla birlikte, bu, diğer birçok ülkeden daha yüksek UV seviyesine sahip Yeni Zelanda'daydı. [Korunmasız cildi yaz ortası içinde 2 ila 4 saat tam güneşe maruz bırakırsanız, tıbbi tedaviye ihtiyaç duyan son derece şiddetli ve ağrılı yanıklar bekleyebilirsiniz.] Bir saat genellikle ertesi gün sizi ağrılı ve özür diler.

Dikkatli bir kelime - ESD hasarı: Kullanılan denizlik düz taştı. EPROM'lar doğrudan taş pervazına yerleştirildiğinde sildikten sonra önemli sayıda tam IC hatası aldığımızı tespit ettik. Bunları ya bir alüminyum levha üzerinde silerek ya da elektrik iletken bir köpüğe gömerek arıza oranı sıfıra düştü. Yalıtım yüzeyindeki ılık kuru koşulların, silme sırasında veya sonrasında elektrostatik hasar için ideal bir ortam sağladığını tahmin ettik. Bu şimdiye kadar tanıştığım en tekrarlanabilir ve net kesim durumu veya ESD hasarı ve önlenmesidir.

İnsanlar internette yanlış - tekrar: İnternetteki EPROM'lar için gerekli silme sürelerine yapılan referansların büyük çoğunluğunun yanlış olduğunu unutmayın. Bahsedilen süreler tipik olarak günler ila haftalar arasında değişmektedir.
"Büyük" :-) 28 x 8, 2716 tek tedarik EPROM veya daha yeni / daha büyük olanları kullanıyorduk. 3 arz 2708 ve 2716 olurdu ama bunlar o zamana kadar büyük ölçüde yerini almıştı.


6

Hayır, profesörünüz blöf yapmıyor. EPROMS kesinlikle yeterli güneş ışığına maruz bırakılarak silinebilir, ancak güneş ışığı seviyeleri değiştiği için kesin bir silme süresi vermek zordur. Cihazları bu şekilde silmeyi tercih etmeyecek , böylece EPROM pencereleri yanlışlıkla oluşmasını önlemek için UV-opak kağıt etiketlerle kaplıydı. Yüksek güvenilirlik uygulamalarında (örn. Aviyonik), alüminyum etiketler pencerelerin üzerine yapıştırılmıştır.

EPROM

UV-EPROMS sadece UV ışığına maruz bırakılarak silinebilir, bu nedenle EPROM silgileri bu amaçla üretilmiştir. Bu silgiler bir veya daha fazla UV tüpü ve bir zamanlayıcı içeriyordu. EPROMS, daha sonra kapatılan bir çekmeceye yerleştirildi ve zamanlayıcı 20 veya 30 dakika ayarlandı, daha sonra cihazlar tamamen silindi. Bir cihaz programcısı kullanarak bunları elektrikli olarak silmek mümkün değildi.

EPROM Silgi

Günümüzde EPROMS nadiren kullanılmaktadır çünkü elektrikle silinebilir teknolojiler neredeyse tamamen UV ile silinebilir PROMS'un yerini almıştır.


5

UV ışığı gerçek kalıpta parlayabilirse mümkündür. Eski çiplerin camı (kuvars) penceresi vardı, bu nedenle çipi ışıktan korumak için normalde bir parça bantla kaplanmıştı:

resim açıklamasını buraya girin

Bu versiyonlar belli ki biraz daha pahalıydı ve sadece prototipleme sırasında kullanıldı, son ürünlerde çiplerin cam penceresi olmayacaktı. O günlerde, tüm bitleri birkaç dakika içinde güvenilir bir şekilde silmek için bir yonga silgisi (temelde UV tüplü küçük bir kutu ve bir zamanlayıcı) kullanılır.

Ama neden tüm güçlük? Çünkü UV ışığından başka bir transistörün yüzer kapısından yükleri kaldırma teknolojisi mevcut değildi.


@ m.Alin: Bu sadece Wikipedia'da ortaya çıkan ilk resimdi. Ama haklısın: Özel bir kaliteye sahip, belki altın kaplama bir çeşit mücevher gibi görünmesini sağlıyor.
0x6d64

1
Alüminadaki altın, özellikle mikroskop altında mücevherlere benziyor. Mikroşerit parçalarını incelemekten çok hoşlandım çünkü çok güzeller.
Jeanne Pindar

2
+1. güzel resim. Bir çip tabanlı UV teleskop kamera türünü tasarlama zamanı.

3

Bu cevap EEPROMS için geçerlidir. EPROMS için diğer cevaplara bakınız.

EEPROM'ların UV ışığına maruz bırakılarak silinebileceğini duydum (ne kadar geçerli olduğundan emin değilim).

Hayır - EEPROMS yaygın olarak bulunan güneş ışığı ile silinemez.

Bunun istisnası, güneş ışığını yoğunlaştırmak için bir büyüteç kullanmanızdır. Bu durumda onları o kadar etkili bir şekilde siler ki, Thiotimoline benzeri bir etkiye sahip olurlar - daha sonra programlandığında bile gelecekteki tüm durumlarda silinir.

LSO'dan (düşük Güneş Yörüngesi) güneş ışığına maruz kalmanın benzer bir etkiye sahip olduğuna inanılmaktadır, ancak henüz denenmemiştir.


Vikipedi'ye bakınız - Thiotimoline

LSO


1

DIE eepromları bir UV EEPROM silgisi ile kolayca silinebilir, "programlama gerilimi olmadan, UV cihaz şarjının boşaltılması için yeterli iletkenlik yaratır.


0

Bir epromu güneş ışığına göre silmek uzun zaman alır. Havada buhar (nem) varsa veya Florida gibi görme seviyesinin altındaysa daha uzun sürer. Bunu yapmanın, civa buharı ışığının dış camını kırmanın kolay bir yolu var, çok fazla UV radyasyonu alacaksınız, ama ASLA !!! o ışığa bakın.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.