FCC bölüm 15 “diğer kaynaklardan gelen paraziti kabul etmeli”: bunun anlamı nedir?


20

Biraz araştırdım ve işte otoriter olmayan kaynaklarda bulduğum yorumlar:

  1. cihaz olduğu mümkün parazit diğer sertifikalı tertibatın neden olduğu filtrelemek için
  2. parazit varsa, cihaz bu konuda "şikayet etmemelidir" (her ne anlama gelirse)
  3. Orada girişim olduğunu ve cihazınızın çalışmaları başarısız olursa, o size (eğer işlevi yerine başarısızlık için dava edemez yani) bu konuda şikayet etmemelidir
  4. parazit varsa, cihaz bu konuda hiçbir şey yapamaz (buna rağmen, kaynağı aktif olarak aramak ve kapatmak, bilimkurgu tarzı dışında bunun hakkında ne yapabileceğini düşünemiyorum)
  5. herhangi bir parazitten bağımsız olarak cihazın doğru çalışması için gerekli olması

Peki bu ifade aslında ne anlama geliyor? Kötü bir şekilde mi ifade edildi yoksa anadili olmadığından dolayı yanlış mı anladım?


Ya bir cihaz yok demek anlamına geleceğini değil başka kaynaklardan müdahaleyi kabul? Faraday kafesinde çalışan bir cihaz böyle bir cihaz olabilir mi?
Aaron Hall

Yanıtlar:


4

Bu bağlamdaki "girişim" , başka bir yayılan rf sinyalinin - alımını - etkileyen bir, yayılan rf sinyali için geçerlidir . Parazit, parazit veren iletim sistemi içinde üretilmez , ancak yayılan alan yoğunluğunun bir sonucu olarak, diğer iletilen sinyallerin alındığı yer (ler) de üretir.

Operatörleri ve ekipmanları FCC tarafından özel olarak lisanslanan / sertifikalandırılan ve istasyon lisanslarının izin verdiği şekilde çalışan iletim sistemleri, lisanssız operatörler / sistemler, FCC Bölüm 15 kurallarında belirtilen teknik gereksinimler.

Girişimden kaynaklanan bu FCC koruması, yalnızca rf spektrumunu kullanan bazı elektronik cihazlar için geçerlidir. Örneğin, bir ev stereo sistemindeki ses amplifikatörünün kullanıcısı, fiziksel olarak yakınlarda bulunan lisanslı bir AM yayınının veya amatör radyo istasyonunun programlanmasını duyabilir. Ancak FCC başvurusu yoktur. Bu paraziti kabul etmeli, bu sorunu göstermeyen bir amplifikatör kullanmalı veya bu stereo sistemi, yasal işleminden etkilenmemek için iletim sisteminden yeterince uzağa yerleştirmelidir.


14

FCC Başlık 47, Bölüm 15 bölüm 5.b bunu sizin için açıklığa kavuşturmalıdır:

(b) Kasıtlı, kasıtsız veya tesadüfi bir radyatörün çalışması koşullara tabidir ... yetkili bir radyo istasyonunun başka bir kasıtlı veya kasıtsız radyatör tarafından endüstriyel, bilimsel olarak çalıştırılmasından kaynaklanabilecek parazit kabul edilmelidir. ve tıbbi (ISM) ekipmanı veya tesadüfi bir radyatör.

Başka bir deyişle, bölüm 15 altında listelenen FCC olarak, cihazınız diğer kaynaklardan gelen normal, izin verilen RF emisyonlarına maruz kaldığında normal şekilde çalışmalıdır.

Buradan başlayarak bölüm 15 altındaki özel gereksinimleri ayrıntılı bir şekilde inceleyebilirsiniz:

http://www.fcc.gov/encyclopedia/rules-regulations-title-47


3
Bu, birçok cihazın çalışmasının, onlara çok yakın yerleştirilmiş cep telefonlarından etkilenebileceği gerçeğiyle nasıl ilişkilidir? Doğrudan bir gitar amfinin üzerine yerleştirilen bir cep telefonu, telefonun yaydığı radyasyon seviyesi yasal sınırlar dahilinde olsa da, genellikle amfinin can sıkıcı sesler üretmesine neden olur. Benim yorumum, amfinin kullanıcılarının telefon yapımcısına karşı herhangi bir eylem nedeni olmamasıdır; paraziti sevmezlerse, amfiyi veya telefonu hareket ettirmelidirler.
supercat

@supercat Bu konuda söylenebilecek çok daha fazlası var. Sorun, GSM telefonlarının yakındaki ses ekipmanının düşük frekanslı elektrik gürültüsünü almasına neden olabilecek belirli bir zaman dilimleme iletim şemasına sahip olmasıdır. Bu emisyonlara karşı bağışık olmayan ses ekipmanı yapmak mümkündür - örneğin, tüm "ipod için yapılmış" cihazlar bu gürültüyü reddetmeli ve bir iphone'un hemen yanında net bir sese sahip olmalıdır. Ancak bu sertifika, son kullanıcının sertifikalandırılacak gürültüyü fark etmemesi gerektiği anlamına gelmez.
Adam Davis

1
Bu doğru olamaz, çünkü lisanslı radyo vericileri (bir komşunun lisanslı amatör radyo vericisi gibi) varlığında doğru şekilde çalışmayan tüketici cihazları, başarısızlıktan dolayı piyasadan çıkarılmaz. Doğru yorum, bir Bölüm 15 cihazının insan operatörünün lisanslı operatörlerden, lisanslı hizmetten kaynaklanan cihazına paraziti durdurmasını veya düzeltmesini isteme konusunda yasal bir hakkı olmadığı ve lisanslı bir hizmetten kaynaklanan herhangi bir paraziti düzeltme veya durdurma görevine sahip olmasıdır. cihazından.
Paul

@supercat Eğer iphone sahibi bir yayın radyo istasyonunu ziyaret ediyorsa ve iphone yayına gürültü ekliyorsa, yayın lisansı sahibi iphone'un kapatılmasını veya başka bir şekilde müdahalenin durdurulmasını gerektiren yasal hakları dahilinde olacaktır. Sonuçta, FCC lisans sahibinin şikayeti üzerine iphone sahibine para cezası verebilir. İphone sahibi yayıncıdan steet çalışır ve lisanslı yayın vericisi nasılsa düzgün çalışmasını iphone engelliyorsa, iphone sahibi yok değil geçerli bir şikayet var. Örnekler için, bkz. Arrl.org/part-15-fcc-enforcement-actions
Paul
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.