Şarj edilebilir pilleri çıkarılamaz yapmak için hangi elektriksel tasarım nedenleri vardır?

16

Şarj edilebilir pillerle çalışan ve bu pilleri bir cihazı sökmeden çıkartılamayan birçok tüketici cihazı vardır. En dikkate değer örnek sanırım bir iPhone.

Pili çıkarılamaz hale getirmenin şu avantajları vardır:

daha basit durum - aksi takdirde kullanıcı tarafından dikkatsiz işlemlerde hayatta kalabilecek kadar güçlü olması gereken kapıya gerek yoktur
daha iyi durumda sızdırmazlık
pilin kasaya daha sıkı paketlenmesi, diğer bileşenler veya daha küçük kasa için daha fazla alan sağlar
kullanıcılar "yetkilendirme" programları aracılığıyla üretici için para üretebilecek servis mağazalarını kullanmak zorunda kalıyor

Yine de bu nedenlerin hiçbirinin elektriksel tasarım temeli yoktur.

Şarj edilebilir pilleri çıkarılamaz yapmak için elektriksel tasarım nedenleri var mı?

batteries

— keskin diş
kaynak

6

Hayır. Elektriksel nedenlerin iyi bir nedeni yoktur. Ana neden, kullanıcıları herhangi bir sorunu çözmek için birinci taraf hizmetlerine cevap vermeye zorlamaktır. Kullanıcıların pili değiştirmelerine izin verirlerse, pilin arızalandığı iki yıl içinde garantili gelir akışına sahip olmazlardı.

— Rocketmagnet

@Rocketmagnet: Aslında tam olarak anlaşamıyorum. Nokia'yı satın alın - markalı mağazalarda markalı piller satmaktadır ve üçüncü taraf yedek parçaları mevcuttur. Eminim marka bataryaları Nokia'ya iyi gelir sağlıyor. Üçüncü taraf bir batarya satın alabilirim, ancak Nokia markalı batarya kadar güvenilir ve performanslı olduğundan emin değilim.

— sharptooth

4

Elbette, pil satmaktan biraz para kazanıyorlar, ancak insanları değiştirmek için şarj edebileceklerse daha fazlasına sahip olabilirler.

— Rocketmagnet

Şu anda bir üründe çıkarılamayan madeni para hücre saat yedek pili var. O zamanlar, lehim tırnakları olmadan bir -40 ila 85 ° C sikke hücresi bulamadım. Sekmeleri çıkarmaya çalışan hücrelere zarar verme riskini almak istemedim. Son zamanlarda sekmeler olmadan bazı yeni parça numaralarını fark ettim, bu yüzden bir sonraki tahta revizyonum muhtemelen bir sikke hücre tutucusu koyacağım ve çıkarılabilir satın almaya başlayacağım.

— darron

11

6) Akü yönetim mantığı ve muhtemelen bazı devreler, tam akü tipi ve dolayısıyla akü özellikleri biliniyorsa daha basit ve daha etkili olabilir. Bu, pilden daha fazla kapasite almayı içerebilir, çünkü algoritmanın çeşitli pil özelliklerinde çalışması gerekmez.

— Olin Lathrop
kaynak

Yeap, Nokia telefonumla tam tersini gözlemliyorum. İlk pil 800 mAh idi ve 1,5 saatte tamamen şarj edildi, değiştirme 1020 mAh ve 2,5 saatte tamamen şarj oldu - bu büyük kapasite artışıyla değil bir saat daha uzun. Eminim ki, şarj devresi yetersiz çalışır.

— sharptooth

1

@sharptooth Veya orijinal pil ile en uygun olanıdır, değiştirme için uygun değildir.

— Random832

8

5) Kullanıcı, pili, cihaza zarar verebilecek / tahrip edebilecek yanlış tipte (özellikle voltaj) değiştiremez. Bu bir numaralı sebep olabilir.

— stevenvh
kaynak

8

Kesinlikle 1 numaralı neden Apple'ın kullanıcılarını güçlendirmeyi sevmemesidir.

— Rocketmagnet

4

@Rocket - OK, yani "Bu, Apple hariç bir numaralı sebep olabilir." :-) BTW, Jobs'un biyografisini okuyorum ve iyi bir adamdan başka bir şey olduğunu söylemeliyim. Psikopat evet, güzel hayır.

— stevenvh

O kadar şüpheliydim.

— Rocketmagnet

8

7) Yasal borç, şirketin garanti talepleri, büyük geri çağırmalar için risk yönetimi, hizmet maliyetleri ve hizmet karları ile ne yapması gerektiğini önerir.

Bir kullanıcı, eşleşmeyen enerji yönetimi profilleri veya kalitesi nedeniyle başarısız olan 3. taraf pillerle hizmet verebilirse, pazarlama, reklamcılık, satış, hizmetten her düzeyde büyük bir finansal risktir.

Tasarım teknolojisi yönlendirildi mi? Hayır Her zaman Gelir ile ilgilidir. Pillerin satışı da maliyet denkleminin sadece küçük bir kısmı. Ana bilgisayar şarj cihazı veya herhangi bir nedenle medya iftirasından kaynaklanan "yüz kaybı" nedeniyle herhangi bir nedenle arızalanırsa, üçüncü taraf pillerin arıza maliyetinin bir maliyeti vardır. Apple, pillerini güvenli bir şekilde geri dönüştürmek için tüketicilere güvenebilir mi? Ayrıca kurtarılabilir içeriğe sahiptir.

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
kaynak

8

Cihaz tasarımı bunda büyük rol oynuyor. Çıkarılamayan pil genellikle çok ince (milimetreden daha az) bir muhafaza içerisindedir ve böylece daha ince aygıtlar sağlar.

Aynı pil çıkarılabilir hale getirilecekse, ona bir miktar sertlik katmaları gerekecekti ve bu genellikle en az birkaç milimetrelik bir artış anlamına geliyor.

Diğer sebep estetiktir. Düzgün hatlar bu günlerde elverişli görünüyor ve pil bölmeniz ne kadar iyi olursa olsun, harici pil bu pürüzsüzlüğü kesiyor.

— Josip Medved
kaynak

7

Kullanıcı tarafından değiştirilebilen piller için yaygın olarak kullanılan yaylı kontaklar, özellikle bir oksidasyon tabakası oluştuğunda diğer seçeneklerden çok daha yüksek dirence sahiptir.

— Ben Voigt
kaynak

1

Bir iPhone'un içini görmeme rağmen, Apple mağazalarının kasayı açma (özel bir araçla) ve pili değiştirme yeteneğine sahip olduğu için bahar temaslarını da kullandığını varsayıyorum. Ancak kesinlikle pilin PCB'ye lehimlendiği ve elbette kolayca değiştirilemediği başka durumlar da vardır.

— tcrosley

5

Düşünebileceğim bir başka neden de, yedek pil veya veri tutması gereken RTCC veya bellek yongaları için üst kapak ihtiyacından kaçınmaktır.

— Bruno Ferreira
kaynak

3

Kimsenin hava şartlarına karşı korumadan bahsetmediği için şaşırdım. Mühürlü bir kasaya hava geçirmez (veya su geçirmez) yapmak oldukça kolaydır, ancak kullanıcı tarafından değiştirilebilir bir pil ve ilgili pil kapağını atın ve suyun cihazın elektronik cihazların bulunduğu kısmına girememesini sağlamak çok daha zorlaşır ikamet. Evet, yapılabilir (high-end kameralar her zaman yapar), ancak alıcı bunun için ekstra para ödemeye hazır mı?

Bunun sadece bir örneği: elektrikli diş fırçaları. Giriş seviyesi modeller muhtemelen daha az olmasa da 10-20 dolar için üretilebilir ve daha iyi modeller muhtemelen imalatta daha pahalıya mal olmaz. Şimdi pili değiştirilebilir yapın, bir pil kapağı ve bunları desteklemek için gerekli adaptasyonları ekleyin. Bunun maliyeti, müşteriye çok az değer sunarken, muhtemelen üretim maliyetinin oldukça büyük bir kısmına katkıda bulunur.

— bir CVn
kaynak

Bkz. Soru, madde işareti # 2.

— Ben Voigt

1

Tasarım pili düzgün bir şekilde ele alırsa, çoğu tüketici pilin değiştirilmesi gerekmeden önce cihazı atar. Hala 1. nesil iPod'unuz olabilir, ama aslında onu kullanıyor musunuz? Ve çoğu cihaz, çekmecede kullanılmayana kadar pili öldürene kadar iyi durumda.

— gbarry
kaynak

1

Tamamen şarj edilmiş yeni bir pilin yerine yeni bir pil takılırken şarj edilebilir pillerin değiştirilmesinin yalnızca bir süresi olsaydı ve pilin takılmasından sonra bir birimin tam deşarj / şarj / nazik üst kısım çalıştırması için yeterli süre tanınırsa başka bir şey yapmadan önce kapalı döngü, daha sonra kullanıcı tarafından değiştirilebilir şarj edilebilir piller izin belirli bir sorun olmayabilir. Şarj edilebilir piller kolayca değiştirilebiliyorsa, kullanıcılar pilleri herhangi bir şarj durumu ile giriş ve çıkış yapabilmelerini bekleyebilir ve hemen kullanmaya başlayabilirler. Bu da, pil yönetimi mantığının her zaman onlarla birlikte hareket edecek şekilde pillerle birlikte verilmesini gerektirir.

Pillerin yalnızca orijinal üretici tarafından üretilen cihazlar tarafından şarj edileceği ve deşarj edileceğinden emin olabilirseniz, her bir pille ucuz bir EEPROM paketlemek muhtemelen yeterli olacaktır. Bununla birlikte, pillerin EEPROM'daki bilgileri düzgün bir şekilde muhafaza etmeyen bir cihaz tarafından şarj edilmesi veya boşaltılması ihtimali varsa, davranış muhtemelen çok kötü olacaktır. Bataryaya bir şarj izleme yongası eklemek bu tür zorluklardan kaçınabilir, ancak önemli ek masraflar ekler.

— SuperCat
kaynak