Neden hala birçok veri aktarımı için kablo kullanıyoruz?

Birçok insan gibi, özellikle uzun mesafe olduğunda çirkin kablo karmaşasından sıkılırım. Bence kabloların tamamen ortadan kaldırılması ideal olur, böylece her iki ucunda eklediğiniz ve bilgilerini kablosuz olarak ilettiğiniz, kablo olmadan karşılık gelen iki fişiniz olur.

Belki şu an için biraz fütüristik olurdu, ancak kablosuz bir bilgisayar ağı (veya iki eşleştirilmiş bluetooth vericisi) üzerinden veri aktarmaya ne dersiniz? Bu mükemmel bir şekilde mümkündür ve ihtiyacınız olan tek şey, verileri kablosuz bir ağ üzerinden iletilebilecek bir formata dönüştürebilen küçük bir kutu ve diğer uçta uygun formata geri dönüştüren bir kutudır. Zamanla bu teknoloji bir fişe oturana kadar minyatürleşecektir. (bunu HDMI, ses veya diğer bilgiler için kullanabilirsiniz)

Bu teknoloji neden zaten mevcut değil? Bir şeye bakmıyor muyum yoksa ilk olarak çözülmesi gereken bazı zorluklar var mı?

Kablosuz teknoloji harika ve her türlü senaryoda kullanılabilir, ancak karmaşık ve tasarımı zordur. Teller aslında birçok yönden üstündür.

(Alınan: Kısa Menzilli Kablosuz Standartlarının Temelleri )

Teller ile:

• Aralık bir sorun değil - sadece daha fazla kablo ekleyin
• Gecikme mükemmel - bir uçta olan şey hemen diğer tarafta görünür
• Veri protokollerine ve formatlarına şeffaftırlar
• Verim mükemmel
• Güvenlikle ilgili bir sorun yok - ne taktığınızı biliyorsunuz
• Birlikte çalışabilirlik mükemmel, En fazla, sadece fişi değiştirmeniz gerekir
• Güç tüketimi daha yüksek olabilir, ancak kablo güç taşıyabilir
• Tek bir sayfada belirtilebilirler
• Topoloji basittir - genellikle bire bir
• Müdahaleye sağlamlık genellikle küçük bir konudur
• Geriye dönük uyumluluk normalde fişi değiştirmekten daha zor değildir
• Genellikle lisans sözleşmesi, yeterlilik koşulu ve ihracat kontrolü yoktur

Kablolu bağlantılar, kablosuz bağlantıların sahip olmadığı bazı özelliklere sahiptir:

• Sağlamlık: Kablosuz bağlantı, alınan sinyalin kalitesini etkileyebilecek çeşitli parazit formlarına (mikrodalga fırınları düşünün) ve engellere maruz kalabilir.

• Gecikme: kablosuz bağlantılar , düşük güvenilirliklerinden dolayı onay sinyallerini ve hata kontrol kodlarını büyük ölçüde kullanır . Bu, geçerli veriler için daha fazla beklemeniz gerektiği anlamına gelir.

• Paralelleştirme: 10x sinyali aktarmak için 10 kablo çalıştırabilirsiniz, ancak kablosuz bağlantılar ile daha zordur çünkü parazit ve sınırlı sayıda kanalınız olacaktır. Bu, aynı yerde çok sayıda ağınız olduğunda da geçerlidir.

• Güvenlik: Bir kabloyla (neredeyse) her zaman sinyali nereye gönderdiğinizi bilirsiniz ve kablolu bir ağa girmek için en azından kabloya erişmek gerekir. Kablosuz bağlantıda bu şey çok daha zordur, çünkü sinyaller havada yayınlanır. Şifreleme sistemleri gelişiyor, ancak GPGPU'lar ve paralel bilgi işlem ile kaba kuvvet saldırıları yapmak çok daha hızlı hale geliyor.

• Aralık: teknik özelliklere ve yeterince uzun bir kablonuz varsa kablolu bağlantı aralığını biliyorsunuz; kablosuz ağlarda daha zor çünkü yansımalara ve yoldaki tüm engellere maruz kalıyorlar ve menzili tahmin etmek çoğunlukla deneme yanılma yoluyla.

• Güvenlik: Bu küçük bir nokta, ancak RF'nin insan vücudu üzerindeki etkileri hakkında araştırma var

Bir yan not olarak, sadece kablosuz bağlantı ile mümkün olan bazı uygulamalar (akıllı telefonlar için düşünün) vardır. Yani her iki iletişim medyası da uzun vadede hayatta kalacaktır.

Ne diyorsun Her gün kullanıyorum: Bilgisayarım yönlendiricime kablosuz olarak bağlı ve 300 Mbps hızında veri alabilir. İyi çalışıyor. On yıl önce bunun için bir CAT-5 kablosu kullandım (o zamanlar biraz daha düşük bir hız).

Ama bir bedeli var. Kablo için bu katı gereklilikler olmadığında, özellikle düşük hızlarda birkaç metre tel muhtemelen daha ucuz olacaktır.

Ayrıca, bir kablonun dışarıdaki ortalama dünyadan verileri izole etme avantajı vardır. Veriler kablonun içindedir, gürültü dışarıda kalır. Kablosuz kullanırsanız, her türlü sinyal birbirine karışabilir.

Her şey giderek kablosuz hale geliyor, ancak şu anda kablolar çeşitli şekillerde çok daha iyi.

1) Hız

Thunderbolt 10Gbps ve USB 3 kablosuz için 4.8Gbps vs ~ 150Mbps n. HDMI ve Displayport gibi şeylere bakarsanız, 10.2Gbps ve 17.28Gbps kablosuz bağlantıya sahip olursunuz, verileri bu kadar hızlı itemezsiniz.

2) Girişim: Kablosuz yönlendiricinizin evinizde güzelce çalışmasını sağlamak için şimdi yeterince kötü şeyler. Her televizyonun, oyun konsolunun, klavyenin, farenin, harici sürücünün vb. Sohbet etmek için bir frekans bulmaya çalıştığını düşünün. Her şeyi internet yönlendiricinizden yönlendirmeyi deneyebilirsiniz, ancak daha sonra bant genişliği sınırlamaları olan tek bir frekanstadır.

3) güç iletme yeteneği:

Özellikle USB cihazları için, veri aktarımı için bir kablonuz yoksa, bunları yine de duvara takmanız için bir kabloya ihtiyacınız varsa, kullandığınız kablo ile güç sağlayabilirsiniz.

4) Aralık

Şirket kampüsleri veya telekom telleri gibi daha uzun mesafeler için, atmosfer ve parazitin kablosuz sinyali hızlı bir şekilde azaltacağı uzun bir menzile sahip olma avantajı vardır (örneğin tekrarlayıcılı fiber optikler için 1.000s kilometre).

Verilen tüm cevaplar bir tasarım açısından harika. Ancak bu hikayenin politik bir düzenleme tarafı var.

ABD'de kablosuz neredeyse her şey FCC'nin yetkisi dahilindedir (diğer ülkelerden emin değilim). Tipik olarak bu, uyumluluk içinde kalmak için tasarım özelliklerine ekstra bir karmaşıklık kattığı anlamına gelir. Sonuç olarak, daha pahalı ya uygun veya uygun olmadığı için para cezası ile olur eğer yakalanırsan ...