Dijital ses iletimi kapsamında, iki kablo arasındaki gözlemlenebilir veya ölçülebilir farkları olduğunu sormak istiyorum.
Aslında evet.
İzolasyon:
Optik fiber iletken değildir, bu nedenle toprak döngülerini, uğultu / vızıltı sorunlarını çözer ve herhangi biri RF parazitine duyarsızdır. Coax ayrıca bir transformatör ile izole edilebilir, ancak bu maliyete katkıda bulunur ve tüketici ekipmanlarında nadirdir. Dijital RCA topraklaması ile diğer herhangi bir RCA topraklaması arasında multimetre ile yapılan hızlı bir test, transformatör izolasyonu olup olmadığını ortaya çıkaracaktır.
Bu, kablonun topraklamasına bağlanan kablo TV kutuları için gerçekten önemlidir, çünkü bu can sıkıcı toprak halkaları oluşturma eğilimindedir.
Bant genişliği:
Piyasadaki optik alıcı-vericilerin çoğunluğu 24 bit / 96kHz için yeterli bant genişliğine sahip olacak, ancak sadece birkaçı 24 / 192k geçecek ve hiçbiri 384k geçmeyecek. Hangisine sahip olduğunuzu bilmek istiyorsanız, bir test yapın. Bu oldukça ikili: çalışıyor ya da çalışmıyor. Tabii ki çok daha yüksek bant genişliğine sahip optik alıcı-vericiler satın alabilirsiniz (ethernet için, diğer şeylerin yanı sıra), ancak bunları ses donanımında bulamazsınız.
Coax'ın bant genişliği ile herhangi bir sorunu yoktur, 384k'yi sorunsuz bir şekilde geçirir, daha iyi görünüp görünmeyeceği pazarlama departmanı için bir egzersiz olarak bırakılır.
192k'nin bir pazarlama hilesi veya yararlı olması ilginç bir sorudur, ancak kullanmak istiyorsanız ve optik reveiver'ınız bunu desteklemiyorsa, koaksiyel kullanmanız gerekir.
uzunluk
Plastik fiber optik ucuzdur. 1dB / m zayıflamaya güvenin. Bu 1-2dB / km kayıplı yüksek kaliteli cam çekirdekli telekom fiber değil! Bu, ev sinemanızda 1 m uzunluğunda bir lif için önemli değildir, ancak 100 metrelik bir koşuya ihtiyacınız varsa, koaksiyel tek seçenek olacaktır. 75R TV anten koaksiyonu gayet iyi. Veya daha iyi lif, ancak plastik değil. Konektörler elbette uyumlu değildir.
(Not 1dB / m analog ses için değil, dijital sinyal içindir. Dijital sinyal çok zayıflatılmışsa, alıcı kodu çözemez veya hatalar meydana gelir).
Bit hata oranı
Büyük bir sorundan, tüm bitler her iki sistemde de orada olacak (kontrol ettim). BER uygulamada bir sorun değildir. SPDIF'teki bit hataları hakkında konuşan herkesin satacağı bir şey vardır, genellikle var olmayan bir sorunu çözmek için pahalı bir hile. Ayrıca SPDIF hata kontrolü içerir, böylece alıcı hataları maskeleyecektir.
Değişimi
Optik alıcılar, iyi uygulanmış koaksiyelden çok daha fazla titreşim (ns aralığında) ekler.
Koaksiyel uygulama şişirilmişse (düşük uçta yeterli bant genişliği genişletmesi, 75R empedansının ihlali, yüksek semboller arası parazit, vb.) Ayrıca titreşim de ekleyebilir.
Bu, yalnızca alıcı uçtaki DAC'nizin saatin doğru şekilde kurtarılmaması durumunda önemlidir (örn. WM8805, ESS DAC'ler veya diğer FIFO tabanlı sistemler). Düzgün yaparsa, ölçülebilir bir fark olmayacak ve çift kör testte bir şey duymak iyi şanslar olmayacaktır. Alıcı titremeyi düzgün bir şekilde temizlemezse, kablolar arasında sesli farklar olacaktır. Bu, bir kablo sorunu değil, "alıcı işini yapmıyor" sorunudur.
DÜZENLE
SPDIF saati sinyale gömer, bu yüzden kurtarılması gerekir. Bu, gelen SPDIF geçişleriyle senkronize edilmiş bir PLL ile yapılır. Kurtarılan saatteki titreşim miktarı, gelen sinyal geçişlerinde ne kadar titreşimin olduğuna ve PLL'nin reddetme yeteneğine bağlıdır.
Dijital bir sinyal geçtiğinde, önemli an, alıcının mantık seviyesi eşiğinden geçtiğinde ortaya çıkar. Bu noktada, eklenen titreşimin miktarı gürültüye (veya sinyale eklenen hata miktarının) sinyal döndürme oranına bölünmesine eşittir.
Örneğin, bir sinyalin yükselme süresi 10ns / V ise ve 10mV gürültü eklerseniz, bu, mantık seviyesi geçişini zaman içinde 100ps kaydırır.
TOSLINK alıcıları, bir koaks tarafından eklenenden çok daha rastgele bir gürültüye sahiptir (fotodiyot sinyali zayıftır ve güçlendirilmelidir), ancak bu ana neden değildir. Aslında bant sınırlayıcı.
Coax SPDIF genellikle AC ile bir başlık veya trafo ile birleştirilir. Bu, herhangi bir iletim ortamının doğal düşük geçiş doğasının üstüne bir yüksek geçiş ekler. Sonuç bir bant geçiren filtredir. Geçiş bandı yeterince büyük değilse, geçmiş sinyal değerleri mevcut değerleri etkileyecektir. Bu makaledeki şekil 5'e bakınız . Veya burada:
Daha uzun sabit seviyeler (1 veya 0), sonraki bitlerdeki seviyeleri etkileyecek ve geçişleri zaman içinde hareket ettirecektir. Bu veriye bağlı titreşim ekler. Hem yüksek geçişli hem de düşük geçişli taraflar önemlidir.
Optik, gürültüsü daha yüksek olduğundan ve geçiş bandı düzgün bir şekilde uygulanan bir koaksiyelden daha küçük olduğu için daha fazla titreşim ekler. Örneğin, bu bağlantıya bakın . 192k üzerindeki titreşim çok yüksektir (biraz zamanın neredeyse 1 / 3'ü), ancak 48k'deki titreşim çok daha düşüktür, çünkü alıcı 192k sinyali için yeterli bant genişliğine sahip değildir, bu nedenle bir düşük geçiş görevi görür ve önceki bitler bulaşır mevcut bit içine (bu semboller arası girişim). Bu 48k'de neredeyse görünmezdir, çünkü bu örnek oranı için alıcı bant genişliği yeterlidir, bu nedenle sembollerarası parazit çok daha düşüktür. Bu adam tarafından kullanılan alıcının aslında 192k'yi desteklediğinden emin değilim, dalga formu gerçekten kötü görünüyor ve kod çözücü çipin lezzetli olacağını sanmıyorum. Ancak bu, bant genişliğine ve semboller arası etkileşime karşı iyi bir örnek.
Çoğu optik alıcı veri sayfası birkaç ns titreşim belirleyecektir.
Aynı durum, düşük geçiş filtresi gibi davranıyorsa, kötü bir SPDIF koaksiyelinde de meydana gelebilir. Aktarma işlevinin highpass kısmı da bir rol oynar (yukarıda bağlantılı makaleyi okuyun). Kablo uzunsa ve empedans süreksizlikleri kenarları bozan yansımalara neden olursa aynıdır.
Bunun yalnızca aşağıdaki devre reddedilmediğinde önemli olduğunu unutmayın. Sonuç olarak uygulamaya çok bağlıdır. Alıcı CS8416 ise ve DAC çipi titreşime karşı çok hassassa, çok sesli olabilir. Saati yeniden yapılandırmak için dijital bir PLL kullanan daha modern çiplerle, herhangi bir fark duymak iyi şanslar! Bunlar çok iyi çalışıyor.
Örneğin WM8805, alınan verileri küçük bir FIFO aracılığıyla çalıştırır ve frekansı bir kez güncellenen saati yeniden yapılandırmak için bir Frac-N saat sentezleyici kullanır. Kapsamı izlemek oldukça ilginç.
RCA konektörleri daha ucuzdur ve evrensel olarak daha kullanılabilir.