Bu DAC veri sayfasını okuyorum . Son sayfa (s. 32), çipin boyutlarından bazılarını verir, bazıları "BSC SQ" birimlerinde.
BSC SQ anlamı ne? BSC SQ'daki boyutları ifade etmek standart mıdır?
Bu DAC veri sayfasını okuyorum . Son sayfa (s. 32), çipin boyutlarından bazılarını verir, bazıları "BSC SQ" birimlerinde.
BSC SQ anlamı ne? BSC SQ'daki boyutları ifade etmek standart mıdır?
Yanıtlar:
BSC "Merkezler Arası Temel Aralık" anlamına gelir. Bu genellikle referans çizgileri, pimlerdeki gibi fiziksel bir noktaya veya kenara değinmiyorsa kullanılır: referans, kenarlardan biri yerine pimin ortasındadır.
BSC SQ = BSC kare, yani hem X hem de Y boyutlarında.
BSC kısaltması, paket ana hatları ve ölçülebilen fiziksel kenarlarla belirtildiği için toplam boyutlar durumunda yanlış kullanılır.
Genellikle bir paketin mekanik çizimi minimum ve maksimum değerleri gösterir. BSC SQ nominal olarak kabul edilmelidir, bu yüzden sapabilir, ancak ne kadar olduğunu söylemez.
En yaygın olarak kullanılan şekliyle "BSC", iki aday nokta arasındaki mesafe anlamına gelir.
Bir IC paketine atıfta bulunurken "BSC SQ", tarafın BSC birimleri uzunluğunda ve paketin "kare" olduğu anlamına gelir, böylece buna dik açılarda olan taraf aynı uzunluktadır.
Kelimelerin tam anlamıyla "Merkezler Arasındaki Temel Boşluk" anlamına gelebilir, ancak bu terim, ilgili belirli merkezlerin olmadığı durumlarda bile kullanılır (örneğin, verilen örnekte paket tarafı ölçümünde olduğu gibi).
Deliklerin dahil olduğu yerlerde, deliklerin merkezleri arasındaki mesafeler ölçülür.
Örneğin pimlerin kullanıldığı yerlerde mesafeler pimlerin merkezleri arasındadır.
Resmi bir merkeze sahip olmayan bir taraf veya başka bir boyut, boyutun ortalama kenar konumları arasında ölçüldüğü anlamına gelir.
Bazı açıklamalar bunun "Merkezler Arasındaki Temel Boşluk" anlamına geldiğini, ancak bu terimin gerçek bir anlamdan ziyade anlamlı sözcükler koyma girişimi gibi göründüğünü söylüyor.
Ne olursa olsun - tüm sol kenarların VEYA tüm sağ kenarların veya bir kenar boyunca tüm pim merkezlerinin belirtilen doğruluk toleransları dahilinde bir BSC aralığında aralıklı olmasını bekleyebilirsiniz.
"BSC SQ", "Temel kare" nin kısaltmasıdır. "Temel", boyutlandırma ve tolerans standardında (meraklılar için ASME Y14.5M) tanımlanan özel bir anlama sahiptir, ancak kabaca "nominal" anlamına gelir. "Kare" basitçe özelliğin kare olduğu anlamına gelir, bu nedenle dikey yönde ek bir boyutla çizimin dağınıklığına gerek yoktur. Her iki kısaltmanın da merkezler arasındaki boşlukla ilgisi yoktur.
Teknik olmak için, "temel" gerçekten, özelliğin toleransını boyut yoluyla veya başlık bloğundan gelen kalıtsal bir toleransla belirtmeyeceğimiz anlamına gelir. Bunun yerine, parçanın yüzeyinin içinde olabileceği bölgeyi tanımlayan bir özellik kontrol çerçevesi olacaktır. Örneğin, paketin yan tarafında şuna benzer bir şey:
"Paketin yüzeyi, temel boyutların verdiği ideal konuma odaklanmış 0,2 mm genişliğinde bir hacim içinde olmalıdır."
Bu tür ayrıntılar veri sayfasında gösterilmez, ancak şirketin paketin iç ve tescilli mekanik çizimlerinde ve imalatında kullanılan araçlarda olacaktır. Atıfta bulunulan JEDEC standardı, büyük olasılıkla veri sayfasınınkiyle bir tam mekanik çizim arasında bir yerdeki paket şeklinin ayrıntılarını tanımlar. Çoğu amaç için, veri sayfasındaki ayrıntı yeterlidir.
Ben poster tarafından sorulan gerçek sorulardan biri, "7.00 BSC" gibi terimlerin birimleri olduğunu düşünüyorum. Bağlı veri sayfasında tüm boyutların milimetre cinsinden verildiğini belirten mekanik bir çizim bulunduğundan, birimler milimetredir. "BSC" kısmı birimleri değiştirmez.
Bu nedenle 7.00 BSC, 7 mm'ye eşdeğerdir ve "merkezler" arasında ölçülen aralık (gerçekte bir tarafın belirli örneğindeki herhangi bir şeyin merkezi "merkezler arasında 7 mm'dir).
Bunu her zaman 'temel boyut' olarak yorumladım ... Temel boyut ideal, kesin boyuttur ve bu nedenle hoşgörü yoktur. Cihazın önemli özellikleri genellikle bu şekilde gösterilir. Pitch oldukça yaygındır.
Tabii ki gerçek yaşam cihazı kesin olmayacak. İdeal olan, burada alakalı olan şeydir ...
Görünüşe göre Microchip benimle aynı fikirde: