Topraklama halkası - iyi mi kötü mü?


31

İşte iki rota:

ilk yönlendirme

ikinci yönlendirme

Hangisi daha iyi? Bir yandan, birincisi kötüdür, çünkü topraklama halkası bir tur bobindir, bu nedenle indüksiyon akımı görünecektir. Öte yandan, ikincisi kötüdür, çünkü kara düzleminin zıt noktalarındaki potansiyel akım büyük olduğunda farklılık gösterir. Kafam karıştı.

emc  routing 

Yanıtlar:


24

Bölünmüş halka tercih edilir. Her yönden geçen bir halka, bir halka anteni gibi hareket eder veya bir transformatörün kapalı sargısı olarak işlev görebilir. Döngü anteni elektromanyetik paraziti yayabilir veya alabilir ve bir birincil transformatör sargısı olarak işlev görürse, ortadaki mikrodenetleyicinin etrafındaki devre ikincil sargı görevi görebilir ve etkilenebilir.

Ancak, dünyadaki en iyi yer uçakları tüm sorunları çözmez. Bir yerlerde, sinyallerle sınırdan elektrikle geçmek zorundasınız (optocouplers kullanıyorsanız hariç). Tahtanızı temiz ve kirli bir alana bölme fikrinin tamamı, yalnızca kirli alandaki kirli sinyaller için sürücüleriniz varsa anlamlıdır. Bu nedenle, temiz ve kirli bölgeleriniz arasındaki arayüzlerin neye benzediğini düşünmek önemlidir. Örneğin, sinyali temiz alanınızın içinden sürüyorsanız ve toprağın dışarıya dönmesini sağladığınızda hiçbir şey kazanamazsınız. Fikriniz yalnızca "sıcak" sinyal ve dönüş yolu bu gibi geniş bir alan üzerinde bir döngü oluşturmazsa işe yarar (halka bölünmüş olsun veya olmasın):

Kötü Fikir, şoför

İşte bu örneğin kötü bir fikir olmasının nedeni - Dönüş Yolu tm . Akımın geçtiği dev döngüyü ve en önemlisi, kirliliğin temiz alanın kalbine nasıl çekildiğini not edin:

  • Çıktının yükseğe çıkarılması Loop_Hi_Driver_Clean

  • Çıktıyı düşürmek Loop_Lo_Driver_Clean

Dışta harici bir sürücü (kirli topraklama) olduğunda, mikrodenetleyici ile sürücü arasında küçük bir sürüş sinyali geçiş alanı bulunur ve daha yüksek akım sinyali kirli alandaki döngüde kalmaya zorlanır. Dezavantajı, mikrodenetleyicideki yerel toprak voltajları ile sürücü arasındaki bir miktar sıçramadır, ancak bunlar, baypas veya hızlı geçiş beklediğiniz her yerde ve giriş terminalinde uygun bypass kapasitörleri kullanıldığında küçük tutulabilir.

Çıkıştaki sürücü

Şimdi, "kirli" akımın yarattığı döngüler küçüktür ve en önemlisi ait oldukları yerde kalırlar. Bunun için böyle görünüyorlar ...

  • ... çıktının yüksek olması Loop_Dirty_Hi

  • ... Ve düşük Loop_Dirty_Lo

(Döngüler sadece kapasitif yükler sürerken geçici durumlar için gösterilmiştir. Elbette girdiden büyük DC akımları sağlanacak, ancak EMI açısından çok fazla acı çekmeyecekler ve farklı şeyler için endişelenecek tek şey mikrodenetleyicideki yerel topraklar ve sürücü / çıkış terminali, tedarikinizin ve GND ağlarınızın DC bakır direncidir.)


Ne muhteşem bir cevap! Bu, bu site hakkında ne. Bunun için teşekkür ederim. Resimler anlamayı çok kolaylaştırdı! Sadece küçük bir sorum var: her sinyal aldığımda ayrı bir 'kirli' toprağa sahip olmanızı tavsiye eder misiniz? Sinyaller çok yüksek olmasa ve sadece SPI vb. Gibi bir şey olsa bile
Saad

@ Saad - Zemin notları, uygulama notlarında, olmadıkları herhangi bir EMI problemine bir tedavi olarak önerilmektedir. Toprak düzlemlerinizi bu örnekteki gibi (kirli / temiz) bölmek, devrenizin sensör sinyal koşullandırma bölümünden ağır akımın (ani) akmasını önleme seçeneği olabilir. Bununla birlikte, bir arayüz için (SPI gibi), zeminde sıçrama yapabilir; Bu durumda, besleme, sinyaller ve toprak için iyi, düşük endüktif bir yönlendirme muhtemelen daha iyi bir seçim olacaktır. Solenoidleri, büyük kapasitörleri veya bir arayüzü kullanıyorsanız bu gerçekten farklıdır.
zebonaut

Teşekkür ederim! Bu yüzden, besleme ve topraklama için iyi, düşük endüktif devre için, 4 katmanlı bir tahta üzerinde bir vcc ve topraklama düzlemine gidiyorum. Kısa izler kullanmam gereken sinyallerin indüktivitesini azaltmak için? Ve elbette, güç / topraklama pimleri üzerinde uygun bir şekilde ayrılma var.
Saad

@ Saad - dediğiniz gibi. Sinyallerinizi empedans kontrollü bir şekilde (şerit şerit çizgileri) bile yerleştirebilirsiniz, ancak bu, bu ipliği ayrı zemin düzlemlerinin nasıl kullanılacağı hakkında patlatabilir.
zebonaut

1
@Saad - Biraz daha fazla okuma: analog.com/library/analogdialogue/archives/43-09/… (Yer uçaklarında iyi uygulama raporu, koruma ve empedans kontrollü düzen)
zebonaut 14:30 '

10

Bu bir çözüm olabilir:

görüntü tanımını buraya girin

İkinci seçeneğinizde, sinyal konektörlerinin yerleştirilmesi göz önüne alındığında, güç konektörüne bağlantıları mümkün olduğu kadar kısa tutması nedeniyle geliştirir.

Ancak ilk seçeneğiniz çok kötü olmayabilir. Muhtemelen burada olduğu gibi benzer bir akımınız olacaktır: üstte güç ve dönüş yolu ve altta bir çift. Gücünüz zirveye ve tabana dönüş yoluna giderse sadece bir döngü elde edersiniz. Ve o zaman bile, yüksek frekanslarda yüksek frekanslarda geçiş yapmazsanız, girişim sınırlı olacaktır. Bu durumda, çok daha kısa bağlantılara sahip, tamamen farklı bir düzen düşünecektim.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.