Herhangi bir radyo alıcısında olduğu gibi, daha yüksek bir veri hızını işleyebiliyorsa, genellikle daha yüksek bir RF bant genişliğine sahip olmakla yükümlüdür ve bu kaçınılmaz olarak daha fazla arka plan gürültüsü anlamına gelir, yani daha geniş bir BW daha fazla gürültüye izin verir ve bu nedenle iyi bir SNR ile çalışacak sinyal seviyesi (sinyal / gürültü oranı).
Bu nedenle, LTE'den (normalde) daha geniş bir RF bant genişliğine sahip olduğu ve iyi bir bit hata hızında (BER) çalışmak için daha yüksek bir sinyal seviyesine ihtiyaç duyması nedeniyle WiFi önemli bir dezavantajdadır. Bu, aşağıdaki ampirik fakat yaygın olarak bulunan ilişkide somutlaşır.
10log10
Örneğin, WiFi veri hızı LTE veri hızınızın on katı ise, aynı SNR'de çalışmak için 10 dB daha fazla sinyale ihtiyacınız vardır. Temel olarak RF bant genişliğini iki katına çıkarırsanız, 3 dB daha fazla gürültü "toplarsınız". Bu, sinyal seviyeleri düştükçe (LTE veri hızlarıyla karşılaştırıldığında) WiFi'nin genellikle ilk muzdarip olduğu anlamına gelir.
WiFi neden LTE'den daha kısa menzile sahip?
Bu Friis iletim denklemi ile ilgilidir, ancak daha basit olarak, ampullerle aynı etkiyi düşünebilirsiniz; 1000 watt'lık bir lambayı ve gece saatlerinde görebileceğiniz mesafeyi düşünün - muhtemelen 10 km uzaklıktan oldukça net bir şekilde göreceksiniz ve 100 metreden daha fazla yürürseniz, daha sönük görünmeyecektir.
Küçük bir 1 watt lamba ile karşılaştırıldığında, 100 metrede parladığını görebilirsiniz, ancak 100 metreden daha uzaklaştıysanız, belirgin şekilde daha sönük olacaktır.
Çalışma frekansı gibi başka faktörler de vardır - WiFi daha yüksek bir taşıyıcı frekansında çalışabilir ve Friis iletim denklemi frekans arttıkça yol kaybının arttığını bildirir:
20log1020log10
Başka bir deyişle, frekansın on katında, yol kaybı 20 dB artar.