Birinci sınıf bir HDMI kablosu standart bir kablodan daha iyi performans gösterebilir mi?


39

İki kablonun her ikisinin de aynı standartlara (örneğin HDMI2.0, yüksek hızlı, ...) uygun olduğunu varsayarsak, görüntü / ses kalitesini ölçen objektif bir ölçüt kullanıldığında birinci sınıf bir kablonun standart bir kablodan daha iyi performans göstermesi mümkün mü? Veya hangi deney, birinci sınıf bir kablonun 'normal' bir kabloya göre faydası olduğunu gösterebilir?


9
Bir kullanırken sübjektif ölçü, neredeyse her şey mümkündür. (-:
Jim Mack,

1
Umarım bu kapanmaz. ESATA, USB Süper Hızlı, Ethernet, PCIe vb. Gibi durumlara da uygulanan genel olarak yüksek hızlı kablolama ile ilgili sorunları ortaya çıkarır
Dave Tweed

2
Savunmacı olmak istemem ama bu sorunun elektronik cihaz kullanımı ile ilgili olduğunu sanmıyorum. Bu konunun ne kadar teknik ve mühendislikle ilgili olduğunu görmek için şu anda önde gelen cevaba bakınız.
zr.

1
@Chupacabras: Bkz cevabımı . "Standart" kablo, verilen spesifikasyonları belirtilen uzunluklarda karşılamak için yeterince iyi üretilmiştir.
Dave Tweed

2
Çoğu HDMI kablosu 1080p için gayet iyi çalışır. Ancak, bunu geçerken (4k 60 fps, daha yüksek renk derinliği, vb.) Geçmeyen çok sayıda kabloyla karşılaştığınızı öğrendim. Bu daha da fazla, Displayport'ta (anekdot - çok fazla kablo ile başa çıkma deneyimim), durumun tanınmış bir markadan bir kablo olmadığı sürece (ve DP web sitesinde DP olarak listelenen DP olması durumunda) onaylı), yalnızca 1080p'nin üzerindeki hiçbir şey için çalışmaz ve hatta daha da kötüsü aralıklı çalışma eğilimindedir.
Joren Vaes

Yanıtlar:


48

Kabloda bir BERT (bit hata oranı testi) yaparsınız. Daha da iyisi, kablonun en ucundaki göz diyagramına bakın .

HDMI dijital bir formattır, yani bir eşik etkisi olduğu anlamına gelir - kablo kalitesi o kadar kötüye gidene kadar resim kalitesini etkilemez ve aslında bit hatalarına neden olur.

"Premium" kablo (sözde) daha sıkı toleranslara (azaltılmış ISI ), daha kalın kabloya (azaltılmış zayıflama) ve / veya daha iyi korumaya (daha düşük dış parazit) sahip olacak şekilde üretilmiştir, böylece bundan daha uzun süre önce çalışmaya başlayabilirsiniz.

Bit hataları bireysel bitleri çevirir ve görsel efekt, tam olarak o bitin ne için kullanıldığına bağlıdır. Bir renk kanalının MSB'lerinden birindeki bir bit hatası, bir pikselin beklenmedik bir şekilde olması gerekenden daha parlak veya daha koyu olmasına neden olacaktır - buna genellikle "tuz ve karabiber gürültüsü" denir, çünkü B&W sisteminde rastgele beyaz ve siyah pikseller görünür görüntüye tuz ve karabiber serpildi.


34
Bu ifade daha güçlü hale getirilmelidir: kablo, bit hatası olmadığı sürece görüntü kalitesini hiçbir şekilde etkilemez. Bit hataları, görüntüde "dijital kar" oluşmasına neden olur. Kabloya bağlı olarak renk, detay, kontrast vb. Hiçbir değişiklik görmezsiniz. Ya mükemmel bir resim elde edersiniz, ya da dijital kar ile çekilmiş ya da hiç resim alamazsınız.
alex.forencich

7
Değişken olarak uzunluk daha fazla vurgulanmalıdır. Daha uzun uzunluklarda (50 ft'den büyük) hata oranlarında bir fark olduğunu gösteren testler vardır.
AĞACI

5
Sinyal HDCP ile şifrelenmişse, bit hatalarının çok daha ciddi bir etkisi vardır.
Ross Ridge

3
Dijital karı gördüğüm tek zaman, bir dişçi ofisinde çift kedi 5 baun üzerinde ucuz pasif HDMI kullandıkları yerdi. Ekranlar tamamen içeriğe bağlı olarak tamamen kapanır. Çözünürlüğü düşürmek biraz yardımcı oldu. Cat5'i uygun uzun HDMI kabloları ile değiştirdim, bu da sorunu çözdü.
alex.forencich

4
HDMI, her 64 bitlik alt paket için hata düzeltme için 8 bit BCH kullanır, bu nedenle bir bit hatasının yalnızca bir pikselin sadece daha parlak veya daha karanlık olacağının, özellikle protokolün sıkıştırılmış ve harmanlanmış ses, video ve yardımcı veriler. Bu nedenle, bir bit hatası 8b / 10b kodlamasıyla durdurulmazsa ve ECC tarafından ele alınmazsa veya algılanmazsa, o zaman bütün bir paket bozulur ve ortaya çıkan bozulma sadece hafifçe değiştirilmiş bir pikselden daha fazlası olur.
Orman

27

HDMI kabloları bir Yetkili Test Merkezinde (ATC) test edilir ve ne kadar bant genişliğine dayanabileceklerine (yani, standartta belirtilen bazı parametrelerin ötesinde sinyal bozmadan sinyal frekansı ne kadar yüksek olursa, sinyal sinyalinin ne kadar yüksek olduğuna dayanarak sertifika verilir). ).

Kablodaki sinyaller bozulur. Kabloya giren sinyal, esas olarak kablo uzunluğuna, kablo stokunun fiziksel özelliklerine ve sinyal frekansına bağlı çeşitli etkiler nedeniyle, alınan sinyalle tam olarak aynı değildir. Kablo ne kadar uzun olursa, sinyal o kadar bozuk olur ve kablo stoğu ne kadar kötü olursa, sinyal ilettiği kablo metre başına o kadar fazla bozulur.

Analog işaretlemede, herhangi bir miktar bozulma, görüntüyü değiştirir, bu sadece ne kadar olduğu sorusudur. Bir VGA kablosu üzerinden bir görüntü aktarıyorsak, o zaman pikselin her kanalı için bir tane olmak üzere 3 sinyal hattınız vardır (kırmızı, yeşil ve mavi). Her piksel sırayla iletilir ve herhangi bir zamanda her satırdaki voltaj, mevcut pikselin bir kanalının parlaklığını gösterir. VGA'nın sinyal voltajının ne olduğunu bilmiyorum ama 1.0 V gibi davranacağım. Analog olduğundan, sinyal voltajı 0 ise, 0 parlaklık, 1 V ise, bu% 100 parlaklık anlamına gelir. , 0,5 V,% 50 parlaklık vb. Anlamına gelir. Hattaki voltaj analaziletilen değere. Elbette, 0,55 V iletirseniz ve bozulma nedeniyle, alıcı 0,51 V alırsa, görüntü beklenenden çok az farklı olacaktır. Ve daha fazla çarpıtma, sonuçlarda daha büyük yanlışlıklar anlamına gelir.

Dijital sinyallerde, yalnızca 0 V veya 1 V sinyalini vermemiz dışında hiçbir şey değişmez (bazı dijital sinyaller birkaç seviye, belki 2 yerine 4 veya 5 seviye kullanır, ancak nokta (sürekli yayılma yerine sadece birkaç seviye kullanıyoruz. Basitlik için sadece 2 seviyeli dijital sinyallerle devam edeceğiz). Herhangi bir seviye arasında kullanmadığımız için, alıcı otomatik olarak 0,8 V veya 0,9 V sinyal aldığında, gerçekten 1 V olması gerektiğini bilir. Bu nedenle, bozulma alıcı cihaz tarafından düzeltilir. Tabii ki bir takas vardır, çünkü onlarca ya da yüzlerce yerine her bir sinyalle yalnızca 2 farklı sayı gösterebileceğinizden, aynı miktarda bilgiyi iletmek için birçok ek sinyal döngüsüne ihtiyacınız vardır. 'O bu nedenle VGA gibi 3 kanallı bir analog video sisteminin 1080p 60 Hz iletmek için her kanalda sadece yaklaşık 150 MHz'de çalışması gerekirken, HDMI gibi karşılaştırılabilir bir dijital eşdeğeri (aynı zamanda RGB'deki her renkli kanal için bir tane olan 3 kanal kullanır) modu) 1080p 60 Hz iletmek için her kanalda yaklaşık 1,5 GHz'de çalışmalıdır. Ama yine de ...

Bu nedenle, sinyaldeki bozulmanın dijital bir iletimin görüntü kalitesi üzerinde bir etkisi yoktur, çünkü sinyalin gerilimleri iletim sırasında hafifçe değişebilse de, sistem, uzaktan bile olduğu sürece ne olması gerektiğini söyleyebilir. amaçlanan değere. Bununla birlikte, dijital sinyallerin girişime karşı bağışık olmadığına dikkat etmek önemlidir. Tek fark, girişimin etkilerinin alıcı tarafından düzeltilmesidir.

Paraziti düzeltebilme yeteneği nedeniyle, HDMI gibi dijital bir arabirim üzerinden iletilen bir görüntünün kalitesi , bozulma giderilebilecek kadar küçük olduğu sürece kablodan etkilenmez . Farklı HDMI kabloları yapmak sinyal bozulması, farklı miktarlarda, ama bozulma düzeltilir çünkü bozulma o kadar yüksek alıcı yanlış değerler yorumlanması başlar olmadıkça, bu konu dışı. Peki bu nasıl oluyor? Dediğim gibi, kablodaki bozulma, kablo uzunluğundan, kablo stok kalitesinden ve sinyal frekansından etkilenir. Bunun anlamı:

  • (Esas olarak üreticiler için geçerlidir) Belirli bir sinyal ve kablo stoğu için, bu stoktan daha uzun ve daha uzun kablolar yaparsanız, sinyal sonunda doğru şekilde iletilemez. Bu durumda, bu sinyali idare edebilecek uzunlukta bir kablo yapmak isteseydiniz daha kaliteli bir kablo stoğuna ihtiyacınız olacaktır.
  • (Yine kablo üreticileri için yine göz önünde bulundurun) Belirli bir sinyal ve kablo uzunluğu için, kabloyu yeterince fazla kablo stoğundan çıkarırsanız, doğru şekilde iletilemez. Bununla birlikte, bu kablo stoğu daha kısa kablolar için çalışabilir ve daha düşük frekanslı iletimler için de muhtemelen işe yarayabilir, böylece daha düşük bir nominal hızda etiketleyebilir ve satabilirsiniz
  • (Bu tüketiciler için geçerlidir) Belirli bir uzunluk ve yapıda belirli bir kablo için, daha yüksek ve daha yüksek frekanslarda sinyal verirseniz, sonunda doğru şekilde iletilemez. Bu nedenle, 10.2 Gbit / s'de uygun bir kablo 18 Gbit / s'de çalışmayabilir. Daha yüksek sinyal frekansında iletmek için, daha yüksek kaliteli bir kabloya veya daha kısa bir kabloya veya ikisinin bir kombinasyonuna ihtiyacınız olacaktır.

Eğer bir kablonuz varsa ve daha yüksek ve daha yüksek frekanslar iletirseniz, görüntü kalitesini düşürmezsiniz, belirli bir noktadan geçtiğinizde (veya zaman zaman sınırlara uymazsanız, aralıklı olarak çalışacaktır. ).

Gerçekçi olarak, hemen hemen her HDMI kablosu, ne kadar ucuz olursa olsun, 10.2 Gbit / sn (1080p 144 Hz veya 1440p 75 Hz veya 4K 30 Hz) ve hatta 18 Gbit / sn (4K 60 Hz) ile baş edebilir. üretici tarafından kullanılan kablo stoğu. Bununla birlikte, uzun kablo uzunluklarını ve yüksek frekansları birleştirmeye başladığınızda (yani, 4K 60 Hz için 15 metrelik bir kablo istiyorsanız, 18 Gbit / s gerektiren), kablo yeterince yüksek değilse arızaları alırsınız.

Ancak, bu gerçekten önemli bir şey değil. Çünkü HDMI yaratıcıları, belirli bant genişliği eşikleri için sertifikalara sahiptir.

Her kanalda 3.4 GHz'e kadar temel frekanslara sahip sinyalleri güvenilir şekilde ele almak için bir Yetkili Test Merkezinde test edilen kablolara (yani, 10.2 Gbit / sn agrega veya maksimum HDMI 1.3 / 1.4 hızı) Yüksek Hızlı HDMI kablosu verilmiştir. belgelendirme.

Bir ATC'de 3 kanalda kanal başına 6.0 GHz'e kadar sinyalleri güvenilir şekilde ele almak için test edilen kablolara (yani, 18.0 Gbit / s veya maksimum HDMI 2.0 hızı) Premium Yüksek Hızlı HDMI kablo sertifikası verilmiştir.

ATC'de 4 kanalda kanal başına 12.0 GHz'e kadar sinyalleri güvenilir bir şekilde taşımak için test edilmiş kablolara (48.0 Gbit / s agrega veya maksimum HDMI 2.1 hızı) Ultra Yüksek Hızlı HDMI kablo sertifikası verilmiştir.

Lütfen sürüm numaralarının kabloları tanımlamanın doğru ya da resmi olarak tanınmamış bir yolu olmadığını unutmayın, bu nedenle "HDMI 2.1 kablosunun" resmi bir anlamı yoktur ve kablonun yetkili bir test merkezinde onaylandığı anlamına gelmez. Aslında, kablolardaki reklam sürüm numaraları , HDMI Lisans Otoritesi tarafından açıkça yasaklanmıştır ve bu tür kabloların tümü otomatik olarak uyumlu değildir. Orijinal sertifikalı kablolarda , HDMI web sitesinde daha fazla okuyabileceğiniz özel bir logo bulunur. Sertifikasyonu geçemeyen birçok kablo vardır ve bunlar "4K sertifikalı" veya "HDMI 2.0 sertifikalı" gibi terimleri veya "Premium Yüksek Hızlı HDMI kablosu" olan gerçek başlığın yerine bunun gibi reklamlar yapar. O zaman bunlara dikkat et.

Her neyse, asıl soruya gelince ... Her ikisi de aynı sertifikasyona sahipse, birinci sınıf bir kablo standart bir kablodan daha iyi performans gösterebilir mi? "Premium kablo" ile ne demek istediğine bağlı.

"Premium Yüksek Hızlı sertifikalı bir HDMI kablosu" anlamına geliyorsa, her iki kablo da sertifikayı geçmişse, her ikisi de birinci sınıf HDMI kablolarıdır.

Eğer "normal kalitede bir HDMI kablosuna karşı gerçekten iyi bir HDMI kablosu" demek istiyorsan, ikisi de aynı sertifikayı almışsa. Belgelendirme sınırları içinde bir fark olmayacaktır. Her iki kablo da Premium Yüksek Hızlı HDMI kablo sertifikasyonunu geçerse, bu her ikisi de 18 Gbit / s hızlarında güvenilir bir şekilde çalışacak şekilde test edildi. Bunları 18 Gbit / s veya altında kullanıyorsanız, aralarında bir fark olmaz.

Kabloların gizemden daha yüksek hızlarda nasıl performans gösterdiği, bir kablonun sertifikayı zorlukla geçmesi ve 25 Gbit / s'de çalışmayı durdurması, "yüksek kaliteli kablo" 50 Gbit / s'ye kadar çalışmaya devam etmesi tamamen mümkün s, asla bilemezsin. Böylece, şartnamenin bugün talep ettiği şeyin ötesine geçecek kabloları satın alarak “geleceğe yönelik koruma” için bir tartışma yapabilirsiniz. Ancak bunun çok akıllıca olduğunu sanmıyorum, çünkü:

  1. Normal bir kişinin alabileceği bir "bant genişliği ölçer" diye bir şey yoktur, bu yüzden "kontrol etmenin" tek yolu bu hızda çalışabilecek donanıma sahip olmaktır.
  2. Bu nedenle, "geleceğe yönelik ekstra bant genişliğine" sahip kablolar satın aldığınızda, yıllarca doğru olduğunu kontrol edemezsiniz (okuma: garantinizin süresi dolduktan çok sonra)
  3. Kablo tedarikçileri zaten kanıtlamışlardı, müşterilerin kontrol etmeleri kolay bir yol yoksa, kablolarının kullanabileceği hızlar hakkında düpedüz yalan söylemekten umursamıyorlar

Daha fazla okumak için öneririm bu .

Yapmam gereken işler var, bu yüzden yukarıda bazı küçük hatalar olabilir, şu an gerçekten okunacak vaktim yok :)


4
"HDMI kabloları bir Yetkili Test Merkezinde (ATC) test edilir ve ne kadar bant genişliğine dayanabileceklerine (yani, sinyal frekansında belirtilen sinyallerin bazı parametrelerin ötesinde bozulma olmadan ne kadar yüksek sinyal iletebileceklerine dayanarak) sertifika verilir. standart)." Kanalda yalnızca bir kablonuz varsa, hepsi iyi ve iyidir, ancak genellikle üç kablo kaynağınız-> duvar portu> duvar portu>> lavabo olacaktır. Genel kanalın spesifikasyonu karşılamasını istiyorsanız, her bir bileşenin bunu aşması gerekir.
Peter Green,

11

Kablolar gerçekten belirtilen standartlara uyuyorsa, söz konusu sinyaller dijital olduğu için "premium" veya "normal" kablo arasında bir fark olmayacaktır.

Ancak, gerçekte, aksi takdirde ilan edilen standarda uymayan kabloları bulabilirsiniz.


11
Standartlar minimum performans garantisi anlamına gelir. Bir kablo kesinlikle üst kısımdaki diğerinden farklı olabilir.
Scott Seidman

2
@ScottSeidman Evet, kesinlikle katılıyorum. Sanırım, kullanıcının kabloları kendi sınır değerleri dahilinde çalıştıracağını
varsayıyordum

2
@Chupacabras - ben buna katılıyorum - ama sorulan soruyu ele almıyor.
Scott Seidman

2
"Daha iyi" tanımlayın. Her iki kablonun da belirtime göre kullanıldığında tüm pratik amaçlar için sıfır olan bir bit hata oranı varsa, birinin diğerinden daha "daha iyi" olduğunu iddia ederek "elektrik mühendisliği" değil, "pazarlama BS" olduğunu iddia edin.
alephzero

3
@Chupacabras Vericinin ve alıcının da uymayabilecekleri standartlara uyduğunu varsayıyorsunuz. Bu düşündüğünüzden daha yaygındır; Toplu pazardaki bir Intel yonga setindeki bazı SATA bağlantı noktalarının marjinal başarısızlık olarak tanımlandığını hatırlatıyorum. Ek olarak, kullanıcı, papatya zinciri kabloları gibi standartları ihlal eden bir şey yapıyor olabilir veya çok uzun süren bir kablo kullanıyor olabilir. Tüm bu durumlarda, standartlardan daha iyi olan kablolar (ve alıcı-vericiler) yardımcı olur.
user71659

5

İki kablonun her ikisinin de aynı standartlara (örneğin HDMI2.0, yüksek hızlı, ...) uygun olduğunu varsayarsak, görüntü / ses kalitesini ölçen objektif bir ölçüt kullanıldığında birinci sınıf bir kablonun standart bir kablodan daha iyi performans göstermesi mümkün mü?

Hayır, mümkün değil.

Dijital bir iletim hattının sıfır hata oranına sahip olduğu belirtilmiştir (daha spesifik olmak gerekirse: yeterince küçük bir hata oranı, böylece artıklık, hata düzeltme veya yeniden iletim rutinleri hepsini düzeltebilir, sonuçta hatasız iletim elde edilir) . Kablo belirtime uygunsa, durum böyledir. Alıcıdaki sinyal, gönderilenle tamamen aynı. Mükemmelliği geliştirmek için yer yoktur.

Veya hangi deney, birinci sınıf bir kablonun 'normal' bir kabloya göre faydası olduğunu gösterebilir?

Spesifikasyon içinde kalırsanız, faydası yoktur. Spesifikasyonun dışına çıkarsanız daha iyi (sinyal şeklinde) bir kablonun faydaları gerçekleşebilir. Örneğin. Joren’in dediği gibi, 1080p’ye giden birçok eski kablo aslında 4k ile çalışıyor. Örneğin. 8k veya 120Hz'de 4k kabloları deneyebilirsiniz.

Dikkat, "daha fazla bant genişliğine sahip bir kablo" veya "daha az zayıflama" değil, birinci sınıf bir kablo istemenizdir . Ve "prim" i oluşturan şey tartışmalı ve tamamen özneldir. Örneğin, ultra-ince (yaklaşık 5mm) kabloları "premium" olarak kabul ediyorum, çünkü bana ekstra esneklik sunuyorlar. Sebep, üreticinin aynı spesifikasyonları daha küçük çapta karşılaması için ekstra çaba gerektirmesi. Öte yandan, "premium" un ekstra kalın ve ekstra sert anlamına geldiği birçok kablo vardır. Bu durumda, primin kablonun daha fazla fiziksel dayanıklılığı, fiziksel olarak "daha fazla kablo" almasından kişisel memnuniyet ve muhtemelen (bugün) gereksiz bakır, yalıtım ve ekranlama nedeniyle gelecekteki özellikleri karşılaması gerekiyor.


Bununla birlikte, HDMI'ın ne hata düzeltmesi ne de yeniden iletimi yoktur.
Dave Tweed

@DaveTweed TERC4 var "yüksek doğal hatalardan kaçınma". Dolayısıyla, “hata düzeltme algoritması” olarak adlandırılmasa bile aynı şeyi yapar.
Ajan_L

Hayır değil. Ve yine de video verilerinde kullanılmaz, sadece yardımcı verilerdir.
Dave Tweed

HDMI ile ilgili olarak "Premium", akreditasyon yoluyla geçen ve geçen kablolar için endüstri tarafından kabul gören bir sanat dönemidir.
Ryan Leach,

@Agent_L hatadan kaçınma, hata oranını azaltmaya yardımcı olsa da gerçekten hata düzeltmesi değildir. Her halükarda, HDMI video verilerinde hata düzeltmesi kullanılmaz. TERC4 ve BCH video verileri için değil, yalnızca ses ve kontrol verileri için kullanılır.
alex.forencich

3

Düşük uçlu kablolar, genellikle düşük gürültülü zemine sahip durumlarda ve diğer sinyallerin HDMI sinyalinizden etkilenmesini önemsemiyorsanız, iyi çalışır. Kalitenizin ne kadar düşük olduğuna bağlı olarak, modern ülkelerde EMC uyumluluk testlerini bile geçemezler.

Yüksek kaliteli bir kablonun düzgün şekilde korunma şansı daha yüksektir ve genellikle mekanik baskıya karşı biraz daha dayanıklıdır.

Kısa kablo parçaları için (3 metreye kadar) sinyal kalitesi farkı, hattın diğer ucunda ne olduğuna dair gözle görülür etkilere neden olmak için yeterli değildir. Bununla birlikte, yakınında hassas elektronik cihazlarınız varsa, olabilirler.

Bunları Dave'in cevabında açıklandığı şekilde kıyaslarsanız , evet, kablolar arasında kalite bakımından büyük bir fark bulacaksınız.


1
Eski oturdu sistemde (Ben (ucuz) HDMI kablosu konumlandırılmış nasıl bağlı kanallarını almak edebilmek için kullanılan vermedi , çok kötü bir resepsiyonu kablosu ve dekoder oturdu) ...
GbR

3

Diğer cevaplar, tipik olarak üretim sırasında veya satın alma noktasında, tek bir noktada yapılan testleri kapsar.

Daha kaliteli kabloların bir yönü, tipik olarak daha iyi inşa edilmeleri ve bu nedenle daha uzun süre dayanmalarıdır. Bu şunlarla ilgili olabilir:

  • konektör mahfazasındaki toleranslar veya metal işleme kalitesi;
  • konektördeki kontakların kalitesi;
  • teller ve konnektör temas noktaları arasında lehimleme kalitesi (veya başka bir bağlantı yöntemi);
  • Gerilim azaltma kalitesi, böylece kabloyu bükerek konektöre girerken onu "zayıf bir noktaya" oturtmaz;
  • sinyal kablolarının kalitesi, böylece kabloyu bükmek onları kırmaz;
  • ve ekran yapısının kalitesi, böylece kabloyu bükmek etkinliğini azaltmaz.

"Daha iyi yapıldığını" ve "daha pahalı olmadığını" söylediğime dikkat edin. Genel olarak bunu doğru yapmak daha pahalıya mal olur, ancak kabloyu sökmeden, temel konstrüksiyonun bir kablo için diğerinden daha iyi ya da daha kötü olduğunu söylemek mümkün değildir. "Premium" kablo üreticisi tüm bunların nasıl bir araya getirildiğini size söylemediği sürece, "premium" kablonuzun "sıradan" kablodan daha iyi olacağının garantisi yoktur.


Concur - Hasar direnci, kabloların yıllar içinde daha iyi bir şekilde hayatta kalmasına yardımcı olur, bu da bazı tanımlarda hatalı veya kesikli bir kabloyu çıkarır.
Criggie

3

Her iki kabloda aynı sinyal yayılma özellikleri olsa bile, ancak

  • Ekipman, ortak mod akımlarına karşı hassastır (yapılan EM paraziti) ve
  • birinci sınıf kablo daha iyi ortak mod bastırma boğulmalarına (ferrit halkaları) sahiptir
  • ya da belki daha iyi bir korumaya ve CM akımını boşaltmak için iyi bir yola sahipse,

o zaman premium kablo hala kazanıyor, çünkü EMI için daha kötü bir anten.

İyi kabloların uçlarında gördüğünüz bu büyük kaplanmış ferrit boncuklar tamamen EMC içindir, sinyallere görünmezler. FCC gerekliliklerini yerine getirmek için zorunlu olabilirler, o zaman ekipmanla birlikte gelecekler.

Bu, harici kablolar ("antenler") EMC konularında çok önemli bileşenler olduğundan, analog kablolar (ara bağlantılar, hoparlörler) için de geçerli olabilir. Bir yayın istasyonuna yakın yaşıyorsanız, bu daha önemli olacaktır. Bu tür CM bobinlerini daha sonra da ekleyebilirsiniz, örneğin bakınız: https://product.tdk.com/info/tr/products/emc/emc/clamp/index.html .

Başka bir şey: HDMI ve DVI (TMDS) alıcıları, kablo uzunluğu ve kalitesine dinamik olarak adapte olan ekolayzırlar içerir. İlk uygulamalarda ortalama bir kablo için ayarlanmış sabit ekolayzırlar vardı, bu durumda ne çok kötü ne de iyi bir kablo seçmelisiniz!


1
Bu nedenle, sistemdeki başka bir şey "kırılırsa" "premium kablo" daha iyi olabilir.
Ian Ringrose

1
@IanRingrose: Eşimin arkadaşının evinde, bir nedenden dolayı ucuz bir kablonun çalışacağı ve bir isim markasının, iki özel ekipman parçasını bağlamak için kullanmayacağı, ancak bir marka kablosunun iyi çalışmasına rağmen olabilir. diğer ekipman parçaları için.
supercat

1

EVET. Ama belki de beklediğiniz şekilde değil.

Standart uzunlukta, standartlara uygun ekipmanla uyumlu kablolar tam olarak aynı şekilde çalışacaktır. HDMI dijital bir standart olduğu için "hafif görsel kalite kaybı" mümkün değildir. Herhangi bir kalite kaybı varsa (örn. Çok zayıf, uygun olmayan kablo ile), şiddetli (şiddetli kar yağışı) olur veya cihazlar bağlı olduklarını tespit etmez.

Peki daha kaliteli kablo kullanarak ne kazanabilirsiniz? Bağlantınızı sınırlara kadar zorlarsanız (çok uzun kablo kullanarak), o zaman sadece standart kablonun düzgün çalışmayacağına (sinyal çalışması için çok gürültülü veya zayıflamış olabilir), ancak yüksek kaliteli kablo işe yarayabilir. Aynı şey iki kabloyu birbirine bağlamak için de geçerlidir (her durumda bağlantıyı düşürdüğü için bu önerilmez).

Yani, yapmamanız gereken şeyleri yaparsanız, daha iyi kablo, sadece "standart" kablodan daha iyi çalışma şansına sahiptir. Sadece bu durumda bir fark var.


0

Makul bir kablo uzunluğu için (birkaç metreden daha az), hiçbir fark görülmeyecektir, sadece birkaç metreye uzandığınızda kablo / EQ sistemini zorlarsınız.


0

Potansiyel!

Kablonun "premium" markası HDMI HDMI markalarını / markalarını kullanıyorsa, sahte veya sahte olmadıkça, kablonun gerekli testlerden geçtiğinden emin olabilirsiniz.

Premium_HDMI_Cable_Certification işareti

Kicker senin sıran

İki kablonun her ikisinin de aynı standartlara (örneğin HDMI2.0, yüksek hızlı, ...) uygun olduğunu varsayalım.

Kim test etti? Doğru olduğunu ve gerçekte standartları karşıladığını kim doğruladı ? Eğer insanlar standartlara uymadığını iddia ederse, bu konuda ne yapılabilir?

Kablonuzun akreditasyona geçtiğini iddia etmek, olmadığında, çok daha güçlü bir mahkeme davasıdır ve daha sonra kendi testleriniz için bir standart olduğunu iddia eder.

https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.