Neden 50 Ω sıklıkla antenlerin giriş empedansı olarak seçilse de, serbest alan empedansı 377 Ω?

Bir devrenin farklı bir kısmına yansımasız bir şekilde güç sağlamak için, tüm devre elemanlarının empedanslarının eşleştirilmesi gerekir. Boş alan, başka bir eleman olarak kabul edilebilir, çünkü bir verici antenin sonunda iletim hattından kendisine giden tüm gücü yayması gerekir.

Şimdi, iletim hattındaki ve antendeki empedanslar 50 at ile eşleşiyorsa, ancak boş alanın empedansı 377 Ω ise, empedans uyumsuzluğu ve sonuçta antenlerden optimal olmayandan daha az radyasyon olmaz mı?

DÜZENLE:

Cevaplardan, literatürden ve çevrimiçi tartışmalardan topladığım kadarıyla anten, besleme hattı ile boş alan arasında bir empedans transformatörü görevi görür. Argüman devam eder: besleme hattından gelen hiçbir güç yansıtılmaz ve antene gitmesi gerekir. Antenin rezonant olduğu varsayılabilir ve bu nedenle tüm gücünü boş alana yayar (ısı kayıplarını göz ardı ederek vb.). Bu, anten ile serbest alan arasında yansıyan bir güç olmadığı ve bu nedenle anten ile serbest alan arasındaki geçişin eşleştiği anlamına gelir.

bir alıcı anten için ters yönde de geçerli olmalıdır (Karşılıklılık İlkesi): Boş alandaki bir dalga ( ) bir antene çarparak ve alınan güç iletim hattına (yine empedans dönüşümü yoluyla) beslenir. En az bir makalede (Devi ve ark., RF enerjisi hasadı için geniş bant 377 Ω E-şekilli bir yama anteninin tasarımı, Mikrodalga ve Optik Harfler (2012) Cilt 54, No. 3, 10.1002 / mop.26607) Yüksek güç seviyesi ile "geniş bir empedans bant genişliği elde etmek için" 50 match ile eşleşecek ayrı bir devreye sahip 377 Ω anten kullanıldığını belirtti. Eğer anten normal olarak empedans transformatörü ise, o zaman ihtiyaç duyulan eşleme devresi nedir? Veya alternatif olarak, anten hangi durumlarda empedans transformatörü değildir?$Z_0$

Bulduğum bazı yardımcı kaynaklar ve tartışmalar:

• Klaus Kark, Antenne ve Strahlungsfelder (Almanca)
• Empedans Eşleştirme ( http://www.phys.ufl.edu/~majewski/nqr/reference2015/nqr_detection_educational/Impedance_matching_networks.pdf )
• Tersine çevrilmiş bir F anteni için empedans dönüşümünden bahseden forum tartışması ( http://www.antenna-theory.com/phpbb2/viewtopic.php?t=776&sid=dede0d4127170d16cc3a583ab0929f3e )
• 8http antenleri hakkında bazı genel notlar: //fab.cba.mit.edu/classes/862.16/notes/antennas.pdf)

Bazı cihazların / devrelerin (transformatörlerin) giriş empedansının, çıkış empedanslarına uygun şekilde ihtiyaç duyması gerekmez.

50Ω (kablo tarafı) 'ı 377Ω'ye (boşluk tarafı) dönüştüren transformatör olarak 50Ω (veya herhangi bir empedans) anteni düşünün.

Antenin empedansı (sadece) boş alanın empedansı tarafından değil, aynı zamanda inşa edildiği şekilde verilir.

Anten Yani yapar (bir tarafta) boş alan empedansını maç; ve ideal olarak ayrıca devrenin empedansı (diğer tarafta).
Uzay tarafının empedansı her zaman aynı olduğundan (vakum veya havada çalışan her türlü anten için), belirtilmesi gerekmez.
İhtiyacınız olan ve önem verebileceğiniz şey sadece kablo tarafıdır.

Bunun nedeni, 50Ω veya 75Ω veya 300Ω veya ... anten empedansları olarak seçilmesinin nedeni, bu empedansla belirli antenler / iletim hatları / yükselteçleri inşa etmenin pratik nedenlerindendir.

Bir antenin radyasyon direncini hesaplamak için muhtemel bir cevap :$R$

Soruya bir cevap bulun: " verilen voltaj (veya akım) amplitüd (veya ) sinüzoidal sinyali uygulanırsa ne kadar güç (bir periyottan ortalama) yayılır ?"$P$$V_0$$I_0$

Ardından (veya ) elde$R = \frac{V_0^2}{2P}$$=\frac{2P}{I_0^2}$

Eğer güç yayılır olsun Poynting vektörü bütünleştirerek anten kapama küre üzerinde (= alan başına yayılım gücü).$P$$\mathbf{S}$

Poynting vektördür ve , elektrik olarak / manyetik alanlar neden olduğu anteninizdeki gerilimler ve akımlar.$\mathbf{S} = \frac{1}{\mu_0} \mathbf{E} \times \mathbf{B}$$\mathbf{E}$$\mathbf{B}$

Böyle bir hesaplamaya bir örnek olarak Wikipedia'da "Dipole anteni" hakkında, Kısa Dipol paragrafında bulabilirsiniz .

Tüm cevaplar bazı geçerli noktalara işaret eder, ancak netlik için tekrarlamak istediğim soruyu gerçekten cevaplayamazlar:

Why is 50 Ω often chosen as the input impedance of antennas, whereas the free space impedance is 377 Ω?

Kısa ve Basit Cevap

Bu iki empedansın hiçbir ilişkisi yoktur. Farklı fiziksel olayları tanımlarlar: anten giriş empedansı 377 boş alan empedansıyla ilgili değildir. Sadece her iki terimin biriminin aynı olması ( kazayla , Ohm). Ayrıca, 50 transmission iletim hatlarının vb. Karakteristik empedansları için ortak bir değerdir, diğer cevaplara bakınız.

Temel olarak, bir antenin giriş empedansı, başka herhangi bir direnç veya reaktans ve karakteristik empedanslar, gerilim ve akımların taşınması için devre seviyesi açıklamaları iken, serbest alan dalga empedansı elektrik ve manyetik alanları tanımlamak içindir. Özellikle, (gerçek değerli) 50 Ω giriş empedansı, anten beslemesine 50 V voltaj uygularsanız, anten besleme noktasından 1 A akım akacaktır. Boş alan empedansının, herhangi bir anten veya malzeme yapılandırması ile hiçbir ilişkisi yoktur. Sonsuz mesafeden yayılan bir antene yaklaşık olarak yaklaşan, yayılan bir düzlemsel dalgadaki elektrik ve manyetik alanların oranını açıklar.

Daha Uzun Cevap

Soruda belirtilen ilk empedans, radyasyon direnci, kayıp direnci ve hayali kısım olarak tanımlanan reaktif bileşenlerin toplamı olan antenin giriş empedansıdır. Devre tanımlaması seviyesindeki besleme akımındaki akımları ve voltajları ile ilgilidir , yani Antenin besleme noktasını değiştirerek, bu radyasyon direncinin değeri değişebilir (bu gerçek örneğin iç içe beslenmiş mircostrip yama antenlerinin eşleştirilmesi için kullanılır). Bununla birlikte, yayılan alanlar temelde aynı kalır.$I$$V$ R = V

Radyasyon direncinin bu empedansı , bir dirençle ya da iletim hattının karakteristik empedansı ile aynıdır, çünkü bunlar, aynı zamanda gerilimler ve akımlar tarafından da tanımlanmaktadır.$R$

Radyasyon direnci gerçek bir direnç değildir, radyasyon durumunun (yani, gücü iletmek için anteni çalıştırması) sadece bir modeldir; burada, güç yayıldığı için devre açısından kaybedilir.

İkinci empedans, elektrik ( ) ve manyetik ( ) alanların oranlarını tanımlayan alanların bir dalga empedansıdır . Örneğin boş alan empedansı, Alanların ve gerilimlerin geometri vb. İle değişebilecek bir ilişkisi olduğunu hemen görebiliyoruz veya benzersiz bir gerilim tanımı olmayabilir (örneğin, içi boş bir dalga kılavuzunda).$E$$H$

Bu tür empedanslarla ilişkisizliği daha net hale getirmek için bir örnek yardımcı olabilir. Koaksiyel bir kablonun içindeki TEM dalgasının çok basit durumunda , geometriye dayanarak koaksiyel kablonun karakteristik empedansını dolum malzemesi olduğunu varsayarsak vakumdur. Bu, bu hattın akımları ve gerilimleri için karakteristik bir empedanstır (iletim hattının) ve bu, bir antenin giriş empedansına uyması gereken bir empedans türüdür.

Bununla birlikte, kablonun içindeki alanlara bir göz attığımızda, elektrik alanının yalnızca radyal bileşene sahip olduğunu tespit ederiz (bu bağlamda kesin değerler önemsizdir) Daha ilginç olarak, alanı sadece elektrikli radyal alanın ölçekli bir versiyonu olan bir burada serbest uzaydan olan ışık hızıdır (!) ortamı içinde boş alan için. kullanarak nihayet manyetik alanın phi bileşenini

Koaksiyel kablonun içindeki boş alan için, dalga empedansı her zaman yaklaşık 377 Ω iken karakteristik empedans geometriye bağlıdır ve neredeyse sıfırdan çok büyük değerlere kadar olası herhangi bir değeri alabilir.

Sonuç ve Son Notlar

Koaksiyel kablo örneğine tekrar bakarsak ve sonunda açık bırakırsak, ~ 377 Ω karakteristik empedansı elde etmek alanlar hakkında hiçbir şey ile ilgili değildir. Havayla dolu herhangi bir koaksiyel kablonun dalga empedansı ~ 377 Ω'dir, ancak bu açık koaksiyel kablonun iyi bir anten olmasına yardımcı olmaz. Bu nedenle, iyi bir anten tanımı hiçbir şekilde empedanslarla ilgili değildir, ancak okur

An antenna is a transducer from a guided wave to an unguided wave.

50 ohm bir kongredir. Ekipmanlarla dolu bir odanın hepsinin aynı empedansı kullanması çok daha uygundur.

Neden bu kongre? Çünkü coax popülerdir ve 50 ohm çünkü coax empedansı için iyi bir değerdir ve güzel bir yuvarlak sayıdır.

Neden coax için iyi bir değer? Koaks empedansı, blendaj ve merkez iletken çaplarının ve kullanılan dielektrik malzemenin oranının bir fonksiyonudur:

Veya cebirsel olarak yeniden düzenlenmiş:

nerede:

• $Z_0$
• $\epsilon$
• $D$
• $d$

$Z_0 = 377\:\Omega$

Bu nedenle, dış çapı 10 mm olan bir koaksiyel kablo için (RG-8, LMR-400, vb. Yaklaşık olarak bu boyuttadır), orta iletken 10 mm / 9097 = 1,10 mikro metre olmalıdır. Bu inanılmaz derecede iyi: Bakırla bile üretilebilseydi, çok kırılgan olurdu. Ek olarak, yüksek direnç nedeniyle kayıp çok yüksek olacaktır.

$Z_0 = 50\:\Omega$

Tamam, bu yüzden 50 ohm bir kongredir çünkü koaksiyel olarak çalışır. Peki ya değiştiremeyeceğimiz boş alan nedir? Bu bir problem mi?

Pek sayılmaz. Antenler empedans transformatörleridir. Bir rezonans teli dipol anteni yapmak çok kolaydır ve 377 değil 70 ohm'luk bir besleme noktası empedansına sahiptir.

Bu yabancı bir kavram değil. Hava ve diğer malzemeler ayrıca basıncın hacimsel debiye oranı olan bir akustik empedansa sahiptir. Gerilimin akıma oranı olan elektriksel empedansa benzemektedir. Evinizde bir yerlerde muhtemelen üzerinde bir korna bulunan bir hoparlöre (belki bir subwoofer'a) sahip olursunuz: bu korna, çok düşük akustik empedansı almak ve sürücüyü daha iyi eşleştirmek için daha yüksek bir şeye dönüştürmek için oradadır.

Bir anten aynı işlevi görür, ancak elektrik dalgaları için. Antenin yayıldığı boş alan sabit 377 ohm'luk bir empedansa sahiptir, ancak diğer ucundaki empedans antenin geometrisine bağlıdır. Daha önce bahsedilen, bir rezonans dipol 70 ohm empedansa sahiptir. Ancak bu dipolün bükülmesi, böylece düz bir çizgi yerine "V" oluşturur. Bu empedansı azaltır. Bir tek kutuplu anten , antenin empedansının yarısına sahiptir: 35 ohm. Bir katlanmış dipol 280 ohm: dört kez basit bir dipol empedansı vardır.

Daha karmaşık anten geometrileri, istediğiniz herhangi bir besleme noktası empedansına neden olabilir, bu nedenle 377 ohm'luk bir besleme noktası empedansına sahip bir anten tasarlamak teknik olarak mümkün olsa da, yukarıdaki nedenlerle koaks ile kullanmak istemeyeceksiniz. Ancak belki de çift ​​ipucu işe yarar, ancak 377 ohm çift ipucuna herhangi bir avantaj sağlanmaz.

Günün sonunda, antenin tanımı gereği, bir ortamdaki bir dalgayı (boş alan) başka bir ortamdaki bir dalgaya (bir besleme çizgisi) dönüştürmektir. İkisi genellikle aynı karakteristik empedansa sahip değildir ve bu nedenle, işi verimli bir şekilde yapmak için bir anten bir empedans transformatörü olmalıdır. Çoğu anten 50 ohm'a dönüşür çünkü çoğu insan 50 ohm koaksiyel besleme hattı kullanmak ister.

Anten ve RF alanında ilk adımlarımı yapıyorum. Bu soruyu bulduğumda Anten Empedansı hakkında bir şeyler öğrendim ve cevap vermeye çalışacağım. Umarım soruyu anladım! Cevap aptal görünüyorsa üzgünüm, ben sadece bir "BAŞLADI" :)

“Neden 50 Ω genellikle antenlerin giriş empedansı olarak seçiliyor, oysa serbest alan empedansı 377 Ω?” Dedin. Evet, bu "GİRİŞ" kelimesidir. 50 Ohm, bir çıkış empedansı değil bir giriş olarak seçilir, eğer koaksiyel hat ile anten arasındaki maksimum gücü iletmek veya almak istiyorsak, empedanslarına uymak zorunda kalırız (bu durumda standartlar nedeniyle 50 Ohm'dur). Antenin giriş empedansı olarak hava empedansıyla eşleşmesi için 377 Ohm seçtiyseniz, koaksiyel hat ile anten arasındaki güç iletimini kaybedersiniz.
Anteni, giriş ve "çıkış empedansı" olan bir devre elemanı olarak görürsek, şöyle görünecektir:

^{bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik}

$\small R_r$$\small 73\Omega$

$\small R_r$

Bu soru, fiziği pratik bağlamlarda daha yönetilebilir hale getirmek için tasarlanan elektrik mühendisliği kurallarının aşırı yorumlanmasına iyi bir örnektir. Empedans sadece o kadar önemli değil.

Bir radyo dalgasının enerjisi, uzamsal bir hacimde dağılmış elektrik ve manyetik alanlarda düzenlenir. Maxwell denklemleri bu alanlar arasındaki ilişkilerin gereksinimlerini belirler ve homojen denklemler dengeden kaynaklanan bir bozukluğun yayılacağı anlamına gelir. İkincisi, dalga denkleminin kolayca temel denklemlerden türetilmiş olması gerçeğinden açıktır.

Dalga denkleminde, manyetik geçirgenlik ve çarpım ortamının elektrik geçirgenliği ürününün karekökünün karşılıklı olduğu bir yayılma hızı vardır.

Bu iki büyüklüğün bölümünün karekökü empedans birimleridir ve söz konusu ortam bir vakum veya hava olduğunda, 'boş alanın radyasyon empedansı' olarak adlandırılır.

Bu cümle, denge dışı bir elektromanyetik rahatsızlık oluşturma kolaylığını (veya zorluğunu) belirtir. Gevşek bir şekilde, elektromanyetik formda enerji depolamak için ortam hacminin kapasitesinin bir ölçüsüdür. Daha fazla enerji daha fazla hacim gerektirir veya doğrusal olmayan arıza riski vardır. Çok gevşek olarak, enerjiyi sisteme sokmanın ne kadar zor olduğunu belirliyoruz.

Bir iletim hattında, eski moda bir ikiz kurşun diyelim, farklı sınır koşullarıyla benzer bir durumumuz var. Hattaki enerji, iletkenler ile salınımlı manyetik alan arasındaki iletkenler arasındaki salınımlı elektrik alanında (geçici olarak) depolanır. Bu enerji iki yönde yayılabilir. Her iki yönde de eşit miktarda enerjiniz varsa, rezonansınız veya durgun bir dalganız vardır. Sonlandırmaları eşleştirdiyseniz, enerji sona erdiğinde çizgiden ayrılır ve geri yansıtma veya yayılmaz. Güç iletilir olduğunu anlamak önemlidir izolatörü , değil iletkenler. İletkenler yalnızca sınır koşulları sağlamak için mevcuttur ve iletkenlerdeki yük taşıyıcılar esasen yerinde salınır, elektrik alanları için terminaller sağlar ve elektrik ve manyetik alanları birleştirir. Bu fikirler koaksiyel çizgiler için eşit derecede geçerlidir, ancak ikiz bir kurşunla görselleştirmek daha kolaydır.

Boş alan gibi, bir iletim hattı uzunluğu boyunca dağıtılan enerjiyi geçici olarak saklama kapasitesinin bir ölçüsü olan karakteristik bir empedansa sahiptir. Bu empedans iletkenlerin geometrisine (sınır şartları) ve hattın üretildiği malzemelerin nispi geçirgenliğine ve geçirgenliğine bağlıdır. Benzer şekilde, bir vakumda tipik olarak ışık hızının önemli bir bölümü olan karakteristik bir ilerleme hızı vardır.

'Eşleştirme' empedansları için gereksinim, dalga yansımasının fiziğinden kaynaklanmaktadır. Açıkçası, yansıyan herhangi bir enerji sistemden yayılmaz. Bir eşleşme yansıyan enerjiyi ortadan kaldırır. Geniş bant eşleşmelerinin zor olduğunu fark etmek önemlidir. Eşleşmeler tipik olarak sistemin spesifik tasarım frekansına göre ayarlanır ve bant dışı sinyaller önemli yansımalar gösterebilir.

Bir rezonans besleme hattında, bu gerçek, hattın rezonans frekansında sürülmesiyle kullanılır. Rezonansta, hat empedansı tamamen dirençlidir. Zorluk, besleme çizgisi uzunluğunu tam olarak kontrol etmeniz gerekir ve yalnızca rezonans frekansında kullanışlıdır.

Daha pratik bir uzlaşma empedansla eşleşmektir. Daha sonra, besleme çizgisi herhangi bir makul uzunlukta olabilir ve sinyal, eşleşmenin bant genişliğinin sınırlamaları dahilinde birçok frekansın veya birçok bağımsız sinyalin bir bileşimi olabilir.

Dipol gibi basit bir anten rezonansta çalıştırılır. Bu bir rezonans beslemesidir. Bu nedenle tasarım frekansında tamamen dirençli bir karakteristik empedans (geometri ve fiziğe bağlı) sunar. Bu empedansla eşleşen bir hat tüm enerjisini antene iletir. Bir rezonans besleme hattı olan anten, tüm enerjisini tipik olarak boş alan olan bir sonraki sisteme iletir. Bunu yapar çünkü tasarım frekansında reaktif bir empedans yoktur. Daha fazla enerji itmeniz gerekiyorsa, anteni daha sert kullanmanız gerekir; bu, antendeki tepe voltajlarını ve akımlarını yükseltir; bu, belirli bir döngü sırasında boş alana yayılan enerji miktarını artırır. Açıkçası doğrusal olmayan arızaların dayattığı sınırlamalar var.

Geniş bantlı bir anten gerçekten sadece kayıplı bir besleme hattıdır. Tasarım bant genişliği içinde, tüm enerji bir salınımın besleme hattının sonuna ulaştığı zaman yayılır. Bu tür antenler tipik olarak konik geometriyi bir şekilde oluşturur, koninin tabanı tarafından ayarlanan düşük frekans sınırı ve koninin keskinliği üzerindeki uygulamalı sınırlarla ayarlanan yüksek frekans sınırı.

Bütün bunlar teoride iyidir ama pratikte işe yarayan şey farklı bir hikaye. 50 yılın daha iyi bir bölümünde iletişim mühendisi oldum. Burada aklımızda tutmamız gereken, anten denilen bir cihazı ve neden işe yarayıp yaramadığını ya da işini ne kadar iyi yaptığını ya da yapmadığını açıklamaya çalışıyoruz. Evet, yeni bir öğrenci genellikle tüm bu hesaplamalardan işlevsel bir cihaz yapabilir, ancak bu her zaman doğru değildir. Teorik olarak çok zayıf antenler yaptım. İyi bir örnek, J kutbudur, performans genellikle çok süslü anten test ekipmanlarına, yani VNA'lara bağlı olsa bile, beklediğiniz gibi değildir; aslında, daha çok olduğu zaman, büyük bir radyatör ve alıcı olması gerektiği gibi görünmektedir. kukla bir yük. Uygulama ve teori genellikle kesişmez. 50 ohm'dan bahsedildi, evet, 37.5 ve 73 ohm dünyaları arasında büyük bir uzlaşma ve bunun için iyi çalışıyor, aslında 50 seçildi çünkü pratikte çalıştı ve mevcut malzemelerden inşa etmek kolaydı. Özellikle ABD Donanması'nda kullanılmak üzere kullanılan WW 1/2 inç su borusu, izolatörleri ve bir merkez iletkenidir. Besleme hatlarının güvertedeki antenlerden geminin emniyeti dahilindeki donanıma geçmesi için izolasyonun olması gerekiyordu. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce kelimenin tam anlamıyla Shacks “Radio Shacks” vardı ve antenleri radyolara aktarabilmek için ana güverte üzerine inşa edilen eski elektronik mağazalarını kastetmiyorum. Yeni (o sırada) gemilerde bile, radyo odası dış duvardaki ana güverte üzerine kurulmuştu. Şimdi bir savaş gemisinde bariz güvenlik nedenleriyle, radyo odasında asla güverteye çıkılmamalı ya da kolayca düşman ateşine maruz kalmamalı, ekipman ve kişisel güvenlik bir zorunluluktu, böylece koaksiyel doğdu. Evet bundan önce teorik uygulamalar vardı, fakat genel olarak pratikte kullanılmayan, korumalı kablo kullanılıyordu, ancak eşeksenli değildi ya da olması gerekmedi, ancak üst güverteden alt güverteye kadar sinyalleri iletmek ya da tersine ikiz hatlıdan farklı bir besleme hattından ya da hem gelen hem giden sinyalleri korumak için değil, personeli ve barut gibi diğer şeyleri de RF'den korumak için merdiven hattına ihtiyaç vardı. Antenler aynı. Sıklıkla belirtilen 1/4 dalga anteninden bahsettim, gerçek şu ki böyle bir şey yok. Neredeyse tüm pratik antenler bir çeşit 1/2 dalga dipolüdür. 1/4 dalga durumunda, antenlerin diğer yarısı genellikle araba veya başka bir yer düzlemidir. 377 ohm ila 50 veya başka bir empedans söz konusu olduğunda, bunların tümü daha önce bahsedilen "V" anteni gibi antenin besleme noktası ve veya gerçek açı ile ilgilidir. Örneğin, eşleşmesi ve çalışması için 9: 1 ila 12: 1 Balun Transformatör arasında bir yerde ihtiyaç duyduğu 1/2 dalgalı beslemeli bir anten alın. Off Center Fed Dipol gibi. Şimdi o büyülü ve bazen kötü bir kelime BalUn var! Çok basit ya da kötü bir şey değil, sadece eşleşen bir transformatör. Genellikle dengeli bir besleme hattından veya antenden dengesiz bir besleme hattına veya antene gitmek için kullanılır! Transformatör dengesiz dengesi dengeli biliyor mu, HAYIR değil. Aslında empedansın ne olduğunu bile bilmiyor, sadece 1 ila 1, 4 ila 1 veya 9 ila 1 oranlarını biliyor. Yine, uygulamanın TEORİ olmadığını belirtiyorum, binlerce 4: 1 binlerce kişi kullanılıyor. Tüm dünyada 50 ohm cihazı (Radyo) eşleştiren Balunlar ve besleme hatları genellikle 300 400 ve hatta 600 ohm antenlerine eşeksen ediyor. Çalışıyorlar mı, fevkalade çalışıyorlarsa ders kitabı doğru mu, hayatınız üzerinde değil mi, ama pratikte işe yaramazsa, yine de bunun bir parçası olacak! Bu yüzden doğru rakamlar hakkında endişelenmeyi bıraktım, en iyi kurallara uygunlar, işe yarıyor! Ayrıca 377 ohm teorik bir boş alandır ve izotropik Virginia gibi. ama sonra pratikte işe yaramadı yine tüm bu moot olurdu! Bu yüzden doğru rakamlar hakkında endişelenmeyi bıraktım, en iyi kurallara uygunlar, işe yarıyor! Ayrıca 377 ohm teorik bir boş alandır ve izotropik Virginia gibi. ama sonra pratikte işe yaramadı yine tüm bu moot olurdu! Bu yüzden doğru rakamlar hakkında endişelenmeyi bıraktım, en iyi kurallara uygunlar, işe yarıyor! Ayrıca 377 ohm teorik bir boş alandır ve izotropik Virginia gibi.

“... Bir devrenin farklı bir bölümüne gücü yansıtmadan verimli bir şekilde verebilmek için tüm devre elemanlarının empedanslarının eşleştirilmesi gerekir…”

Bu senin varsayımın . Ve bu doğru, ancak anten durumunda değil .

Çünkü antenlerde "yansıma" dır. Besleme noktasına (örneğin bir dipolde) uygulanan güç, telin sonuna kadar uzanır ve (rezonansta ise) fazın 180 derecesinde bir voltaj veya akımı karşılayacağı yerde, tekrar besleme noktasına yansıtılır, Böylece iptal ve (sözde) ayakta dalga tarafından temsil edilir.

Böylece uygulanan güç, hepsi ısı yayan ya da kaybolana kadar anten telinde ileri geri sıçrar. Bu nedenle, anten empedansının boş alandan farklı olması önemli değildir. Gerçekten önemli olan, pratik olarak konuşursak, eğer enerji vericiye geri yansırsa ve nihai amp cihazını ısıtırsa, böylece uygulanan gücü / enerjiyi boşa harcarsanız. Bu, son amperin empedansı anten sistemine uymadığında gerçekleşir (iletim hattı artı anten). Ancak, anten sistemi vericiyle eşleştiğinde, enerjinin neredeyse tamamı boş alana iletilecektir (kablodaki direnç genellikle dışardan çıkarılabilir olması dışında).

Ve Laurin Cavender WB4IVG'nin cevabı üzerine yorum yapmak için: Teoride teori ve pratik arasında bir fark yoktur.