Gerçek zamanlı sistemler için Gerçek Zamanlı Saat (RTC) gerekli midir? [kapalı]

Yüksek çözünürlüklü zamanlayıcılardan oluşan gerçek zamanlı bir Linux sistemi ve donanımı üzerinde çalıştığımızı varsayarsak, bir RTC'ye sahip olmak sistemin gerçek zamanlılığını etkiler mi?

Burada CPU ve bellek kullanımını azalttığını söylüyor, ancak farkı bir şekilde karşılaştırmanın bir yolu var mı?

Bağladığınız makale tam ve saçmalık. "Gerçek zamanlı saat" içindeki "gerçek zamanlı" (makalede açıklanan ciltli cihazın türüne atıfta bulunmak için kullanıldığından) ve "gerçek zamanlı sistemler" deki "gerçek zamanlı" tamamen farklı terimlerdir. Birincisi, geçerli takvim süresini saklamak (iddia edilen bağlantılı makale gibi yüksek hassasiyetin aksine genellikle çok zayıf bir yaklaşım) ve uzun ömürlü bir düğme / bozuk para tipi pil kullanarak harici güç olmadan ilerletmek anlamına gelir. İkincisi, olay zamanından yanıt zamanına kadar gecikme süresinde sert sınırlara sahip olaylara yanıt vermek anlamına gelir.

Makalenin güvenilmez olarak kabul edilmesi için birkaç parça daha:

Neredeyse önemsiz. 100 yılda 1 sn.

100 yılda 1 saniye yaklaşık 317 ppt'dir (evet, bu trilyon başına parça sayısı ). Piyasada bulunan herhangi bir saat teknolojisi ile bu tür bir saat istikrarı elde edemezsiniz. Yılda 1 saniyeye çıkarmak için bile, sıcaklığı düzenleyen yüksek güçlü, her zaman açık bir fırın gerektiren en az bir OCXO gerekir. Uzun ömürlü madeni para piliyle çalışan bir cihazla alabileceğiniz fikri gülünç.

dijital saat, katılım sistemi, dijital kamera gibi gerçek zamanlı sistemler

Bunların hiçbiri gerçek zaman sistemleri olarak adlandırılamaz.

Gerçek Zamanlı Sistemler, belirli bir sürede dahili veya harici bir olaya / uyarana cevap veren bir şeydir ve bu süre genellikle mili veya mikro saniyedir. RTC yerine küçük hassasiyetli bir zamanlayıcıya ihtiyaç duyar.

Ve sorunuzun cevabı Hayır, sistemin gerçek zamanını etkilemez.

Sisteminiz sıfırlandıktan ve RTC'ye sahip olduktan sonra çevrimdışıysa, günlüklere uygun tarihler koyabilir. Günlükleri, bunlara bakmanız gerektiğinde büyük olabilir ve yanlış zaman damgasına sahip olmak sizi, yazılım geliştiricilerinizi ve müşterilerinizi delirtir ve genel olarak soruşturma neredeyse imkansız hale gelir.

Bahsettiğiniz makalede kolay ya da zor, düşük ya da yüksek bir tür kişisel görüştür. Daha önce hiç yapmadıysanız ve net sistem gereksinimleri ve çalışma beyanı yoksa zor ve maliyetlidir; ve neye ihtiyacınız olduğunu ve kullanılacak en iyi cihazın ne olduğunu bildiğinizde kolay ve ucuzdur.

Çoğu sistemde, bir RTC çevre biriminin diğer zaman tutma biçimlerine göre tek gerçek avantajı, sistemin geri kalanı uyku durumuna geçtiğinde veya bazı durumlarda tamamen kapatıldığında RTC'nin zaman ölçümlerinin etkilenmeyeceğidir. Aslında birçok RTC çevre birimi, yaklaşık günün saatini kaydetmekten başka pek çok amaç için onları pratik olmayacak şekilde tasarlanmıştır. Örneğin, birçok RTC çevre birimi (muhtemelen çoğunluk ancak belki de bir süper büyüklük değil), bir saniyelik artışlarla raporlama süresini sınırlandırır ve bunların çoğu, bir alarm ayarlarken veya en azından bazen senkronizasyon için meşgul beklemeyi gerektirir. bazı durumlarda - sadece zamanı okumaya bile çalışıyorum. Sonuç olarak, bir RTC kullanmanın normal yolu, değerini başlangıçta daha kullanışlı bir saate kopyalamak ve "duvar zamanı" her ayarlandığında,

ve art arda dört okumadan birincisi ve sonuncusu arasında 1/32768 saniyeden daha fazla bir süre geçmediği sürece eşleşen (ve böylece doğrudur) iki tane içermesi garanti edilecektir. Alarmın ayarlanması sahte uyandırma olayları oluşturabilir, ancak sıra:

• uyandırma mandalından kesmeyi devre dışı bırak
• 0x7FFFFFFF kenelere (yaklaşık 9 saat) kadar uyanma süresini ayarlayın
• uyandırma devresini sıfırla
• saati oku
• yeni okunan süre uyanma zamanına ulaşıldığını gösterirse, uygun şekilde hareket edin
• uyandırma mandalından kesmeyi etkinleştir

genel amaçlı zaman tutma kullanımına uygun olacak şekilde tüm kenar kasalarını yeterince kolay bir şekilde kullanmalıdır. Ne yazık ki, hangi nedenle olursa olsun, RTC çevre birimleri asla bu şekilde tasarlanmamıştır, bunun yerine daha karmaşık ve daha az yararlıdır.

Bu, "gerçek zamanlı" teriminin kullanımını çevreleyen bir terminoloji meselesi gibi görünüyor.

Gerçek zamanlı saat

Gerçek zamanlı saat, kararlı / doğru (bazı tolerans dahilinde) zaman işleyişi için bir cihazdır, böylece ana bilgisayar sistemi olayları / eylemleri gerçekleşme zamanı ve tarihiyle ilişkilendirmek için kullanabilir.

Gerçek zamanlı bir saati, bilgisayarla bağlantılı bir dijital saatin iç kısımlarına benzer olarak düşünebilirsiniz. İstikrarlı ve makul derecede doğru olacak şekilde tasarlanmış, bağımsız olarak çalışan bir zaman referansına sahiptir. Dijital bir saat gibi, ana bilgisayar kapatıldığı için şimdiki zamanın izini kaybetmez. Kullanıcılara sistem her başlatıldığında geçerli saati ve tarihi yeniden girmek veya sürüklenmeyi telafi etmek için sık sık ayar yapmak zorunda kalmamak için bilgisayarlara gerçek zamanlı saatler çoğunlukla kolaylık sağlamak amacıyla yerleştirilmiştir.

Gerçek zamanlı bir saatin alternatifi, sistem saati tarafından yönlendirilen yazılım ve dahili zamanlayıcıların kullanılmasıdır. Böyle bir yaklaşım uygulanabilir (orijinal IBM PC bu şekilde çalıştı), ancak özellikle kararlı değil; işletim sisteminin kapatıldığı, kilitlendiği veya kilitlendiği herhangi bir noktada tarih / saati de kaybeder.

Gerçek zamanlı sistem

"Gerçek zamanlı" terimi bir bilgisayar sistemine veya uygulamaya uygulandığında, gerçek dünyadaki olaylara çok kısa ve belirleyici bir sürede yanıt veren sistemi tanımlar - tanımlı siparişle genellikle sadece birkaç milisaniye, bazen daha az eşzamanlı girişlerin. Gerçek zamanlı sistemler, makine kontrolü - robotik, simülasyonlar ve oyunlar gibi şeyler için kullanılır. Gerçek zamanlı bir uygulama, geçerli saat ve tarih bilgisinden faydalanabilse de, bir uygulama sadece geçerli saat ve tarihi kullandığından "gerçek zamanlı" değildir.

Yüksek çözünürlüklü zamanlayıcılara karşı gerçek zamanlı saatler

Yukarıda belirtildiği gibi, gerçek zamanlı bir saatin amacı, geçerli tarih ve saati, genellikle sadece ikincisine kadar güvenilir bir şekilde takip etmektir; iyi olanın asgari kayması olacaktır (her gün kazanılan veya kaybedilen saniye). Gerçek zamanlı saatler genellikle yüksek çözünürlüğe sahip değildir; temel saatleri genellikle modern CPU saatlerine kıyasla oldukça yavaş çalışır; bu, ana bilgisayarın uzun bir süre kapalı kalması durumunda saatin güvenilir şekilde zaman tutmaya devam etmesi için güç tüketimini (bağımsız güç kaynağında boşaltma) en aza indirmektir.

Yüksek çözünürlüklü bir zamanlayıcı geçerli saat veya tarihle ilgili değildir; amacı zaman aralıklarını bir miktar hassasiyetle, belki de mikrosaniye ve hatta daha azıyla ölçmektir. Bunu başarmak için, sabit, yüksek frekanslı bir saati temel almalıdır - tipik olarak bilgisayar sistemi saati. Yüksek çözünürlüklü zamanlayıcılar da genellikle uzun süreler boyunca kayma ile ilgili değildir, çünkü genel amaç kısa süreler üzerinde zaman ölçümüdür. Yüksek çözünürlüklü zamanlayıcılar, gerçek zamanlı saatler ile aynı güç tüketimi endişesine sahip değildir, çünkü ana bilgisayar kapalıyken yapacakları bir iş yoktur.

Bence gerçek zaman saatinin temel nedeni belli bir aralığa kadar olan doğru zaman. Normal saat genellikle kapasitörlerle kesilir ve yanlış ayarlanmış kapasitans / saat zamanlama devresinin direnci, kullanılan saatin zamanlamasındaki belirsizlik gibi çok çeşitli faktörlere bağlı olarak frekans üzerinde daha büyük tutarsızlıklar olabilir. performans için düello amacına hizmet eder ve aynı zamanda tekrar hataya neden olabilecek zamanları bölmek için genellikle programlanabilir mantık vardır.

Genellikle RTC'de zamanlayıcılar ve köpekler vb. Olabilir. Bunu normal bir saatle kolayca elde edemezsiniz. Veya üretimde saatin doğru olduğuna çok dikkat etmelisiniz. Ses gibi şeyleri ve yüksek hızlı sistem saati yerine rtc'yi kullanmanın gerekmeyebileceğini görebilirsiniz.

RTC'nin ne anlama geldiği konusunda kendim kesin olarak söyleyemem. Linux'un gömülü dünyada yaygın bir araç olduğunu biliyorum, ancak tüm gerçek zamanlı uygulamalar için ne kadar iyi çalıştığından emin değilim. Çok iş parçacıklı çalışma, yürütme sürelerini belirleyici yapamaz, ancak donanım performans gereksinimlerini büyük ölçüde aştığında, birçok çözüm gerçek zamanlı uygulamalarda bile iyi çalışır.

Sonra kritik ve düşük performanslı uygulamalar var. Burada istenen bir şey deterministik ve genellikle daha düşük karmaşıklık çözümüdür. Burada RTC açıkça kullanılabilir. Linux, kendisine bağlı kesintilere özel erişim sağlayabilir. Bana öyle geliyor ki, deterministik gerçek zamanlı olarak sadece bir rtc'ye değil, aynı zamanda onlara bir kesintiye veya işletim sistemine ihtiyacınız var.

İnternetteki diğer bilgisayarlarla güvenli iletişime güveniyorsanız, gerçek zamanlı bir saate ihtiyacınız olacak (% 100'ü olmamalıdır, ancak yerel bir zaman referansınız yoksa başka bir şeye güvenmeniz gerekir. ' t Tarihi bilmiyorsanız sertifikalara güven).

Yani, hayır, tüm 'gerçek zamanlı' sistemler için birine ihtiyacınız yok. Ancak, uygulamanıza bağlı olarak, düşük güç durumunda olduktan sonra iyi bir zaman düzeltmesi elde etmenin en enerji tasarruflu yolu olarak bir RTC isteyebilirsiniz.