Elektronik devrelerde mekanik osilatörlerin prevelansı neden?


16

Modern elektronikteki saat kaynakları, her ikisi de mekanik olarak titreşim üreten kuvars ve MEMS osilatörlerinden her zaman geliyor gibi görünmektedir. Titreşimin genliği ve frekansı, örneğin müzik aletlerinde gözlemlediğim günlük mekanik titreşimlerden farklı büyüklük sıralarıdır. Bununla birlikte, kapasitif veya endüktif elementler kullanarak doğrudan elektromanyetik alanda saat kaynakları almamamız şaşırtıcıdır.

İndüktörlerin özellikle parazit kaybı olmadan üretimi zor olduğunu biliyorum. Ancak mekanik osilatörlerin de ideal olmamasını beklerdim.

Elektriğin yayılma gecikmesini kullanabilirsiniz, ancak daha sonra yavaş frekanslarda çalışan küçük bir osilatör yapmak zor olacaktır.

Mikroskobik titreşimli cihazları elektrik salınımlı bileşenleri yapabileceğimizden daha ideal hale getirebileceğimiz gerçekten doğru mu?


4
Sadece bir not - Kuvars kristalleri, 1920'lerde radyolar için yeni, daha iyi frekans kontrolü idi. 1928'den beri zaten yerleşik bir teknoloji oldukları amatör radyo dergilerim var (bugünkünden çok daha büyük olsa da). Bir süredir sahip olunan en iyi frekans kontrol standardıydı, sadece 1940'larda veya 1950'lerde atom saatleri tarafından geçildi. Bu nedenle, sorunuzun pratik yanıtı, daha iyi ve daha ucuz çalışması ve hiç kimsenin çok daha pahalı olmadan daha iyisini yapamamasıdır.
TimWescott

Bu not için teşekkürler. Pratiklik bir yana, sizi şaşırtıyor mu? Birisi bana bir devredeki voltaj referansının sabit hız referansına bağlı bir jeneratörden geldiğini söylerse. (veya daha da iyisi, kuvars kristali tarafından üretilen akım veya voltajın genliğinden), bunun biraz komik olduğunu düşünürdüm. Kristal osilatörlerin bir süredir mekanik olduğunu biliyorum, ama bugün bana pratikte gerçekten iyi olduğu garip geldi. Elektriksel alan sinyal işleme, enerji transferi, iletişim vb. İçin kazanıyor gibi görünmektedir.
Gus

3
Eğer hemen mantıklı olmayan her şeyden bu kadar şaşırmış olsaydım, sabah güneşin doğduğuna ve yer çekiminin hala işe yaradığına şaşkınlıkla sabahları yataktan çıkamazdım. Sanırım bu biraz şaşırtıcı, ama gerçekten iyi bir "neden" bulmak için çok derin bir çalışma gerektiriyor. Glib'den her şeye güvensiz olmaya meyilliyim; Bunun için gerçekten iyi,% 100 doğru ve kısa bir açıklama olduğundan emin değilim.
TimWescott

7
Kuvars sadece şaşırtıcı . Piezoelektrik etkisi çok büyüktür (mekanik / elektriksel özellikleri arasındaki bağlantı). İç sıcaklık katsayısı çok düşüktür. Kalan sıcaklık etkisi dönen kristal düzlemler ile azaltılabilir. Öğütme / alıştırma büyük bir hassasiyetle yapılabilir. Bazen evren size böyle bir hediye verir.
glen_geek

1950'lerin ortalarında acemi bir amatör radyo operatörü olarak FCC, kuvars kristalleri kullanmamı GEREKTİRDİ. Neyse ki, 6.5 MHz civarında ucuz bir kristal kaynağı buldum ve onları 7.15 MHz civarında yeniden öğütebildim.
richard1941

Yanıtlar:


19

Çünkü mekanik cihazlar elektrikli muadillerine göre çok daha kararlıdır. Bir kristal osilatörü bir LC osilatörü ile karşılaştıralım:

Kristal:

  • Çok yüksek bir Q'ya sahiptir. Vikipedi'ye göre , bir kristal osilatörün tipik Q değeri 10.000-1.000.000'dir.
  • Sıcaklık ile kararlı. Birçok kristal, sıcaklık aralıkları üzerinde <50ppm'de belirtilir ve sıcaklıkla ~ 1ppm'ye kadar sıcaklık dengelemeli veya kontrollü kristaller de mevcuttur
  • Dar toleransa göre üretilmiştir. Ucuz kristaller genellikle ~ 25ppm olarak belirtilir, ancak daha sıkı toleranslar mevcuttur

LC veya RC:

  • Entegre bir cihaz olarak mevcut değildir, bu nedenle raf bileşenlerinden monte edilmelidir (mcu veya benzeri bir yere entegre edilmedikçe).
  • Düşük Q, Q birkaç yüzden daha yüksek bir indüktör yapmak zor
  • Sıcaklığa duyarlı - sıcaklığa dayanıklı indüktörler yapmak zordur
  • Voltaj duyarlı - geri besleme devresindeki eşik voltajı ve şarj voltajı genellikle voltaja bağlıdır.

    Ancak bu, elektrikli osilatörlerin asla kullanılmadığı anlamına gelmez, sadece büyük hassasiyetin gerekli olduğu yerlerde kullanılmadıkları anlamına gelir. Ancak kristal osilatörlere göre bazı avantajları vardır:

  • Başka bir IC'ye kolayca entegre edilebilirler. Birçok mikrodenetleyici şimdi entegre bir osilatör ile geliyor

  • (Bazen) daha az güç kullanırlar. Çoğu zaman bir mikrodenetleyici, yüksek hızlı (MHz) bir kristalden daha az güç ve bazen düşük hızlı (32.768kHz) bir kristalden daha az güç kullanan bekçi zamanlayıcısını çalıştırmak için düşük güçlü bir osilatör içerir.
  • Bir IC'ye entegre edilebildiğinden, bir kristalin çok büyük olacağı yerlerde kullanılabilirler
  • Oldukça kolay bir şekilde ayarlanabilirler. Bir kristal, kalibre edilmiş frekansından sadece birkaç kHz kaydırılabilir, ancak LC devresinin kapasitesini (bir varaktör diyotta olduğu gibi) ayarlayarak, frekans oldukça geniş bir aralıkta ayarlanabilir. Bu, LC osilatörlerinin, muhtemelen kristal referansına kilitlenmiş olan PLL'ler veya VCO'lar gibi devrelerde kullanılabileceği anlamına gelir.

Mekanik olmayan osilatörler, doğru zamanlamanın gerekli olduğu yerlerde değil, birçok cihazda kullanılır.


2
Bir osilatörün gürültüye duyarlılığı Q ile ters orantılıdır. Bu, bir RC devresinin bir LC devresinden daha kötü olmasının nedeninin bir parçasıdır - LC devresinin Q değeri 100 veya daha fazla olabilir, RC devresinin Q değeri daha az olabilir her zaman birden.
TimWescott

2
Yüksek Q ayrıca sistemin ne kadar kararlı olduğu ile de ilgilidir. Yüksek Q osilatörünün düşük Q Q'dan daha az faz gürültüsü vardır, bu da radyo devreleri ve zamanlama duyarlı şeyler için önemlidir (ADC saatini veya
DAC'yi

2
"Sanırım benzer bir maliyetle mekanik bir osilatörden daha doğru bir voltaj referansı oluşturabileceğimizi sanıyordum". Sadece kullanışlı bir atom saatiniz varsa. Ve biraz sıvı azot. Bu bağlantıya bakın .
TimWescott

1
"Sönümlemenin herhangi bir değeri ve kütlenin herhangi bir değeri için bir yay seçebileceğini düşünmüştüm" ... Evet, ancak sönüm oranını arttırmak için yay oranını artırmak Q değerini arttırır.
TimWescott

2
0 $ 'dan + 70 ° C' ye kadar bir kerelik 30 $ 'dan daha az bir sürede +/- 50ppb içinde kararlı bir kristal osilatör TCXO satın alabilirim. 0.6ppm / ° C sıcaklık dengelemeli voltaj referansı 150 $ 'dan fazladır. Başlangıç ​​toleransı% 0.01'e karşı +/- 1ppm'dir. Yani büyüklük siparişleri 5 kat daha kötü. Bu atipik değil. Frekansı ~10-10doğruluk (1 yıl), ancak voltajın tek haneli ppm doğruluğundan daha iyi ölçülmesi zordur (4.3 Kelvin'de bir dewar'da zordan daha fazla yaşayan Tim'in Josephson Junction laboratuvar standardını ekleyeceğim ..)
dewar'da zordan Spehro Pefhany

4

İndüktörlerin ve kapasitörlerin mekanik bir osilatörden daha hassas hale getirilip getirilemeyeceği gerçekten değildir. Bu bileşenlerin voltaj / sıcaklık aralıkları üzerinde kararlı bir şekilde çalışıp çalışamayacağıdır. Tüm devrelerinizi, voltaj / sıcaklığı sabit tutmak için bir bant aralığı voltaj referansına, bir termometreye ve bir ısıtma devresine sahip olacak şekilde tasarlamak istemiyorsanız, indüktörlerin ve kapasitörlerin neredeyse bir kristal kadar kararlı bir yerde çalışmasını sağlayamazsınız. .

Bir kristali üretim sırasında doğru frekansa ayarlamak için, doğru boyuta gelene kadar cilalayabileceklerini varsayıyorum. Ayrıca ihtiyacınız olduğu kadar doğru kapak ve indüktör de üretebilirsiniz. Sorun sadece orada kalmayacak olmasıdır.


Saat kaynağının voltaj aralıklarında sabit olması önemli mi? Cep telefonunuz gibi modern elektroniğin de doğru bir voltaj referansına sahip olduğunu düşündüm (bant boşluğu nedeniyle). Sıcaklık üzerindeki kararlılık daha mantıklıdır. Fırın kontrollü kristal osilatörler vardır, bu nedenle sıcaklığa da duyarlı olmalılar, ancak daha az derecede?
Gus

@Gus voltaj aralığı neredeyse sıcaklık kadar önemli olmayacaktır. Gerçekten doğru şeyler için, bir kristali geçici olarak kontrol etmek mantıklıdır.
horta

GSM cep telefonları frekansta kesilir, bu nedenle paketler zamanlamada kaymaz; bu, paketler arasında her zaman tahmini rampup ve rampa süresi olmasını ve asla eksik veya çakışan eş zamanlı paketlerin bulunmamasını sağlar.
analogsystemsrf
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.