Şematiğimin akışını 'yılanlamak' uygun mudur?

Kısa süre önce EEVblog'un çizim şemaları ile ilgili videosunu izledim . Hakkında yoğun olarak konuştuğu bir şey, bir şemanın mantıksal akışının soldan sağa akması gerektiğiydi.

Bu benim için mükemmel bir şey olsa da, son zamanlarda kendimi 'akış' yılanımın birden fazla hatta dolaşmasının daha kolay olacağı bir durumda buldum. (Bu kötü bir açıklama bu yüzden aşağıdaki bir resim ekli). Şemanın bitmediğini biliyorum / adlandırma son haliyle değil.

Benim sorum, bunun 'kötü uygulama' olarak kabul edilip edilmediği ya da bu çizim çizimini genel yapmak için şemalarda sık görülen bir şey olup olmadığıdır. Ayrıca, IC'lerin ikinci satırında, bu akışla gidersem bağlantıların çizilmesini kolaylaştırmak için sembolü çevirdim. Bu da sık görülen bir şey mi?

Bu benim tavsiyem gibi mi?

Ve sembolleri aynı tutun (yani çevirmeyin).

"İyi uygulama" gerçekten şemanın ilk önce açık ve sonra mümkün olan en geniş kitle tarafından anlaşılabilir olması gerektiği anlamına gelir. Deneyimlerime göre, bu @Andyaka'nın önerilerini yaptığınız anlamına gelir.

Bunu yapmayacağım tek yer, içinde önemli bir devre bulunan bariz bir geri besleme döngüsü olduğunda - o zaman ileri bir yol olacak, umarım solda açık bir giriş ve sağda çıkış ve bir geri bildirim yolu olacak çıkış tarafından giriş tarafına daha yakın olan bazı toplama, çarpma veya diğer "giriş" kavşağına kadar.