Bilgi Teorisine Giriş: Semboller, Sinyaller ve Gürültü , John R. Pierce, şunları söylüyor:
Morse'nin yeraltı teliyle karşılaştığı zorluk önemli bir sorun olmaya devam etti. Sabit bir elektrik akımını eşit derecede iyi ileten farklı devreler, elektrik iletişimine eşit şekilde uymak zorunda değildir. Bir yeraltı veya denizaltı devresi üzerinden noktalar ve çizgiler çok hızlı gönderilirse, alıcı uçta birlikte çalışırlar. Şekil II-1'de belirtildiği gibi, aniden açılıp kapanan kısa bir akım patlaması gönderdiğimizde, devrenin uzak ucunda daha uzun, düzgün bir yükseliş ve akım düşüşü alırız. Bu daha uzun akım akışı, örneğin akımın olmaması olarak gönderilen başka bir sembolün akımıyla çakışabilir. Dolayısıyla, Şekil II-2'de gösterildiği gibi, açık ve belirgin bir sinyal iletildiğinde, yorumlanması zor olan, belirsiz bir şekilde dolaşan bir akım yükselişi ve düşüşü olarak alınabilir.
Tabii ki, noktalarımızı, boşluklarımızı ve kısa çizgilerimizi yeterince uzun yaparsak, uzak uçtaki akım gönderen uçtaki akımı daha iyi takip edecektir, ancak bu iletim hızını yavaşlatır. Belirli bir iletim devresi ile bir şekilde noktalar ve boşluklar için sınırlı bir iletim hızı olduğu açıktır. Denizaltı kabloları için bu hız telgraf sorununa yol açacak kadar yavaştır; kutuplardaki teller için telgrafları rahatsız etmeyecek kadar hızlıdır. İlk telgrafçılar bu sınırlamanın farkındaydılar ve iletişim teorisinin de kalbinde yatıyorlar.
Elektrik mühendisliği geçmişi olmayan biri olarak, tarif edilen fenomeni şaşırtıcı buluyorum. Biri aniden açılıp kapanan kısa elektrik akımı patlamaları gönderirse, devrenin tipine bağlı olarak, alıcının gönderilen ayrı akımlardan ziyade düzgünleştirilmiş bir akım alabileceği neden doğrudur? Belki, saf bir şekilde, alınan sinyallerin gönderilen sinyallerin özdeş olmasını bekleyebilir miyiz?
Eğer insanlar bunu bir elektrik mühendisliği geçmişi olmayan biri tarafından anlaşılabilecek bir dil kullanarak cevaplamak için zaman ayırabilirse çok memnun olurum.