C64, Atari, Apple IIe gibi eski bilgisayarları ve güç kaynaklarını onarmak istiyorum. Zaten bir multimetrim var ama osiloskop almak istiyorum. Bana çok ucuz bir Owon PDS5022S teklif edildi , bu başlamak için uygun olur mu?
C64, Atari, Apple IIe gibi eski bilgisayarları ve güç kaynaklarını onarmak istiyorum. Zaten bir multimetrim var ama osiloskop almak istiyorum. Bana çok ucuz bir Owon PDS5022S teklif edildi , bu başlamak için uygun olur mu?
Yanıtlar:
Evet, Owon bahsi geçen tüm bilgisayarlar için uygun olmalıdır. 20MHz bant genişliği ilk kapsamınız için mükemmel bir seçimdir ve "daha az karmaşık" ve daha eski dijital elektronik bileşenlerin çoğunu, örneğin küçük mikrodenetleyicileri (örn. PIC10, 12, 16 ve 18F ve benzer Atmel, TI, vb.) )
Bahsedilen bilgisayarlardan en yüksek saat hızı muhtemelen Ataris olacaktır - hangisini belirtmezsiniz, ancak örneğin Atari ST 8MHz'de çalışan bir motorola ve daha sonraki bir model 16MHz işlemci kullandı.
C64 ve Apple IIe ~ 1MHz saat hızı kullandı, bu yüzden açıkçası sorun değil.
Bakacağınız sinyallerin çoğunun saat hızından çok daha yavaş olacağını unutmayın, bu nedenle saat hızı kapsam bant genişliğinizin üzerinde olsa bile mutlaka kullanamayacağınız anlamına gelmez. Bildiğiniz gibi (neredeyse) tüm sinyallerin ana saat hızından daha yavaş olacağından çok kaba bir rehber verir (kablosuz çevre birimleri veya kendi yüksek hızlı saatlerini oluşturabilen video IC'ler gibi şeyleri engelleme)
Dikkat edilmesi gereken başka bir şey, bant genişliği 20MHz olarak verilmesine rağmen, örnekleme hızı sadece 100Msps'dir (saniyede mega örnek), bu nedenle 20MHz kare dalga hiç kare görünmeyecektir (bir tane oluşturmak için sadece 5 örnek alacaksınız) dalga formunun döngüsü).
Genellikle iyi kapsamlar, örnek hızının yaklaşık 10'unda bir bant genişliği ile belirtilir, bu nedenle 10MHz'den fazla olan bu Owon ideal olmayacaktır. Görünüşe göre daha iyi ses çıkarmak için özellikleri biraz bastırıyorlardı.
Bununla birlikte, fiyat için oldukça iyi kapsamlar - 2GHz'de örnekler veren 200MHz'lik bir SDS modelim var, bu yüzden bant genişliği spesifikasyonlarına göre örnekleme oranı hakkında yeniden düşünülmüş olabilirler.
Faiz dışı, ne kadar ödeyeceksiniz (sadece makul bir fiyat olduğundan emin olmak için)
EDIT - 150 $ (USD varsayıyorum) bu spec yeni bir DSO için oldukça makul geliyor. İşte birkaç ilginç alternatif:
KULLANILAN TEKTRONIX 2235A 100MHZ OSCILLOSCOPE - 175 $ (analog kapsam) - aynı fiyata çok sayıda daha yüksek bant genişliği analog kapsamı elde edebilirsiniz. Analog bir kapsama sahip olan dezavantaj, dalga formunu kaydedememeniz veya tetikleyiciden (ön tetiklemeden önce) görememeniz veya FFT / dalga formu aritmetiği yapamamanızdır. Yine de çok kullanışlı - iyi bir DSO'm olmasına rağmen hala analog kapsamlarımı düzenli olarak kullanıyorum.
Tektronix TDS 1002 İki Kanallı Dijital Depolama Osiloskopu 60 MHz 1 GS / s LCD Teklif şu anda 172 $ (KULLANILMIŞ) - muhtemelen bunun iki katına çıkın ama kesinlikle izlemeye değer, güzel bir kapsam.
HP 54542A Osiloskop 500MHz / 2GS / s, 4 Kanal - Sadece ilgi için, ucuza gittiğinde iyi olun ...
Siglent SDS1062C Dijital Osiloskop 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) YENİ - Bu fiyatın etrafında 1Gsps / 100MHz'e kadar çok az kapsam vardır, bu da Owon PDS5022S'nin bant genişliğinin dört katıdır. Biraz daha fazla harcama yapmak istemeniz durumunda.
Osiloskopun genel özellikleri ile ilgili olarak analog sinyaller için iyi olması gerektiğini düşünüyorum.
Owon PDS5022S hakkında fark ettiğim bir şey, kanal başına düşük bellek. Dijital sinyallerle, özellikle seri verilerle çalışıyorsanız, kanal başına 5K'nın yararsız olduğunu göreceksiniz. Bence, dijital sinyaller için, bellek uzunluğu dikkat edilmesi gereken en önemli şeylerden biridir.
Kanal başına 512K olan bir Rigol DS1052D'ye sahibim ve bazen biraz daha fazlasına ihtiyaç duyuyorum.
Şahsen 150 dolardan tasarruf edip makul kalitede bir dijital depolama osiloskopuna koyardım.
Kariyerime analog dişli ile başladım, sonra güneşli bir günde eldivenlerimi Philips Combiscope'a aldım. Analog mod, meh, diğer tüm kapsama benzer. Dijital mod, hmmm ... ve "aaaaaaa" gözlerim genişçe açılırken melek korosuna gittiler.
Aptal bir fıkra bir yana, DSO'lar tarafından analog kapsamlara göre masaya getirilen birçok avantaj var:
Çözünürlük açısından bazı sınırlamalar vardır (çoğu DSO 8 bit dikey çözünürlüğe sahiptir), ancak bana güvenin, dijital olduğunuzda asla geri dönmek istemeyebilirsiniz.
Şu anda günlük işlerim için Agilent DSO5014 kullanıyorum (8 MB bellek ve I2C / SPI kod çözme etkin) ve kesinlikle seviyorum. Bu ucuz bir kapsam değil, ancak alt uç DSO'lar daha meraklı olanların birçok özelliğini sunuyor. Kullanılmış bir HP / Agilent / Tektronix'i ciddiye alırım, hatta yeni bir Rigol kapsamına girerim.
Minimum 100MHz bant genişliği için gidin. Gerektiğinde her zaman 20MHz BWL'yi açabilirsiniz ve hızlı analog öğelerle (MOSFET'leri ve diyotları değiştirerek) ve yüksek hızlı dijitalle uğraşırken bant genişliği gerekir. Güç kaynakları üzerinde çalışmak istediğiniz için, 20MHz bence çok yavaş.
Düşük hız, ancak ücretsiz, Google "osiloskop bilgisayar ses kartı".