İşlemciler farklı teknolojiler kullanılarak tasarlanıyor mu?


10

İşlemciler farklı teknolojiler kullanılarak tasarlanabilir mi? Burada ne demek istediğim: örneğin, Intel'in 28nm işlemcileri, 28nm teknolojisinde yerleşik olan bu işlemcinin kapılarıdır veya 28nm'de inşa edilen bu işlemcinin sadece en kritik parçalarıdır, diğer, çok daha az kritik parçalar tasarlanmaktadır Örneğin 65nm veya daha fazla gibi daha ucuz teknolojilerde?

Cevabınız evet ise [işlemciler bir teknoloji karışımıdır] bu pratikte nasıl yapılabilir (yani aynı kalıpta farklı teknolojiler)? Ve bu neden yapılır?

Tüm bunları merak ediyorum, bu yüzden bu sorularla ilgili ekstra bilgiler de hoş geldiniz


4
Hangi "daha az kritik parçaları" düşünüyorsunuz? Hepsi kritiktir: 1 milyar transistörün herhangi biri için doğru operasyon gereklidir. Biri başarısız olursa CPU er ya da geç hataları yapar.
Federico Russo

@FedericoRusso - zamanlama, bir tasarımın yalnızca parçaları için kritik olabilecek bir şeydir.
Trygve Laugstøl

Yanıtlar:


7

"Teknoloji", gerçekten sorduğunuz şey için doğru terim değil. Çipin teknolojisi, onu yapmak için gereken özel işlem adımları ile belirlenir ve diğer şeylerin yanı sıra, bu , çip üzerindeki çeşitli öğeler için minimum özellik boyutlarını belirler . Belirli bir teknolojiyle (örn., 28 nm) yaygın olarak ilişkilendirilen sayı, özellikle, transistör kapılarını oluşturan maske üzerine çizilebilecek çizgilerin genişliği ile belirlenen minimum geçit uzunluğunu ifade eder.

Emin olmak için, herhangi bir yongadaki tüm transistörler minimum geçit uzunluğuna ihtiyaç duymaz ve çoğu minimum geçit genişliğinden daha fazla gerektirir (daha büyük akım işleme kapasitesi için), bu yüzden evet, gerçekten bir yonga üzerinde birçok farklı boyutta transistör göreceksiniz. .


Cevabınız için teşekkürler. Minimum kapı boyutuna ölçeklendirilmiş transistörlerin oranı hakkında herhangi bir fikriniz var mı? (Kaba bir yaklaşım bile çok iyi olurdu) Bu maliyet nedenleriyle de yapılıyor mu? Ve en küçük transistörler nereye gidiyor? (Önbellek, kontrol ünitesi veya ...) Çok teşekkür ederim.
Kullanıcı123

Bir mantık işleminde neredeyse tüm transistörler geçit uzunluğundaki minimum özellik boyutudur. Transistörler bu uzunlukta en iyi şekilde sarılacak şekilde tasarlanmıştır. Daha yüksek voltajı işleyebilen transistörler genellikle pedlere en yakın yerdedir, ancak genellikle çip üzerinde analog blok olmadığı sürece başkalarına sahip olmaya gerek yoktur.
placeholder

10

Tüm işlemci aynı teknolojiyle üretilmiştir. Bu maske (ler) ve bir gofret ("adım" adı verilen bir süreç) her kalıp üzerine yansıtmak için optik (ler) tarafından belirlenir. Daha küçük özellik boyutları, daha fazla bileşenin kalıpta paketlenmesini, daha düşük güç tüketimini ve daha yüksek hızı sağlar. Bu küçük bir servet (onlar harcama faydası yok yapmak maske küçük bir servete mal) ve daha sonra onun olanaklarını kullanmaz.

Açık olmak gerekirse: evet, tüm kalıp yüzeyi için bir adım için aynı 28 nm kullanılacaktır, ancak hayır , tüm bileşenler aynı boyutta olmayacaktır. Sadece 28 nm'lik maske kalıbın bir kısmı için 65 nm'lik bir maske ile değiştirilmeyecek.

düzenlemek
Bir kalıp üzerinde 28 nm küçük boyutu gerektirmeyen gerçekten daha büyük alanlar vardır. Tipik bir flip çip için lehim topu pedleri:

resim açıklamasını buraya girin

Ölçeğe dikkat edin: bu pedler kalıptaki en iyi yapılardan 1000 kat daha büyüktür. Burada daha az ince bir maske kullanılabilir, ancak yine de, işlem aşaması da 28 nm gerektiriyorsa, her ikisi için de aynı maske kullanılacaktır. Bunun nedeni, pedlerin tam olarak konumlandırılmaları gerekmediği için devasa olmaları değildir ve maskeleri değiştirmek zorunda kalmazsanız hataya daha az eğilimlidir.


Daha düşük güç tüketimi? Soğutucumun büyüklüğünü gördün mü?
Rocketmagnet

@Rocket - :-) ve yine de ... daha küçük kapı kapasitans menüleri, her 0-1-0 geçişinde Vdd'den toprağa daha az enerji pompalanır. 1 um teknolojisinde 3 GHz'de 1 milyar transistör işlemci düşünmeye cesaret edemiyorum: - /. (Ve sadece 1 metrekare paketi için değil, soğutmada yardımcı olsa da :-)).
stevenvh

"Sadece 28 nm'lik maske 65 nm'lik bir maske için değiştirilmeyecek" yanlış. İnce özellikler (poli, Gate, Contact) en iyi özellik boyutunu kullanır, ancak sonraki katmanlar giderek daha kaba litografi kullanır. Maliyetli bir şey. Daha düşük çözünürlükte tarayıcılar / stepler daha düşük maliyetlidir ve maskeler daha ucuzdur.
placeholder

@Tony - Yani aynı üretim adımı için iki farklı teknoloji maskesi kullanılmayacaktı. IC'nizin 25 ardışık adıma ihtiyacı varsa, bunun için 40 maske kullanmazlar. (BTW, burada ne yapıyorsun?)
stevenvh

@stevenvh - Küçük kapı boyutu daha fazla sızıntı anlamına gelmiyor mu? Modern bir CPU'nun güç tüketiminin çoğuna katkıda bulunan şeyin bu olduğunu düşündüm?
Rocketmagnet

5

Herhangi bir modern süreçte birden fazla GOX (Gate Oxide) kalınlığına sahip olmak çok yaygındır. Bu, maliyet nedenleriyle değil, dış dünyayla arayüz oluşturmak için kullanılır. Çekirdek en düşük voltajda ve daha ince bir GOX üzerinde çalışacak, ancak çok daha hızlı olacaktır. Daha kalın geçit oksit transistörleri paket pimlerine bağlanır, daha yavaştır ancak daha yüksek voltajlarda çalışır.

GOX kalınlığını ölçekledikçe, transistörün fiziksel boyutu da artmalıdır.

Bu çift GOX akışına uyum sağlamak için ek adımlar eklemek aslında sürecin maliyetini artırır. Ama başka bilge çalışamaz.


Ancak bu özellik boyutunu değiştiriyor mu?
Federico Russo

2
Tipik olarak geçit maskeleri her zaman aynı fotolitografi ile çekilir, bu nedenle teknik olarak aynı özellik boyutudur, çünkü özellik boyutu dalga boyu, maske teknikleri ve fotorezist teknikleri ile belirlenir. Ancak, kaplama doğruluğunun aynı olmasını sağlamak için aynı lito sistemlerini kullanıyoruz. Ama bence transistör daha büyük mü? Evet, bunlar olmalı -> yukarıdaki "fiziksel boyut" ile kastedilen budur.
placeholder

1

Farklı teknolojilerin kullanılmasının nedeni, statik gücü (temel olarak transistördeki kaçak akım) azaltmaktır. 90nm işleminde statik güç, dinamik gücü karşılaştırmaya başlar ve sonunda gölgede kalır. Ve nasıl uygulanabilir, iyi silikon üretim süreci, 28nm'lik bir procress yapabilirseniz, 28nm kullanılarak yapılabileceğini varsayacağım, maskelerde sadece büyük bir transistör olurdu


"ve sonunda dinamik gücü gölgede bırakıyor". Ancak daha küçük özellik boyutu daha yüksek saat hızlarına izin verir, bu nedenle dinamik güç de artar.
Federico Russo

1
chipdesignmag.com/display.php?articleId=261 Grafiklerinden dinamik gücün arttığını, ancak bu küçük boyutlu teknolojide statik gücün
artmadığını gösteriyor

1

teknoloji düğümü özellik boyutu ile ilişkilendirilebilir (tahliye ve kaynak M / B transistör kanalının mim uzunluğu). IC 28nm ise, mim uzunluk kanalının 28 kanal olduğu anlamına gelir, her kanal uzunluğu aynı değildir, ancak aynı zamanda 65nm'ye gittiği anlamına gelmez.


1
Bu soruyu cevaplıyor gibi görünmüyor. Hangi yeni bilgilerin eklenebileceğini görmek için orijinal soruyu ve mevcut yanıtları gözden geçirmeniz yardımcı olabilir.
David
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.