Op Amper için tantal kapasitörün seramik kapasitör ile değiştirilmesi

Bazı op amp ile evirmeyen amplifikatör inşa etmeye çalışıyorum; THS3491

Veri sayfası aşağıda bağlantılıdır.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ths3491.pdf

25. sayfada, evirmeyen konfigürasyon şeması var.

Ve sayfa 35'te, kapasitörlerin ayrılması için bir kılavuz var

"Daha düşük frekanslarda etkili olan daha büyük tantal dekuplaj kapasitörleri (6.8 uF veya daha fazla değere sahip) kullanın"

Tantal kapasitörlerle bu kadar kötü bir deneyim yaşadım, bu yüzden bunları kullanmaktan kaçınmak istedim.

Tantal kapasitörleri seramik olanlarla değiştirmek uygun mudur?

StackExchange üzerinde arama, ben benzer sorunu olan birkaç sayfa bulundu;

Tantal kapasitörler ve seramik kapasitörler

MLCC vs Tantalum: Ayırma için regülatöre giriş ve dalgalanma azaltma

Cevap, seramik kullanmanın uygun olduğu, ancak Op Amps ile uğraştığımdan emin değilim. Daha fazla aradım;

http://www.dataweek.co.za/news.aspx?pklnewsid=27008

Yukarıdaki web sitesinde, seramik kapasitörlerin tantaldan daha fazla avantajları olduğundan, tantal üzerinde seramik kullanılmasını öneriyorlar.

Ancak, tantalun seramik kapasitörlerle değiştirilmesi uygun mudur?

operational-amplifier capacitor

— user65452
kaynak

Dekuplaj kapasitörleri için, evet benzer boyutlar bulabildiğiniz sürece (muhtemelen ilk başta tantalların nedeni olmayabilir). Sinyal yolundaki kapasitörler için, daha fazla dikkatli olmanız gerekir, çünkü çoğu seramik dielektrik piezo etkilerinden muzdariptir (titreşimler ve gürültü gibi görünen voltajlar üretecektir), DC önyargı etkileri (kapasitör üzerindeki DC önyargısı arttıkça azaltılmış kapasitans), ve sıcaklık etkileri. C0G / NP0 seramik normalde bu durumda kullanılır, çünkü bu etkilerin herhangi birinden muzdarip olmayan birkaç seramikten biridir.

— DKNguyen

Muhtemelen daha eski bir veri sayfasıdır. 20 yıl önce tantallar, için düşük ESR çözümüdür . Bugün seramik kullanıyoruz.

C \geq 1 μ F

$C \ge 1\mu\mathrm{F}$

— TimWescott

OOI ve muhtemelen OT, tantal kapaklarla ilgili ne gibi kötü deneyimler yaşadınız?

— james

Tantalumlar, polimer elektrolitik ve yüksek C / V MLCC'lerin ortaya çıkmasına rağmen hala yerlerine sahiptir. Seramik ve (küçük kutu, yüksek performanslı) elektrolitik birkaç yüz uF ve 'arasında' olduğunuzda çoğunlukla maliyetlidir. Tantalum'u voltajda% 50 düşürüyoruz ve bunu yaptıktan sonra piroteknik tant başarısızlıkları olmadı.

— Cursorkeys

Yanıtlar:

Çoğu devrede, evet. Ve devrenizde bu iyi olur.

Kapasitans sadece kapasitanstır ve seramik MLCC'lerin kapasitans değerleri son birkaç on yılda oldukça artmıştır ve bu da çok daha geniş bir uygulanabilirliğe (ve devam eden üretim sıkıntısına) yol açmaktadır.

Ancak, çoğunlukla seramik için özel olan birkaç uyarının farkında olmalısınız:

Bazı devrelerde kapasitif ESR devrenin gerekli bir parçasıdır, minimum bir değer beklenir ve seramikler çok düşük ESR'ye sahip olma eğilimindedir. Bazı durumlarda bu, kararsızlığa ve salınımlara yol açabilir. Özellikle endişe verici anahtarlama DC-DC dönüştürücülerin ve canlı olarak bağlanabilen uzun DC besleme kablolarının girişi olacaktır.
MLCC'ler çok güçlü voltaj bağımlılıklarına sahip olma eğilimindedir. Bunlar DC sapması altında kapasitans değerlerinin% 60'ını veya daha fazlasını kaybedebilir. Kapasitif kayıplara ek olarak, bu bazı devrelerde endişe yaratabilecek doğrusal olmayan bir davranıştır.
MLCCs seramikleri piezoelektriktir. Herhangi bir titreşim veya sıcaklık gradyanı devreye gürültüye neden olabilir. Ve bazı anahtarlama uygulamalarında, kapasitörlerde mekanik arızalara neden olabilecek vızıltıları gerçekten duyacaksınız.

— Edgar Brown
kaynak

Piezoelektrik özelliklerin en önemli yönlerinden biri, büyük bir kapağın çalışma frekansının duyulabilir aralıkta olması durumunda oldukça rahatsız edici olabilecek işitsel gürültüdür.

— Dmitry Grigoryev

Teşekkür ederim, ESR'yi kontrol edip makul aralıkta olup olmadığını göreceğim.

— user65452

Evet, op-amplerin bakış açısından sorun yok. Kondansatörlerin voltaj katsayısına dikkat edin, 15V ön gerilimde 6.8 uF elde etmek için 10 uF veya 20 uF nominal kapasitansa ihtiyacınız olabilir (büyük bir voltaj katsayısına sahiptirler). (bir yana, bu bir GHz aralığı CFA'nın bir canavarıdır, bu nedenle daha küçük seramik kapasitörler (100nF + 100pF) bu özel uygulamada gerçekten önemlidir, Peter Smith'in düşük kapasiteler için ters geometri kapakları kullanma hakkındaki yorumu - çipin uzun kenarları boyunca terminaller çok daha az parazitik seri empedans).

Örneğin, burada 15V biasta tipik olarak yaklaşık% -35 azalmış bir 25V 10 uF 1210 kapasitör bulunmaktadır. Daha küçük kapasitörler muhtemelen daha kötü olacaktır.

Sistem açısından bakıldığında, sarf malzemelerini atlayan çok düşük ESR kapasitörlere sahip olmak, güç kaynağı düzenlemenizde kararlılık sorunlarına neden olabilir. Bir laboratuvar kaynağı veya 7815/7915 doğrusal regülatörler ise sorun olmaz (en azından 7815 ile), ancak LDO doğrusal regülatörleri veya negatif regülatörleri ile sorunlara neden olabilir.

— Spehro Pefhany
kaynak

Buraya göz atın, işlerin nasıl etkilendiğini anlamak için nominal kapasitans, nominal voltaj ve ambalaja dikkat edin (evet, ambalaj DC sapma ile kapasitans düşüşünü etkiler): ds.murata.co.jp/simsurfing/mlcc.html?lcid= en-us

— DKNguyen

OP, endüktansı en aza indirmeye yardımcı olmak için yüksek frekans ayırıcıları için ters geometri cihazları kullanmak isteyebilir. (Belki 0306 veya 0508)

— Peter Smith