Bu kapasitörün değeri nasıl okunur?

Bu kapasitörle 9V'u 5V'ye dönüştüren bir voltaj dönüştürücüsüyle karşılaştım. Bu kondansatör, başka bir 470μF elektrolitik kapasitöre paralel olarak M7805CT'nin çıkışına (yani 5V ile ortak terminal arasında) bağlandı. Bu kapasitörün kesin bir değerini bulamıyorum. Farklı web siteleri bu kodlanmış kapasitörün farklı değerlerini sunmaktadır. İşte google aramasının döndürdüğü ekran görüntüsü.

Lütfen bu kapasitörün değerini çözmede yardımcı olun.

capacitor

— Jigar Faria
kaynak

Kapasitansı ölçmeye ne dersiniz?

— Cecil - W5DXP

Distribütörler genellikle aynı fotoğrafı farklı değerdeki kapasitörler için kullanır.

— Steve G

0.1 uF (100nF) +/-% 5 tolerans (J), 100VDC derecesi.

Polyester (muhtemelen) bir film kondansatörüdür.

İşte Kemet'ten benzer bir kapasitör (belki de aynı tip).

— Spehro Pefhany
kaynak

Sphero Pefhany zaten doğru cevabı verdi. Ayrıca bu cevabın altındaki yorumları da kontrol edin.

Bahsettiğiniz kapasitörler, normalde değer için 3 basamak ve ardından tolerans için bir karakter olan ve isteğe bağlı olarak bir çarpanla ön ek olarak verilen varsayılan kapasitör kodunu KULLANMAYIN.

Bu linkte bir tablo var: Kondansatör-Kodlar

Ve altta ek bir açıklama var (kapasitörünüzü uygulamaz).

— Michel Keijzers
kaynak

Bu, bu özel kapasitör için çok yararlı değil. Bu, bağlantınızdaki tablodan farklı bir şekilde etiketlenir. Söz konusu kapasitör 100nF veya 0.1uF'dir. Bağlantınıza göre, bunun 104 kodu olmalıdır (ki bu adil olmak gerekirse, kapasitörlerin çoğunluğu yapar!), Bu nedenle bu bağlantı kapasitörlerin çoğunda değer bulmak için iyi olsa da, bu özel için fazla kullanılmaz bir (tolerans hariç).

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 benim downvote bu cevabın bu özel soruya karşılık gelmemesi gerçeğine dayanıyordu. Standartlaştırılmış kondansatör kodları ile ilgili bir soruya cevap olsaydı, kesinlikle bir oy vermiş olurdu. Oyumu, cevabın sorulan soruya ne kadar iyi cevap verdiğine dayanarak verdim. Ancak, her zaman mantığımı açıklayan bir yorum bırakıyorum ve eğer düzeltilirse, oyum genellikle değişecektir. Ben şahsen bunun iyi bir oylama yöntemi olduğuna inanıyorum. Yanıtlarımı geliştirmeme yardımcı olan insanlar için yaptığım gibi çoğu kullanıcının bunu takdir edeceğini düşünüyorum

— MCG

Onu eleştiren cevabı daha fazla geliştirenleri takdir ediyorum

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75 15:19

@ SunnyskyguyEE75 Yorumunuz tamamen alakasız. Evet, bu cevap parçaların nasıl etiketlenmesi gerektiğini gösterir . Buna itiraz etmiyorum. Yorumum, bu özel cevabın sorulan soru ile ilgili olmadığı gerçeğine bir cevaptı . Sadece etiketleme sevmiyorum ve yok bölümünü tercih olmaz çünkü değil cevabın doğru olarak kabul edilmelidir anlamına gelir. Sanırım cevabın nasıl geliştirilebileceğine dair basit bir yorumun ne olduğuna aşırı tepki veriyorsunuz. Yanıttaki düzenleme ile Michel yorumları dikkate aldı .......

— MCG

..... tartışmak yerine, yapılan noktaları anladığını gösterir ve bu nedenle cevabı şimdi asıl soruya göredir. Bu da benim yorumumun yararlı olduğunu kanıtlıyor. Ayrıca, @WoJ Bu cevaba, bunun nedenini açıklayan bir nedenle birlikte aşağı oy verdim. Şimdi verdiğim noktaya değinildi ve cevap düzenlendi, oylamamı kaldırdım. Oylama ve yorumlama bunun içindir. Cevapların kalitesini artırmak ve soru ile ilgili tutmak (sunnyskyguy görünüşe göre sorunun bir nedenden ötürü cevapla alakasız olduğunu düşünüyor olsa da!)

— MCG