Bir PC'ye bir Ethernet bağlantısı ne kadar şebeke kaçağı oluşturur ve çalışma kaçağı yolu nedir?

Başka Stack üzerinde bazı kullanıcılar görünüyor ki GFCI sıkıntı gezileri bildirilen şebeke kaynaklanan Sınıf I ile bilgisayar arasında, daha spesifik olarak farklı devre veya üzerinde bilgisayarlar arasında bağlanan çift bükümlü Ethernet kabloları ile sızıntıya, tedarik uygun, kasaya monte IEC 60950, UL 943 Sınıf A GFCI korumalı topraklı bir prize ve farklı bir devre devresinde topraklanmış, ancak korumasız bir prize bağlı Sınıf II güç kaynağına sahip Sınıf III bir cihaz olan bir anahtara bağlanır.

Kavramsal olarak konuşurken, veri kablosu boyunca bir sızıntı yolu olabileceği fikri bir anlam ifade ediyor ve manyetik alandaki bağlantı noktası tarafındaki merkez musluk terminallerinden şasi toprağına RC ağlarına son veren Ethernet referans devreleri gördüm. şasi ve sinyal toprakları arasında 1nF kapasitör olarak, şebeke kaçak akımının IEC 60950 standartlarını aşan bir büyüklüğe yükselmesine izin vermek için bu kaçak yol için çok zayıf bir mühendislik olacağı anlaşılıyor.

Bu Ethernet bağlantısının neden olduğu kaçak akım artışının büyüklüğü nedir, ilgili ekipmanın tasarımındaki hangi faktörler bu artışı kontrol eder ve birisi bana ilgili kesin kaçak döngüsünü tanımlayabilir mi?

Ethernet bağlantısı kaçak akımı UTP ile ihmal edilebilir olmalıdır. Her portun yüksek frekans için bir dizi transformatörü vardır, 50 Hz ortak moddaki sızıntı çok düşük olacaktır.

Ancak, korumalı kablo, S-UTP veya CAT7 kablolar kullanılıyorsa, iki cihaz arasında bir şasi bağlantısı da yapılacaktır .
Sonra güç kaynağı sızıntısı denkleme girer ve bunlar birkaç miliamper sızdırabilir.

Fişi ters çevirmenin basit bir hareketi, GFCI / RCD'nin rahatsız edici açılmasını kaldırabilir.

* (görüntü kaynağı)

Ben de DIY kullanıcısıyım.

Yeni taşınabilir jeneratörü eskisine rağmen birden fazla bilgisayara güç sağlamak için alamadığımız bazı orijinal deneyimlerim vardı. Sonunda yeni jeneratördeki GFCI çıkışına ikiye böldük.

Daha sonra, AFCI kırıcımın neden açmaya devam ettiğini izlemek zorunda kaldım. Aradığım elektrikçi, güç ve toprak arasında bir direnç köprüleyerek AFCI kesiciyi test etti. Bu takıldı. AFCI kesicilerinin toprak arızalarını tespit ederek çalıştığını söyledi. Aslında onun deli olduğunu söyledim, ama doğru olduğu ortaya çıktı.

RJ45 manyetik için bir devrenin kopyasını aldım. Kritik nokta RXN ve TXN, bir çift özdeş direnç R6 ve R7 ve hattı toprakla bağlayan 10nF bağları olan C15 kondansatörü ile birbirine bağlanır. Kararlı durumda, C15 gerçekten hiçbir akım yapmaz; ancak bir paket gönderirken, C15 1 / jωC = 1 / j (2 · 10⁹) (10 · 10⁻⁹) = 1 / j20 empedansı. Bu, sonuçta elde edilen I = V / R = 3,3 / 2 / 49,9² + 1 / 20²) current² = 0,033 amper akımını verir.

Ve bu sadece bir kapasitör. Gösterge LED'lerini henüz bulamadım. Birkaç bilgisayardaki bağlantı gösterge LED'inin, kartın gücü kesilse bile yanacağını fark ettim ama fişi çekili değilken. Sonuç: LED'in bir taraftaki Ethernet kablosu ile diğer taraftaki toprak arasında bağlandığı ve bu topraklama genellikle ev topraklamasından ziyade nötr kablodur (iki telli cihaz ...).

Şimdi elektrikçi aslında gerçeği söylüyordu. Eski seri AFCI kırıcılar, spesifikasyona göre .1 amper topraklama döngüsü gibi bir şeye takılır. O zaman kullandığım gigabit anahtar iki telli bir cihazdı (özel bir toprak yok), bu yüzden tüm akım nötr kabloya girmek zorunda kaldı. Yeni AFCI kesiciler o zamandan beri toprak arızası tespiti dışında başka yollarla çalışacak şekilde sabitlenmiştir ve çözüm AFCI kesicinin değiştirilmesi olmuştur.

GFCI çıkışları .004 amperde açacak şekilde belgelenmiştir. Tahmin et, bunlardan birinin topraklama kablosu bulunmayan farklı devrelerdeki cihazlar arasında Ethernet kabloları çalıştırdığınızda ne olacağını tahmin edin. Ve bu iktidardan, bu daha ucuz güç kaynaklarının çoğunun, topraklama kablosunun mevcut olmasına rağmen, topraklama kablosunu değil, anakart topraklamasını nötr kabloya bağladığından eminim.

Bir GFCI'yi açma genellikle, giren akım ile çıkan akım arasında bir yanlış eşleşme olduğunda ortaya çıkar. Kablolar arasında karşılıklı endüktans olsa da, yeterli akım üreteceğini düşünmüyorum, çünkü uygun şekilde tasarlanmış Ethernet portları DC'de megaohm empedansına sahip. Yarın şoklar için bazı empedans grafikleri bulacağım, ancak doğru hatırlıyorsam, düşük frekanslar için düşük şoklar için yüksek zayıflama var ve DC'den 60Hz fazla akım geçirmesi pek mümkün değil.

Kablo yanlış yapılmışsa, orada bir yol olabilir.