Aktif düşük geçişli filtreler - hangi frekanslara iyi gelir?


14

The Art of Electronics, 3rd Edition (LC Butterworth filtreleri) Ek E, " aktif filtrelerin düşük frekanslarda kullanışlı, ancak yüksek frekanslarda pratik olmadığını " söyleyerek başlar . " 100kHz ve üzeri frekanslarda en iyi yaklaşımın pasif LC filtreler " olduğunu söylerler (her iki durumda da açıklanmıştır).

İlk sorum: gerçekten mi? Sadece 100kHz aktif filtrelerin pratik olması için çok mu yüksek?

Yüksek bant genişliği ve YÜKSEK dönüş hızına sahip op-amp'lerin pahalı olabileceğini anlıyorum, bu da genel durumda "pratik değil" --- ancak, 1MHz'lik bir kesme, 1 top ile T topolojisi olan düşük geçişli bir LC filtresi yük yüzlerce μH sırasıyla indüktör gerektirir - bozulmayı (manyetik çekirdek doygunluğu ve histerezis) önlemek gerekirse, bu aralıktaki bir hava çekirdek indüktörü her şeyi oldukça pratik hale getirir.

Soru 2: Sallen-Key 2. derece düşük geçiş filtresi için 10MHz'den düşük bir kesme frekansı çok mu yüksek?

şematik

bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik

İdeal durumun perspektifinden analiz edildiğinde (her zaman lineer işlemde op-amp varsayarak), op-amp'in her üç pimi de düşük geçişli çıkış sinyaline tabi olacaktır - <10MHz kesme frekansında kesinlikle bir sorun (ne bant genişliği ne de dönüş hızı). Giriş kapasitansı büyük bir sorun olmamalı - R 1k sırasıyla, kapasitörler birkaç yüz pF ila birkaç yüz pF arasındadır - op-amp'in girişini yapacak kadar yüksek kapasitans ihmal edilebilir.

Göz ardı ettiğim başka pratik sorunlar var mı? Birkaç MHz sırasında kesme ile böyle aktif bir filtre istiyorum gerçekçi mi? (fiyatlandırma bir sorun değil --- 10 $ veya 20 $ aralığında bir op-amp gerekiyorsa, bu iyi)


1
Kaynak R ve yük R ve kablo kapasitansını tanımlayabilir misiniz? ve mümkünse 10MHz @ -3dB'de faz kayması ve -dB 20MHz'de reddetme. Doğrusal faz, maksimum düz veya ?? Genellikle GBW, 200 Ohm kadar Ro değerini azaltmak için sinyal BW'den çok daha büyük olmalıdır. Sınırlı olmasının ve bu parametrelere bağlı olmasının bir nedeni vardır. Amaç nedir?
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

3
Ana neden, kapasitif kablo yüklerinde> = 100GBW ile birlik kazancı istikrarsızlığı, 1pF başıboş kapasitans olarak eşleştirilen empedans zirveye neden olmadıkça yüksek çıkış empedansıdır.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

2
ADI'dan Walt Jung bizi uyarıyor "Aktif bir düşük geçiş filtresinde -40dB stopband performansı elde etmek için opamp'ın stopband'ın her yerinde 40dB kazanç fazlası vermesi gerekiyor." Ek olarak, opamplar genellikle endüktif Zout'a (yükselen direnç ve opamp rolloff tarafından sağlanan 90 derecelik bir faz kayması) sahiptir ve filtredeki kapasitörler opampın etrafında yüksek frekanslı bir yol sağlar; yükselen Zout ile, opamp bu yüksek frekanslı enerjiyi zayıflatamaz. Gerçekten GERÇEKTEN mükemmel stopband performansına ihtiyacınız varsa , ilk kutup olarak pasif bir RC LPF'ye sahip olun ve opamp özellikleri ile cömert olun.
analogsystemsrf

5
Kitap, "op amp" i "741" ile eşitlerseniz muhtemelen doğrudur. Ama aslında bunun yerine bir op amp kullanıyorsanız :)
alephzero

1
@analogsystemsrf - iyi bir nokta; Tam olarak hatırlıyorum, 3. dereceden Butterworth (1 / H (s) = (s + 1) (s² + s + 1) yapmanın zarar görmeyeceğini düşünüyordum. Her durumda, filtre sadece bir RC olan bir başlangıç ​​giriş aşaması alır.
Cal-linux

Yanıtlar:


31

Analizinizin iyi olduğuna inanıyorum. Performans konusunda hiçbir endişe duymadan 3 MHz civarında kesilen sallen anahtar 4. sipariş filtreleri yaptım. 10 MHz'in ulaşılamaz olduğunu görmüyorum.

Her şey op-amp seçimi ile ilgili. Birlik kazanım aşaması için kazancın nerede 0.99'un altına düşmeye başladığını belirlemek ve bunu sınırlayıcı sıklık olarak görmek kolaydır. Öte yandan, bir op-amp'in çıkış empedansı genellikle MHz bölgelerine girerken daha da kötüleşir, bu nedenle pik akımı kesmeden veya çok özensiz gidebildiğinden emin olmanız gerekir.

Ayrıca, dönüş hızı sınırlamalarını da düşünmelisiniz, ancak bildiğim kadarıyla, bu konuda.

The Art of Electronics, 3rd Edition1980'de ilk çıktığından beri bu bölümde herhangi bir güncelleme yapmamış olması mümkündür .


2
Bugün 7. aşağı oy - herhangi bir fikir var mı?
Andy aka

3
Ben de aynısını alıyorum. Ücretsiz uzmanlığı takdir etmeyen ve nasıl yorum yazacağını bilmeyen yeni başlayanlar olmalı
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

5
@Andyaka. Aşağı oylar sinir bozucu olmalı. Ama cevaplarınız her zaman sonunda olumlu oy alır.
Marla

3
Gerçekten 10MHz mükemmel bir şekilde mümkündür. Son zamanlarda 10 MHz için aktif bir düşük geçiş yaptım ve hatta OpAmp'ın 50 Ohm yükü sürmesine izin verdim. İyi çalışıyor, ancak bu OpAmp'lar pahalı ve biraz ısı üretiyor.
T.Pessess

4
Stackexchange'te ısınan gönderilerle uğraşmak genellikle çok sinir bozucudur. İstenmeyen davranışlar her türlü içeri girer. Keşke yapsaydı.
joojaa

8

İlk sorum: gerçekten mi? Sadece 100kHz, aktif filtrelerin pratik olması için çok mu yüksek?

Hayır, 100kHz hiçbir şey değildir, ancak hepsi opamp'a bağlıdır. Bir noktada Kazanç Bant Genişliği Ürünü sorun yaratacaktır. 1MHz veya 10MHz GBWP'ye sahip bir op amplifikatörünüz varsa (AofE'nin ilk baskısı sırasında tipik olabilir, belki güncellemediler, bu yüzden sürümleri karşılaştırırdım) o zaman 100kHz çok mantıksız gelebilir, çünkü yalnızca bir veya iki filtreleme elde edersiniz ve daha sonra bant genişliği birlik kazancının altına düşer. Sonra alçak geçiren filtreniz daha çok bir bant geçirene benzer.

Göz ardı ettiğim başka pratik sorunlar var mı? Birkaç MHz sırasında kesme ile böyle aktif bir filtre istiyorum gerçekçi mi? (fiyatlandırma bir sorun değil --- 10 $ veya 20 $ aralığında bir op-amp gerekiyorsa, bu iyi)

Gerçekten 50MHz'den sonra filtrelemeye ihtiyacınız varsa, parazitlerin ESR olarak modellenmesi gerekir ve kapasitörlerdeki ESL, filtre kutuplarını etkilemeye ve yüksek frekanslarda kendi filtre kutuplarını oluşturmaya başlayacaktır. Mümkünse bir baharat paketi kullanın. GBWP'nin yeterince yüksek olduğundan emin olun, bu gün + 100MHz aralığında çalışan op amper almak zor değil.


1
Bu doğru. Yüksek GBWP OP Amperleri, AoE'nin ilk yayınlandığı 1980'de performans kadar düşük maliyetli ve hatta mevcut değildi. 1980'de 8086 son teknoloji ürünüdür ve IC üzerindeki 10MHz hızlı bir şekilde yanıyordu. Şimdi, 2.4GHz bant genişliği ile 3 $ için LMH6881 veya 8GHz GBWP ile 7 $ için LMH6881 satın alabilirsiniz - 1980'de düşünülemezdi. Kitap henüz güncellenmedi.
J ...

4

Sallen Key topolojisinin yüksek frekanstaki ana problemi, op-amplerin çıkış empedansının artmasıdır, bu nedenle giriş sinyalinin ileri beslemesini 2C kapasitörden kontrol edemez ve durdurma bandını çöker.


2

TI, 10MHz tasarım App Note'a sahiptir. THS4001 düşük maliyetli 270 MHz -3dB Op Amp.

Op Amperlerde 50 Ω sinyal üretecinizden çok daha yüksek bir açık çevrim çıkış empedansı vardır. Bu, kısa devre korumalarıyla onları stabil hale getirir. Daha yüksek GBW, Zout = Zoc / GBW değerini düşürmek için kullanılır. Breadboard ESL (0.5nH / mm) ve başıboş kapasitansın en aza indirilmesi gerekecektir.

150 MHz GBW ile 5 pf, 10pF ile 1k R ​​kullanabilirsiniz.

Tasarımlarını okumadım.

http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/sloa032/sloa032.pdf

Herhangi bir filtre tasarlamak için bu özellikleri 1. dikkate almalısınız;

Source impedance \$Z_S(f)\$   
Load Impedance \$Z_L(f)\$   
Gain   -3 dB passband \$f_p\$    
Loss   @ \$f_s\$stop band edge   e.g. \$  ~-dB~ @ ~2*f_p, 10*f_p\$    
 ..  or order of filter    
% load regulation error = % Output/Load impedance ratio ( for low % )    
Phase shift in passband, group delay  
Noise, supply power  
Output swing and slew rate limit  
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.