Bu devrenin marjinal voltaj seviyesi problemi var mı?


11

Ben açıklanan sorunu için araştırma olarak burada buldum bu devreyi Maxim tarafından:

resim açıklamasını buraya girin

Bu saat katlayıcıdır ve giriş frekansı çok iyi tanımlandığı için benim durumumda gerçekten iyi bir uyum olmalıdır.

Ancak veri sayfalarına bakarken MAX9010'un TTL seviyelerini çıkardığını fark ederken, 74VHC86 CMOS seviyelerini (0.7 * Vcc) kabul etti. Genel olarak, 5V'da çalışan CMOS çıkışları ile yüksek hızlı karşılaştırıcı bulamıyorum.

Bu konuya özellikle dikkat etmeliyim - devrenin uygun saat üretememesi durumunda koşullar nelerdir?

Genel olarak devre hakkında geri bildirim verebilir misiniz? R1 = 1k ve C1 = 15pF ile 21.47727 MHz'yi 42.95454 MHz'ye iki katına çıkarması gerektiği değerlendirmesini yapıyorum (ancak kesin olarak gerçek hayatta prototipleme ve ayarlamaya ihtiyaç duyacak).

PS Son günlerde saatleri yönetmek için birçok tasarım gözden geçirdim ve benim hissim, yüksek dereceli bir çeşit "pazarlama makaleleri" dir ve doğrudan uygulama için uygun değildir - makaleler devrelerin artıları hakkında çok fazla konuşur, ancak neredeyse hiç devlet eksileri (yayılma gecikmeleri, frekans aralıkları vb. nedeniyle) bu nedenle söylenenleri doğrudan modelleme ve hedef koşullar için uygun simülasyon olmadan uygulamak gerçekten kötü bir fikirdir .

Güncelleme: Bu devrenin şüphelendiğim gibi ideal koşullarda çalışmak için tasarlanmış ideal bir tasarım. Gerçek hayatta inşa edildiğinde, aşağıdaki alanlara yatırım yapılmadan düzgün çalışmaz:

  1. güç maksimum düzeyde temiz olmalıdır. Güç raylarındaki gürültü nedeniyle voltaj bölücü, karşılaştırıcının çıkışında ani yükselmelere ve yanlış pozitiflere neden olacak şekilde dalgalanma gösterecektir;
  2. karşılaştırıcı anahtarlama sırasında pozitif girişinde voltaj bölücüden (referans voltaj) bir miktar akabilir (olacaktır). Ayrıca referans noktasını biraz değiştirebilir;
  3. Bu kadar küçük kapasitansa sahip RC, etrafındaki diğer kapasitanslardan ve EMI'den, ayarlanmış görev döngüsünü değiştirerek (en iyi) veya x2 çarpma aşamasının arızalanmasına çok maruz kalır.

Ayrıca, bu devreyi MAX999 kullanarak kurdum, ancak LTSpice modeli arızalı. Maxim desteği tarafından onaylandı, umarım düzeltirler.

Bunun yerine ICS501'i göz önünde bulundurarak bu tasarımı bırakacağım.

Yanıtlar:


8

Ancak veri sayfalarına bakarken MAX9010'un TTL seviyelerini çıkardığını fark ederken, 74VHC86 CMOS seviyelerini (0.7 * Vcc) kabul etti.

Bu iyi bir nokta ve sana katılıyorum - belki de Maxim'i tehlikeli devreleri hakkında bilgilendirmelisin. Ayıp onlara.

Bu konuya özellikle dikkat etmeliyim - devrenin uygun saat üretememesi durumunda koşullar nelerdir?

Evet, bu iki çipi 74 serisindeki güç rayını indirmeden birlikte kullanamazsınız. Belki bir MAX999'u deneyin - yayılma süresi (4.5 ns) biraz daha hızlıdır, ancak daha da önemlisi, çıkıştaki raylara vurur, böylece 74 çipi sürecektir.


MAX999'u deneyecek. Veri sayfası ayrıca 3.5 mV histerezis diyor ve bu uygulama için iyi. Daha hızlı talaş zamanlaması o kadar önemli değil sanırım, giriş RC filtre özellikleri ile ayarlanabilir. Kaynak 1 kapı VHC86'ya huzursuz görünüyor (en iyi çözüm, çünkü 4 kapılı çipin seçilmesi, yedek olanları kullanacağım yeri görmediğim için 3 kapıyı harcayacaktır).
İsimsiz

1
Bu, muhtemelen, veri sayfasının vaat ettiklerinin biraz dışında olmasına rağmen, tasarımın pratikte iyi çalışacağı zamanlardan biridir. Cihazın V> = 0.7 * değerinde bir mantıksal yüksek kaydetme garantisi olması nedeniyle Vcc, V = 0.66 *
Vcc'de

3
@ nitro2k01 - bu, şeylerin çok yanlış gitmemesi için bir reçete.
TLW

Katlayıcı oluşturmak için MAX999 + LVC1G86 ve saat / 3 devresi oluşturmak için LVC2G74 + LVC1G08 kullanılacak. Tümü 5V ile çalışır.
İsimsiz

3

İstediğiniz gecikme sadece 25nS'dir. Gecikmeyi sağlamak için 74HC86 paketindeki diğer kapıların ikisini veya üçünü kullanmak için devrenizi basitleştirmeyi düşünürüm, nominal Tpd'si 5v'de 15pF'ye 11nS'dir. Ekstra kapasitif yükleme olmadan, gecikmeleri biraz daha az olabilir. Gecikmeleri ray voltajından güçlü bir şekilde etkilenecektir, bu nedenle bu yöntemi sadece ray iyi düzenlenmişse kullanın.


Bu devreleri gördüm. Zamanlamanın daha kontrol edilebilir olmasını tercih edin - deneyimlerime göre farklı üreticilerin cihazlarının özelliklerinde geniş yayılım olabilir ve başka bir üretici seçilirse devre hatalı davranabilir.
İsimsiz
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.