LIDAR, yüzlerce başka LIDAR tarafından taranan bir ortamda kafanın karışmasını nasıl önler?


21

(Meta: Stack Exchange'de bunun için uygun bir yer bilmiyorum. Özerk sürüş teknolojisi ve bilgisayar 3D vizyon / algılama sistemleri ile ilgili herhangi bir grup görünmüyor.)

3D derinlik algılayıcılı LIDAR'ı kendi kendine süren araçlar için, diğer LIDAR süpürme ışınlarını veya spot alanlı (kinect tarzı) emisyon tarayıcılarını kullanan yüzlerce başka aracın bulunduğu bir karayolu üzerinde, kendi sinyal geri dönüşlerini tarama durumundan nasıl ayırt edebilir? diğer sistemler tarafından yapıldı mı?

Aşırı büyük bir çok şeritli otoyol veya karmaşık çok yollu kavşaklar için, bu tür emisyonlar tüm yüzeyleri kapsayabilir, tüm yüzeyleri kaplayabilir ve ışın emisyonlarını diğer tarayıcılardan tespit etmekten kaçınmanın bir yolu yoktur.

Bu, özerk sürüş araçlarına yönelik LIDAR'ı uygulamak için ana teknik engel gibi görünüyor. LIDAR kullanan yoldaki tek araç ise, mükemmel çalışıp çalışmadığı önemli değil.

Asıl soru, LIDAR'ın her araçta, potansiyel olarak araç başına birden çok tarayıcıyla ve her araç çevresinde her yönden tarama yaparak, gelecekteki bir senaryoda benzer sistemlerden gelen sahte sinyallerle dolup taşması ile nasıl başa çıktığıdır.

Normal olarak çalışabiliyor mu, kendi taramayı ayırt edebiliyor ve başkalarını reddedebiliyor mu, en kötü durumda tamamen başarısız olabilir mi ve sadece işe yaramayan çöp verilerini rapor edebilir mi ve çöp verilerini rapor ettiğini bilmiyor mu?

Bu en azından insan beyninde olduğu gibi sadece doğal ışık ve stereo kamera derinliği entegrasyonuna dayanan pasif 3D bilgisayar vizyonu için güçlü bir durum gibi görünüyor.


1
Ya da bilirsin ... göz tehlikesi. Kendi dönüş sinyalinizi diğerlerinden ayırt etmek için, bazı modülasyonlar veya otomatik korelasyonlar yapabilirsiniz. Uçuş süresi planlarıyla ne kadar uyumlu olduğundan emin değilim, ancak çok küçük zaman farklarını farklılaştırmak için gereken bir şeyi işlemeyi artıracaktır.
DKNguyen

3
@DKNguyen, lazerinizi bir RF alt taşıyıcıyla düzenleyebilir ve bu alt taşıyıcı üzerinde istediğiniz herhangi bir RF veya faz modülasyonunu yapabilirsiniz.
Foton

3
@ VoltageSpike Peki, TDMA (Zaman Bölmeli Çoklu Erişim) bir yoldur, ancak CDMA (Kod Bölmeli Çoklu Erişim) çok daha karmaşıktır. Ne yazık ki, 20 yıldan daha uzun bir süre önce bu şeyleri çalıştım ve o zamandan beri tazeleme yapmadım. Onları okuduğumda “TDMA mı yoksa FDMA mı? Kolay mı?” Diye düşündüm. CDMA akıllara durgunluk veriyordu! Temel olarak, her akışı (her kullanıcıdan gelen) farklı bir sayısal ortogonal kod dizisiyle karıştırın. Doğru akışın çıkarılması, belirli kod dizisini içeren matematik işlemleri ile yapılır. Akıntıların geri kalanı tıpkı arka plan gürültüsü gibi görünür.
Lorenzo Donati, 21

1
@Fotoğrafn "Faz modülasyonu" derken, foton / elektromanyetik dalganın fazını normalde radyodan bahsediyor olmamız gerektiği gibi değiştirmeye mi bakıyorsunuz? Yoksa, lazerin (parlaklık) genlik varyasyonlarının fazını değiştirmeyi mi kastediyorsunuz? Anladığım kadarıyla, lazerler optik anten tarafından üretilmediği sürece, bireysel fotonların gerçek fazı üzerinde çok az kontrolümüz var.
DKNguyen

2
@ DKKguyen, AM, PM, FM alt taşıyıcıyı modüle etmekten bahsediyorum.
Photon

Yanıtlar:


28

Ticari LIDAR üniteleri ışığı çok uzun sözde rasgele bir sıra ile modüle eder.

Modülasyon öncelikle (1) mesafeyi belirlemek için bir modülasyona ve (2) ortamdaki DC ve AC ışık kaynaklarıyla karışmayı önlemek içindir.

Uzun sekans, başka bir LIDAR gibi modüle edilmiş bir kaynağın bile başka bir hizaya girip karışmasına neden olmuyor.


Kesinlikle. Parazit sorunları en azından ortam gürültüsünden önemli ölçüde oluşur, bu nedenle "rekabet eden" gürültü karşılaştırmaya göre nispeten düşüktür.
Paul Garrett

FHSS olarak adlandırmamanızın bir nedeni var mı? Aslında FHSS değil mi?
orman

“FH” kısmı bana pek doğru gelmiyor. Lazerin temel rengi değişmez, bu yüzden atlamalı zaman içinde frekanstan daha fazladır. Evet, modülasyon sırası lazerin SS olduğu anlamına gelir ancak yan bantlar çok küçüktür.
Bob Jacobsen

10

LIDAR'a göre değişir. Onunla deneyimim eski (10 yıldan fazla), ama temellerin bu kadar değiştiğini düşünemiyorum.

Çoğu, sinyallerini ayırt etmek için bir kilit şekli kullanacak. Diğer LIDAR'lara, sinyallerine kilitlenmeyen bir şey yaptıkları gibi gürültü gibi davranırlar. Bir radar ile aynı frekans çevikliğine sahip olmasanız da, birçok modülasyon formunu kullanarak taşıyıcınızı düzenleme kabiliyetine sahip olursunuz. En az gürültüyü bulmak için gerektiği gibi modülasyon şemasını kesinlikle değiştirebilirler.

Amplifikatördeki bir Lock'un modern bir DSP sürümü veya eşdeğeri en azından kullanılacaktır.

Etrafa daha "baktıktan" sonra, bazı araştırma sürümlerinin vericileri tek bir "ışın" (yanlış terim biliyorum, ancak anlaşılması kolay) ile birleştirme kabiliyetine sahip gibi görünüyor ve bu, görüntüleme tanımlamasını karıştırmayı ve arttırmayı zorlaştırıyor. hepsi tek seferde. Üzerinde çalıştığım şeyin çok ötesinde.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.