Kirchhoffs Current Law'un bu uygulamasında yanlış olan ne?

Yakın zamanda yapılan bir sınavda Kirchhoffs Yasaları ile ilgili şu basit problemim vardı: Sorun bildirimi

C sorunu ile ilgileniyorum

Şimdi bunu anladım:

Her iki düğümü de birleştirebilirim ve düğümdeki tüm akımların iptal edilmesi gerektiğinden , $i_c$ 2A olmalıdır. Şimdi profesörüm bu problemi yanlış olarak işaretledi ve bunun yerine 8A olması gerektiğini söyledi.

Burada temelde yanlış bir şey mi yapıyorum?

Güncelleme: Profesör diğer bazı cevaplar yanlış olduğu ve 8A'dan bir daha bahsetmediği için cevap kağıdını inceledi ve çözümü kabul etti 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— peacememories
kaynak

Bir şey eksik olmadıkça 2A ile doğru olduğunu düşünüyorum. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Prof. Profesörünüz 8A'yı nasıl aldığını açıkladı mı?

— brhans

Ic için 8A almanın tek kolay yolu, 3A'daki işareti veya yönü değiştirmektir.

— brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Ben de kör olmalıyım çünkü benim için 2A doğru cevap. Ya da belki -3A olmalı?

— G36

resmi nasıl elde ettiniz? Eğer görevde olan buysa. o zaman profesör yanlıştır, ancak 3A oku dönerse haklı olurdu. Belki özensiz çizimi?

— joojaa

Profesör yanlış. Doğru cevap 2A'dır. Tıpkı her biri gibi cebirsel olarak çözdüm, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Spice'de bir DC simülasyonu da 2A verir.

— Doug Crowe
kaynak

Hangi Spice sürümünü kullandınız ve model neye benziyordu?

— richard1941

Kabul ediyorum, 2A olmalı. 8A nasıl olabileceğini bilmiyorum

— Gerilim Spike
kaynak

Kolayca: 3A akım yönünü ters çevirin ve 4A + 3A - (- 1A) almak üzeresiniz.

— Crowley