“Zemin dolgusu” yapmak veya “zemin dolgusu” yapmak için değil mi?

Henry Ott'un Elektromanyetik Uyumluluk Mühendisliğinde EMI konularını okudum. (harika kitap btw).

"PCB Layout and Stackup" (PCB Layout and Stackup (PCB Düzeni ve Yığını)) başlıklı konulardan biri (diğer adıyla Bölüm 16) yer dolgusu (16.3.6) ile ilgili bölüm bulunmaktadır. Temel olarak belirttiği gibi, "mevcut akım yolunu" en aza indirmek için zemin dolgulu konektör pedleri arasındaki alanları doldurmak gerekir. Oldukça anlaşılabilir, ancak sonunda aynı bölümde "Çift taraflı kartlarda analog devrelerle sıklıkla kullanılmasına rağmen, yüksek hızlı dijital devreler için bakır dolgusu tavsiye edilmez, çünkü empedans süreksizliklerine neden olabilir, işlevsel sorunlar. Bu son kısım beni biraz karıştırdı, çünkü yüksek frekanslı sinyaller için (sinyal izini takip eden ve izleyen) daha uzun bir yolun adım adım olacağını umuyordum. Herkes bu açıklamanın neden yapıldığını açıklayabilir mi?

Tabii, ortak bir mikroşerit vakasını alalım. Empedansı kendisinin bir kombinasyonudur ve dönüş yolu (ve dielektriktir, ancak basit tutmaya izin verir). Bir mikroşerit durumunda, bu altındaki referans düzlemi olacaktır.

Şimdi gidip bir parça topraklanmış bakır parçasını bu mikro şeridin hemen yanına atarsanız, empedansı artık kendi birleşimidir, referans düzlemi ve yanındaki topraklanmış bakırdır. Genellikle, şeritler, diğer çizgiler veya sadece bir paket üzerindeki bir pime girmesi nedeniyle mikroşerit çevresinde% 100 simetrik bir dolgu elde edemezsiniz. Kısacası, empedansınızı değiştiren bu bakır dolgunun olduğu her yerde, süreksizliklere veya empedans değişikliklerine sahip olacaksınız.

Örneğin, aşağıdaki görüntüde, selin bir yolla kesildiği ana iz için bir süreksizlik olacaktır.

Adil olmak gerekirse, bazen, yanlarında iki geniş bakır dolgulu (yanlarında simetrik olarak) bir iz gibi görünen, eş düzlemsel dalga kılavuzu olarak adlandırılan bir tür iletim hattı kullanıyoruz.