Salınım devresinde kapasitör davranışı


10

"MAKE: Elektronik: Keşif Yoluyla Öğrenme" yolunda ilerliyorum, ancak salınımlı bir devre yaptığım Deney 11'de takılı kaldım.

Kitap 2.2 uF kapasitör gerektiriyor, ancak sadece 1000 uF kapasitör var. Sahip olduğum parçalarla benzer şekilde çalışan bir devre oluşturmaya çalışmanın eğlenceli olacağına karar verdim (veya en azından bunun neden imkansız olacağını anlamak için)

Kitap tarafından belirtilen devre şudur: Şekil 2.98

R1: 470K Direnç, R2: 15K Direnç, R3: 27K Direnç, C1: 2.2uF elektrolitik kapasitör, D1: LED, Q1: 2N6027 PUT

İlk yaptığım şey R1'i 6.7K'lık bir dirençle değiştirmekti, bu yüzden kapasitörü şarj etmek çok uzun sürmeyecekti. Daha sonra R2'yi 26K'lık bir dirençle ve R3'ü 96K'lık bir dirençle değiştirdim, böylece PUT sadece kapasitör voltajının zirvesine yaklaştığında şarjı izin verdi.

Kondansatör ~ 5v'ye yüklendiğinde LED'in yanmasını ve kondansatör ~ 5v'den daha az deşarj olduğunda sönmesini bekliyordum. Bunun yerine, kondansatör birkaç saniye şarj olur ve kondansatörün voltajı ~ 2.7v'de sabit kalırken LED loş olarak yanar.

Çok sınırlı elektronik bilgim sayesinde, bu davranış beni şaşırtıyor. Bir kapasitörün nasıl çalıştığını yanlış anlıyor muyum? Uzmanlığınız için şimdiden teşekkür ederiz!

GÜNCELLEME: Direnç değerleri ile LED / kapasitör "takılıp kalıyor" arasındaki ilişkiyi tam olarak anlayamıyorum (burada takılmak LED'in yanık kalacağı ve kapasitör voltajının 2,5 v civarında sabit kalacağı anlamına gelir). Biraz daha test yaptıktan sonra:

  1. Daha büyük R2 ve R3 (R2: R3 oranını yaklaşık olarak sabit tutar), LED / kapağın takılma olasılığı artar
  2. Daha küçük R1, LED kapağının takılma olasılığının artmasıdır.

Örneğin, R2 15K'da, R3 21K'da ve R1 66K'da olduğunda LED / kapak düzgün bir şekilde salınacaktır (yavaş da olsa). R1'i 46K olarak değiştirirsem LED / kapak "takılır"

Herkes bu davranış için bir açıklama biliyor mu?

Mark'ın (bazı testlere dayanarak) doğru cevaba sahip olduğuna inanıyorum, bu yüzden kabul ettim. R1'in R2 ve R3'ten çok daha az direnci varsa, kapak boşaldığından çok daha hızlı şarj olur, böylece multimetreye bir voltajda "sıkışmış" gibi görünürken hızla salınır.

Ancak, Mark'ın (veya başka birinin) veri sayfasından Rg hakkında nasıl bir fikir edinebileceğini açıklayabilir miyim


6k7, 26k, 21k, 66k, ... garip direnç değerleri!
Federico Russo

Yanıtlar:


4

daha önce hiç gerçekten PUT ile oynamadı (aslında hiç duymadım) ama ilgilendim ve veri sayfasını okuyun.

PUT'tan geçen akım, kapı ve toprak arasındaki dirence bağlı gibi görünüyor, bu da kapak LED'i beslerken neden LED'in akım sınırlama direncine sahip olmadığı konusunda gerçekten kızmadığını açıklıyor. Bu durumda Rg kapısı direnci R3'ünüzdür. Tahminimce R3'ü 96k'ye kadar taşıdığınızda akımı o kadar çok sınırlandırıyorsunuz ki LED'iniz tam parlaklığa ulaşmıyor.

Ek olarak, bu akımın düşük sınırı, gerçekten büyük bir kapakla birleştiğinde, kapasitörünüz daha yavaş deşarj olur. Bunu, kapağı hızlı bir şekilde şarj eden çok küçük R1 ile birleştirin ve bahse giriyorum, biraz salınım alıyorsunuz, ancak çok, çok hızlı oluyor.

Daha büyük bir R1, daha küçük R3 ve bölücü oranını aynı tutmak için ihtiyacınız olan her boyutta R2'yi deneyin. İdeal olarak daha küçük bir kapağı takip etmek, ihtiyaç duyulan direnç boyutlarının bulunmasını kolaylaştırır.


Çok ilginç! Hipotezinizi test edeceğim. Meraktan, "PUT'tan geçen akımın kapı ve toprak arasındaki dirence bağlı olduğunu" nasıl belirlediniz? Veri sayfasında "Şekil 4. Besleme Voltajının Etkisi" miydi?
Andrew L

Şunu mu demek istediniz: daha küçük R3? Eğer öyleyse, hipotezinizi doğruladığımı düşünüyorum (soru hakkındaki güncellememe bakın). 6v'de 6K'lık bir R1, bir kapağı şarj etmek için birkaç saniye alır, ancak voltaj, kapı voltajının altına düştükten hemen sonra, kapı voltajının üzerine geri şarj etmenin çok az zaman alıp almadığını merak ediyorum.
Andrew L

Üzgünüz, evet, veri sayfasını daha fazla okuduktan sonra, Rg = R2 * R3 / (R2 + R3) değeri, direncin tepe akımını artıracağı, yani çürümenin zirvesindeki akımın düşürüldüğü şekilde düşürdü. R3 ve aynı oranın korunması ile sonuçlanır.
Mark

5

Muhtemelen bir kapasitörün nasıl çalıştığını yanlış anlamıyorsunuzdur. Muhtemelen garip davranan programlanabilir unijunction transistörüdür.

Anladığım kadarıyla, bir PUT, içinden geçen akım belirli bir eşikten daha büyük olduğu sürece devam eder. R1'i azalttığınız için, kapak boşaltıldığında akımın bahsi geçen eşikten daha yüksek olduğuna eminim, bu nedenle PUT asla tamamen kapanmaz.

R1'i tekrar 470k olarak değiştirmeyi deneyin ve çalışıp çalışmadığını görün. (Test etmek biraz sıkıcı olacaktır.) O zaman R1'i azaltabilir ve PUT'u kapatırken ne kadar ileri gidebileceğinizi görebilirsiniz.


Kitaba göre, PUT anot (Q1'in üst pimi) kapıdan (Q1'in orta pimi) daha yüksek bir gerilime sahip olduğunda akımın akmasına izin verir. Örneğimde, kapıdaki voltaj ~ 4.7v olmalıdır (sanırım). Anlayabildiğim kadarıyla, PUT, kapasitördeki voltaj sadece 2.7v olduğunda akıma izin vermemelidir.
Andrew L

1
Bu doğru-- PUT, voltaj geçit eşiğinin üzerine çıkıncaya kadar kapalı kalır. Ancak, doğru bir şekilde anlarsam, bir kez açıldığında, akım başka bir eşiğin altına düşene kadar açık kalır. Bahse girerim doğru açılıyor, ama yanlış gidiyor.
pingswept

“Anot gerilimi eşik noktasının üzerine çıkarsa, akım patlar ve anottan katoda akar. Anot gerilimi eşiğin altına düşerse, transistör akışı durdurur.” Bu yüzden doğru bir şekilde kapanmadığını kabul etsem de, kapıyı kapatmak için farklı bir eşik olduğu için ikna olmadım.
Andrew L


0

Aynı sorunla sıkışıp kaldım ve biraz araştırma yaptım. Yeni başlayan biriyim ama 2N6027 PUT veri sayfasına bakıyorum ve @pingswept kullanıcısının belirttiği gibi şüphelendiğim kişisel deneylerden, sorunun R1 direnç değerinde olduğunu ve kapasitör deşarj olduğunda Valley akımı ile ilişkisi olduğunu söyledim.

Bak http://www.allaboutcircuits.com/vol_3/chpt_7/8.html örnekler ve doğru UJT için direnç değerlerini ve PUT osilatör devreleri nasıl elde bulacaksınız.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.