Buradaki mevcut cevapların tümü neden bir osiloskopun topraklamasına bağlanmak istediğinizi yanıtlıyor gibi görünüyor, neden ayrı bir toprak terminali olacağını değil , bu nedenle aşağıdaki spekülasyon parçasını göndermek konusunda çok kötü hissetmiyorum :
Bir toprak bağlama direğinin varlığı, osiloskop giriş bağlantılarının geçmişinden kaynaklanan eski bir özelliktir (varsayıyorum).
Bir zamanlar, koaksiyel kablolar ve konektörler o kadar yaygın ve ucuz değildi ve ilgi frekansları daha düşüktü. Osiloskopların, tek tek teller veya bu birimlerdeki bağlama direkleri gibi muz fişleri için terminalleri vardı :
Daha sonraki bir gelişme SO-239 veya “UHF” koaksiyel konektörüydü. Bu konektörün özelliklerinden biri, bir muz fişini kabul edebilmesidir. Bu nedenle, kapsamın bir topraklı muz jakı ile eşleştirilmiş bir SO-239 konektörü varsa, bir koaksiyel veya bir çift muz fiş girişi kabul edebilir. Böyle bir kapsamın bir örneği BK Precision 1431; krikoyu ve ciltleme direkini sağ üst köşede, aynı boyuttaki orta deliklerle not edin:
İşte Dave Jones'un (EEVBlog) videolarından biriyle aslında kullanımda olan bu tür bir bağlantının (osiloskopla değil) yeni bir örneği . (Bu biraz aptalca bir örnektir, çünkü kullandığı kablo aslında diğer ucunda koaksiyeldir, ancak muhtemelen bir adaptörü kazmaktan daha kullanışlıdır. SO-239 / PL-259, amatör radyo operatörü.)
Böylece , osiloskoplar elektriksel olarak üstün ve kullanımı daha kolay olan ancak aynı muz fişi uyumluluğuna sahip olmayan osiloskoplar BNC konnektörüne geçtiğinde bu özelliğin kaldırılmadığını varsayıyorum.
Bu konektör hala muz veya tel girişleri için potansiyel olarak yararlıdır; Bir olabilir , tek bir bağlayıcı-sonrası için-BNC adaptörü (aşağıdaki Örnek) almak ya da bunun için daha sık görülen çift bağlama sonrası adaptör daha ucuz bir SO-239 adaptör, madde. Ancak bu oldukça belirsiz bir kullanım örneğidir ve modern osiloskop kullanımı neredeyse her zaman bir prob veya koaksiyel kablo girişi içerdiğinde bunu korumayı haklı çıkarmaz.