EMI: CFL'ler Laboratuarınızdaki Akkor Işıklar mı?


11

Yeşil odaklı bir ağaç avcısı olarak evime tüm CFL ışıklarını koydum. Gücün yaklaşık 1/4 veya 1 / 3'ü kadar ışık. Güzel, ama floresan ışıklar çok fazla EMI söndürdü. Bu kimse için sorun yaratır mı? Hassas elektroniklerin çalıştığı oda veya evdeki akkor ampullere karşı CFL veya diğer floresanlarla ilgili deneyimleriniz nelerdir? EMI'yi aşağıda tutmak için herkes tungstenle yapışıyor mu?


Bu site "topluluk wiki" kavramına sahip değil mi? Bu soru bir tane olmalı, ama bunu yapacak bir düğme göremiyorum.
DarenW

Normalde oluyor ama sadece bir an önce baktığımda onay kutusunu göremedim ve yayınınızı bir CW postası yapma seçeneğim yok gibi görünüyor.
Amos

Belki de yeterli rep puanı olması gerektiğini düşündüm. Ama bol var ...
DarenW

Birisi bu sayfada bir CW düğmesi görecek kadar şanslıysa, gidin!
DarenW

@FakeName, kaldırılmaz, ancak birisinin gizlice girmeye çalıştığı kötü bir soru olduğuna karar verebilmemiz için bir moderatör gerektirir. Başardım. Sadece moderatörlerin dikkatini çekmek ve talep etmek zorundasınız.
Kortuk

Yanıtlar:


6

CFL'ler hiç de yeşil değil, içlerinde bir radyo radyo vericisi yapmak için yeterli bileşen var !

Pek çok farklı üçüncü taraf bileşeni kullanıyorlar - CFL'lerin ve bileşenlerinin kaynaklarındaki maliyeti ve nakliyesi, düzenli bir akkor ampul kullanmanın çevresel etkisinden çok daha fazla.

CFL'lerin daha yeşil olduğuna dair bir yanılgıdır ve olduklarını gösteren hiçbir kanıt görmedim.

Bununla birlikte - İyi oldukları şey güç tüketimini ve işletme maliyetini azaltmaktır, bu nedenle kullanıcılar açısından enerji faturasını azaltmak için harikadırlar, sadece elektrik aydınlatmasının gezegen ve kaynakları üzerindeki etkisini azaltmada çok iyi değildir.

Daha verimli! = Daha çevre dostu

EMI ile ilgili olarak - sesle çalışıyorum, büyük bir aydınlatma balastına veya güç transformatörüne yakın çalışan ses veya sinyal hatlarında parazit almak oldukça yaygındır. Benim tavsiyem, güç ve sinyal hatlarını mümkün olduğunca ayrı tutmaktır, ancak bir etki yaratmak için oldukça yakın olmaları gerekir. Bu konuda anal alabileceğim tek zaman, bir ses kayıt stüdyosuna aydınlatma takarken, yıllar boyunca aydınlatma balastlarını ayrı bir odada ısrar etmem için çok kötü kablolu stüdyolar kullandım.

REVİZYON:

Düzeltilmeliyim - CFL'lerin kötü olduğuna inanma nedenim yanlış bilgilendirmeye benziyor - yaygın bir yanlış anlama - doh!

Önceki yorumumu geri çekiyorum:

CFL'lerin ve bileşenlerinin kaynak ve nakliye maliyetleri, düzenli bir akkor ampul kullanmanın çevresel etkisinden çok daha fazladır.

Şununla değiştirmek istiyorum:

CFL kullanmanın çevresel etkisi, normal bir akkor ampul kullanmanın çevresel etkisinden çok daha ağır basmaktadır ..... muhtemelen :)

CFL cıva içeriği ile ilgili hala bir sorunum var, çevre için gerçekten kötü , ama ... şu anda olduğu gibi - elektriğin çoğunun nasıl üretildiğini düşündüğünüzde CFL'lerin iki kötülükten daha az olduğunu itiraf ediyorum

Bu yüzden hangisinin daha iyi olduğunu söylemek o kadar kolay değil, belki de bilinçli bir karar vermek için daha fazla veriye ihtiyacımız var, CFL'lerin yeşil kimlik bilgileriyle ikna olmadım.


1
Kaynaklarınızı belirtmek ister misiniz?
Thomas O

1
Bu videoda CFL'lerde bulunan cıva içeriğinin çevre için neden daha kötü olmadığı konusunda mükemmel bir tartışma var: youtube.com/watch?v=cA2E14uKyZY
Thomas O

5
"yeşil" olmaya çalışan insanlar söz konusu olduğunda birçok komik analiz var. Prius harika bir örnek. Herkes, pilleri yapmak için gereken kimyasalların ne kadar kötü olduğunu ve ortalama kompakt arabanızdan daha fazla enerji üretmek için ne kadar enerji harcadığını unutur. Bahsedilen pillerin atılmasından bahsetmiyorum bile. sadece 60mpg görüyorlar ve yeşil olduklarını düşünüyorlar. 30mpg ile 1995 4 silindir satın alınması ve motorun elden geçirilmesi genel çevre üzerinde çok daha düşük bir etkiye sahip olacaktır.
Mark

2
Muhtemelen. Dürüstçe, tüm enerjisinin benzinden geldiği göz önüne alındığında Prius'un nasıl yeşil olduğunu göremiyorum (şarj edemiyor musunuz?) Şimdi bir Tesla, aynı zamanda yeşil ve harika (dünyanın en hızlı ikinci aracı, En hızlı 1. Ferrari.)
Thomas O

1
Video harikaydı, birkaç şeyi temizledi, ancak sanırım yeşil yaşamın çok bireysel olduğunu kanıtlıyor, Yeşil bir enerji kaynağı kullanırsanız, akkor bir seçenek olabilir, ancak çoğunluk için - CFL'lerin hala en iyi seçenek
Jim

6

Bahsettiğiniz sorun türünü yaşadığım tek zaman, yaklaşık 100 MHz'e kadar yayılan EMI ile ölçümler yaptığımız bir odada idi. Buradaki floresan lambalar için elektronik ("yeşil") balastlar kuruldu ve spektrum analizöründe onları (DUT'umuzu değil) açıkça görebiliyorduk. Basit şebeke frekans bobinlerine geri döndük ve işler tekrar çok daha iyiydi. Sanırım aynı akıl yürütme kompakt floresan lambalar için de geçerli.

Test alıcıları veya spektrum analizörleri ile EMI ölçümleri dışında, sorun beklemezdim. Aynı odada sönük akkor ampuller ile radyoları kesmek genellikle CFL'lerin girişiminden daha kötüdür.


4

Her iki ışıkımda ve aslında evin çoğunda CFL ampuller var. Onları her biri 20p'de vermek ve enerji tasarrufu yapmak dışında özel bir neden yok.

Test ekipmanım bunun hiçbir şekilde sorun yaratmayacağı konusunda yeterince izole görünüyor. Ancak ... üreticinin bunları satması için zaten EMI standartlarını karşılamaları gerekiyor.


3

19-22 bit stereo DAC girişinde 3x CFL sinyalinin gürültü tabanının 10Db'den fazla tek bir dar tepe noktası olduğunu gördüm. Havadaki mesafe yaklaşık 5-10 feet idi. CFL'leri tespit edip kapatana kadar sinyal beni şaşırttı.


2

Işık devrelerinde dimmerleri olan bir grup için çalışırdım, bu da dim-aktif CFL'lere geçene kadar iyi çalıştı. Onlarla ilgili ne olduğundan emin değilim, ancak ses sistemimizde tam olarak açık veya tamamen kapalı olmadıklarında tonlarca ton gürültüye neden oldular.

Ancak, size cevap vermek için, ona baktığım şekilde, çevremizden gelen herhangi bir gürültüyle başa çıkmamız gerekiyor, böylece tasarladığımız elektroniklerin gürültüyü kaldırabileceğini biliyoruz.


Başka bir deyişle - sadece test ekipmanınızın bir parçası olarak gürültülü CFL veya diğer ev içi müdahaleleri dahil mi?
DarenW

2

LED kullanmayı düşündünüz mü? Spektrumu doğru hale getirmek biraz iş gerektirebilir, ancak herhangi bir EMI üretmezler ve deneyimlerime göre, CFL'lerden daha enerji verimli olma eğilimindedirler.

Düzenle:

LED'lerin bir diğer ana sorunu ise daha yüksek maliyetleridir. LED'ler CFL'lerden bile daha uzun süre dayanır, bu nedenle uzun vadede ortaya çıkar, ancak LED'lere bazı engelleyici önden yüklemeler yapar. OTOH, uzun süreli verimlilikten daha fazla önden yükleme konusunda endişe duyan insanlar muhtemelen akkorlardan uzaklaşmazlardı. (Bildiğim kadarıyla, CFL'ler hala (başlangıçta) akkorlardan daha pahalıdır.)


LED'leri seviyorum ama ev boyunca gerçekçi bir aydınlatma miktarına sahip olmak için henüz $$$.
DarenW

BTW, birkaç yıl önce akkor yerine LED kullanmak için bir kamp treylerini yeniden kabloladım. Denge için kırmızı, turuncu, sarı, yeşil ve beyaz karışımı kullanıldı. Güneşle beslenen pillerden çekilen amplifikatörleri, eskisinin 1 / 5'i veya 1 / 10'u gibi bir şeye kesin.
DarenW

@DarenW (0), bkz. Düzenleme.
David X

LED'ler, lümen başına güç kullanımına kadar CFL'lerden daha iyi (genellikle daha kötü) değildir. Yönlendirilmiş ışığa ihtiyaç duyulursa uygun olabilirler, ancak genel aydınlatma için bir yeniliktir.
Nick T

2

Bir kayıt mühendisiyim ve cfl'ler, akkor lambalardaki dimmerler gibi sinyal zincirimde duyulabilir gürültü yaratıyor. Mine sadece küçük bir proje stüdyosu, bu yüzden tavana monte LED'ler ve Mighty Brite LED müzik standı ışıkları ile gidebildim. Yalnızca kayıt düğmesine bastığımda onları açıyorum çünkü pille çalışıyorlar


2

VLF radyosunu 96kHz'de Zoom H1 kaydedicime kaydettiğimde, odanın tavanına yapıştığım (ağır hizmet Velcro ile) ve 3 AA pil takımına ( Radio Shack'ten) (120 voltluk bir ışık anahtarının da düşük voltajlarda da çalışacağını bilmiyordunuz ...) ve seri olarak 47 ohm 1/2 watt direnç. Güç kaynağı doğrusal olduğu için (osilatör veya dalga formu modülasyonu yok), çok parlak olmasa da, odada renk görecek kadar parlak olmasına rağmen gürültü yok. Kayıt yapmadığımda, 11 kHz'de sadece dar bantlı yumuşak bir şarap yapan Great Value 40 watt eşdeğeri bir LED'e geri dönüyorum. 3 adet AA şarj edilebilir pil, zamanında 96 saat sürekli ışık yapabilir ve 1 saatin 1 / 2'sinde düzden tamamen şarj edilebilir. Ayrıca o'


1

CFL'leri kulübemden ve anten alanımdan uzak tutuyorum ama başka yerlerde kullanıyorum. Bazı çirkin RF üretiyorlar, ancak nispeten düşük güç, bu nedenle mesafe ile izole edilebilir. :-)

Hala şu anda kulübede akkorları kullanıyorum. Bunları da kullanabilir. Bittiğimde, LED aydınlatmayı planlıyorum. LED aydınlatmanın sınırlamalarını sevmiyorum, ancak şu anda geçerli bir seçenek görmüyorum.


1

Odalarda IR ile çok çalıştık. CFL modüle edilmiş daha fazla miktarda IR radyasyonu bırakır, böylece belirli testlerin değişmesini sağlayabilir.


Katılıyorum, tüm yüksek frekanslı balastlı floresanlar IR frekanslarında (36-38kHz) bileşenlerle modüle edilmiş bir RF ortaya koydu, ancak kompakt floresanlar doğrusal tüplerden daha kötü.
Martin
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.