Tek kanallı bir osiloskop çoğu amaç için yeterli mi?


10

Bu yüzden son iki gün çeşitli bütçe osiloskopları geçerek ve özellikleri vs fiyat kontrol geçirdim. Topladığım bilgilerin çoğu buradan geldi ve neredeyse MSO-19'da satılıyorum. Zaten satın almamamın tek nedeni, tek kanallı bir osiloskop olması ve üzerinde 180 sterlin harcamadan önce, elektronik ihtiyaçlarımın% 95'ini karşılayacağından emin olmak istiyorum. Sanırım en büyük sorunum, gelecekte hangi elektronik alanına gireceğimi bilmemem ve bu yüzden tam olarak neye ihtiyacım olacağını tahmin edemem.

Şu anda bir yazılım mühendisi olarak çalışıyorum ve bu yüzden zaten PIC'ler, AVR'ler ve MSP430'larla oynuyorum. Kısa vadede, küçük akıllı robotlar yapmaya bakacağım (çoğu hobi sitesinde gördüğünüz şeyleri değil, 'karakter' olan bir şeyi çarpmayın ve çevirin). Birkaç yıldır yapay zekadayım ve Marvin Minsky olmamasına rağmen, bir şeyin akıllı görünmesini sağlayan şey hakkında bir iki şey biliyorum.

Baktığım diğer bir şey , sadece 30 £ olan ve MSO-19 ile birlikte gelenden daha güçlü bir mantık analizörü olan bu 32 kanallı mantık analizörü ( Open Workbench Logic Sniffer ). Bunu satın almak daha iyi bir fikir olur mu?

Ben de diğer önerilere açığım ama eğer yardım edebilirsem toplamda 250 sterlin harcamak istemiyorum.


Harika cevaplar için teşekkürler. Kabul edilen cevapta önerildiği gibi DSO-2090'ı satın aldım.
Bay Hedgehog

Yanıtlar:


8

İki kanalın zaman zaman çok uygun olduğuna diğerleriyle katılıyorum. Özellikle ayrı bir tetikleyici girişi varsa (neredeyse üçüncü bir kanal gibi).

Minimum bant genişliği gereksinimleriniz nelerdir? Gerçekten MSO-19 kadar hızlı bir şeye mi ihtiyacınız var? Dso-2090 100msn'lik / s 40 MHz çift kanal (artı dış tetikleyici) £ 139, PC-bazlı kapsamıdır. Daha sonra, bağımsız £ 30 mantık analizörü satın almak için paranız kalırdı.


Bant genişliğine işaret etmeyi bile düşünmedim, insanların ne kadar az bant genişliğine ihtiyaç duyduklarını ne sıklıkta fark etmediklerini unutuyorum.
Kortuk

Ne kadar az bant genişliğine ihtiyaç var?
Bay Hedgehog

1
@Nat, çok yüksek hızlı dijital veya RF çalışması yapmadığınız sürece, 40 MHz ile çalışabilmeniz gerekir. Bu genellikle çoğu mikrodenetleyicinin en yüksek saat hızıyla ilgilidir ve çoğu sinyal (SPI, I2C vb.) Bundan daha yavaş olacaktır. Ses veya PWM sinyallerine bakmak için (robotik için), çok fazla ihtiyacınız yoktur. Her durumda, başka bir £ 20 veya daha fazla çalıştırabilecek iyi bir prob seti aldığınızdan emin olun.
tcrosley

2
Bant genişliğinizin en yüksek hız sinyalinizden 3-10 kat daha hızlı olmasını düşünün. çok fazla bant genişliğine sahip olmak asla acıtmaz, ama çok az olması gerçekten acı verebilir.
Kortuk

1
@Nat, önceki yorumumda belirttiğim gibi, genellikle mikrodenetleyicinin dahili saat hızına yakın herhangi bir sinyale bakmayacaksınız. SPI saatleri genellikle birkaç MHz'de çalışır ve I2C saatleri genellikle sadece 400 KHz'dir. Hızlı bir UART 115K baud'dur. Motor kontrolü için tipik bir PWM frekansı 40 KHz olabilir - 40 MHz kapsamı çok dar PWM darbeleri görmenizi sağlar.
tcrosley

7

Tek bir kanal kapsamı tam bir zaman kaybıdır. Belki 2 kanallı bir kanalın beşte biri değerinde. Neredeyse her zaman sinyaller arasındaki ilişkiye bakmak istersiniz.


5

Çoğu görev için iki kanala ihtiyacınız vardır.

İki kanalın içe aktarılmasının nedeni, genellikle farklı sinyaller arasındaki ilişkiye ilgi duymanızdır. İki kanalın ne zaman çok önemli olabileceğine dair bazı örnekler:

  • Kurulumu ve tutma zamanlamasını kontrol etmeniz gereken bir saat sinyali ve veri sinyali.
  • Analog devrenin etkinleştirildikten sonra ne kadar hızlı sabitlendiğini görmeniz gereken bir analog devreye bir etkinleştirme sinyali. Bu, bir sensörün yalnızca örneklenmesi gerektiğinde açıldığı düşük güç sistemlerinde olabilir.
  • Mikroişlemcideki bazı görevlerin göreceli zamanlamasını incelemek için, burada her görevi giriş ve çıkışta farklı bir G / Ç pinini değiştirmek üzere ayarlayın.
  • Tamamlayıcı sürücülü bir PWM çıkışınız varsa ve üst ve alt anahtarlar arasındaki ölü zamanı onaylamanız gerekir.

Dijital sinyallerle "ekstra" bir kanalın eklenmesi için zaman zaman yararlı olabilecek hünerlerde, sinyalleri birleştirmek ve daha sonra ortaya çıkan izi incelemek için bir direnç kullanmaktır. Sinyallerin ne olduğuna bağlı olarak, böyle bir sonuç sinyali iki orijinal sinyalden daha kolay veya daha zor olabilir (genellikle daha zor okunur, ancak bazen işler iyi çalışır).
supercat

4

Tek kanallı olur olmaz çift kanal isteyeceksiniz. Heck, bir çift var ve dört kanal için alışveriş yapıyorum. Eğitim, sorun giderme veya eğlence için sinyalleri karşılaştırmanız gereken sahneye çıkacaksınız. 250 sterlinlik bütçenizle , çok yıllık favori Rigol DS-1052E ile kazımanız gerekir .


1
100MHz olarak modifiye edilebileceği anlaşılıyor
Bay Hedgehog

Evet, unuttum ...: |

Biraz daha fikir bekleyeceğim ama Rigol iyi görünüyor (bütçeyi uzatsa bile). Ayrıca, sadece 250 £ 'dan satın almak için İngiltere dışındaki kaynakları bulabilirim, yani muhtemelen bir ithalat ücretiyle vuracağım. Mantık dinleyicisi hakkında herhangi bir yorumunuz var mı?
Bay Hedgehog

3

İkinci el DSO için eBay'i araştırmaya değer.

180 € karşılığında Tektronix TDS-210'umu aldım:

  • 2 kanal + ayrı tetik
  • 60MHz
  • 1 GS / s

Ben de bir Açık Mantık Sniffer aldım. Fiyat için harika bir cihaz, ancak sahip olduğu az miktarda RAM göz önüne alındığında, anahtar deliği ameliyatı gibi hissediyor.


3

Tek kanal kapsamları yasaklanmalıdır! Çoğu zaman (en azından) birbirleriyle ilişkili iki sinyal görmek istersiniz. İki örnek:

Faz
Tek bir sinyal için faz anlamsızdır, fazı her zaman başka bir sinyalin fazı ile karşılaştırırsınız. Bunu, sinyalin ne kadar süre değiştiğini bakarak / tahmin ederek yapabilirsiniz, ancak daha iyi yol, XY modunda Lissajous figürüne bakmaktır. Tek kanallı kapsamların XY modu yoktur.

Seri protokoller
Manchester kodlama verileri ve saati hariç çoğu protokolde ayrıdır. Verilerinizi yalnızca veri kanalı ile analiz etmek mi istiyorsunuz? Bunun gibi:

resim açıklamasını buraya girin

İyi şanslar! Bu, bir I2C veriyolunun SDA kanalı. Neyi temsil ettiği hakkında bir fikrin var mı? Saatsiz değil:

resim açıklamasını buraya girin

Artık her saat darbesinde sadece SDA'nın ne olduğunu görmekle kalmaz, aynı zamanda I2C başlatma koşulunu da görebilirsiniz: saat yüksekken SDA azalıyor. Tek kanallı bir kapsamda imkansız.


2

Sadece düşük hızlı dijital sinyallerle ilgilenecekseniz, bir mantık dinleyicisi işi halledecektir.

Daha yüksek hız elde ederseniz, sinyal bütünlüğü sorunlarını kontrol etmek için bir o-kapsama ihtiyacınız olabilir.

Analog yaparsanız, analog bir o-kapsam isteyeceksiniz.


2

MSO-19'um var ve beğendim. Mac bilgisayarımda VMWare altında iyi çalışıyor. Ancak kendimi sık sık 2. bir kanal isterken buluyorum.


2

Temel ölçümler dışında tek kanallı bir osiloskop kullanmak neredeyse imkansızdır.

Çift kanal, çoğu seri protokolde hata ayıklamanıza olanak tanır. Video gibi karmaşık sinyallerin analizi için de çok önemlidir (örneğin, OSD projemle video sinyalini ve Csync'i karşılaştırmam gerekiyor.)

Heck, dört kanallı bir kapsamım var ve biraz ekstra için bir saniye el alabiliyorsanız buna değer olduğunu söylüyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.