Bir LED'i karartmak için değişken bir direnç kullanma


14

Sorum şu: Bir LED'in parlaklığını kontrol etmek için değişken bir direnç kullanabilir miyim?

Başlangıçta PWM ile parlaklığı kontrol etmek için bir potansiyometre ve bir MCU kullanmayı planlıyordum, ama bu biraz daha zor olurdu :). Peki, parlaklığı kontrol etmek için LED'i değişken bir dirençle doğrudan akülerime bağlayabilir miyim?


LED'i hangi akım aralığını değiştirmek istersiniz?
jippie

Yanıtlar:


17

Teorik olarak, evet, bir LED'in parlaklığını kontrol etmek için bir pot kullanabilirsiniz. Uygulamada, çok fazla değil.

Başlangıç olarak, LED bir olduğunu varsayalım 2.0V arasında bir ben F 20 mA ve bizim güç kaynağı 5V sahiptir. Standart bir akım sınırlama direnci istesek, akımı 20 mA ile sınırlamak için 150 ohm olması gerekir. VFIF

Bir tencere ile seri olarak 150 ohm'luk bir sabit direnç de istiyoruz. Bunun nedeni, potun 0 ohm'a düşmesi ve bu durumda bir şey havaya uçurmak istemiyoruz. Bu yüzden, 150 ohm rezistörü buraya yerleştirerek LED boyunca maksimum 20 mA akım olacaktır.

Diyelim ki LED akımının 1 mA'ya düşmesini istiyoruz. Tencere süper yüksek bir dirence sahip değilse, 0 mA'ya düşmez ve 1 mA makul bir alt sınır gibi görünür. Bu işi yapmak için, potumuzun yaklaşık 2K Ohm olması gerekir.

Matematikten geçerken, pottaki maksimum güç dağılımı yaklaşık% 8 olduğunda ve direnç 160 ohm'dur. Bu durumda, tenceredeki dağıtım yaklaşık 0.016 watt'tır - bu neredeyse her tencere için iyidir. Yine de, potunuzu yakmayacağınızdan emin olmak önemli bir adımdır.

Ama önemli olan şu: İnsan gözünün parlaklığa logaritmik bir yanıtı var. Diyelim ki LED'den% 100 güç alıyoruz ve onu kapatmak istiyoruz. Bunu makul olarak hissetmeden önce yaklaşık% 50'ye inmesi gerekiyor. Bir sonraki adım% 25, ​​vb. Olacaktır.

Düğmemiz 1 ila 10 olarak işaretlenmişse, farklı bir yol koyun, o zaman 10% 100, 9% 50, 8 =% 25, ​​7 =% 12, 6 =% 6, 5 =% 3 vb.

Sorun, standart bir tencerenin bunu yapmamasıdır. Çalışır ve LED soluklaşır. Ancak tencere aralığının büyük bir kısmı (belki% 50) aslında işe yaramaz olacak ve parlaklıkta çok az değişiklik yaratacaktır.

Logaritmik konikliğe sahip bir ses potu kullanabilirsiniz, ancak günlük kısmının yanlış yönde olduğunu tahmin ediyorum. (Üzgünüm, sesle çalışmama rağmen günlük konik tencere kullanmıyorum.)

Yani evet, bir tencere kullanabilirsiniz. Size aradığınız etkiyi vermeyebilir.


3
Vay be inanılmaz! Sadece bir satır yanıt aldım ve aynı zamanda bir kitap yazdın. sen insan değilsin! +1
RTOSkit

Vay canına, teşekkürler. Sen açıkça bir elektrik ustasısın.
Rees

1
POT ayrıca bazı LED'ler için emisyon rengini değiştirir. Genellikle fark edilmez, ancak bazı uygulamalar için önemli olabilir.
Lucas

12

Evet yapabilirsin. David, dirençle seri halde sadece bir değişken direnciniz olsaydı, ayarlamanın, algılanan parlaklığa göre çok doğrusal görünmeyeceği yanlış değildir. Ancak bazı dirençleri paralel olarak tanıtırsanız, resim değişir:

şematik

Bu değerleri kırmızı bir LED ile test ettim ve oldukça harika çalışıyor. Tüm matematiği yapabilirsiniz, ancak gerçekten bir breadboard'a yapışmak ve istediğiniz yanıtı alana kadar değerlerle oynamak en kolayıdır. Bunun nedeni, R2 ve D1'in paralel kombinasyonundan geçen akım arttıkça, D1'in dinamik direnci (yani, ohm'un voltaj ve akımdaki bir noktaya göre yasasına dayanarak göstereceğiniz direnç azalması) ve daha fazla çalmasıdır. R2'den uzakta akım. Bunları paralel dirençler gibi düşünün. İlişki tam olarak logaritmik değildir, ancak kimsenin çıplak gözlerle söyleyemeyeceği kadar yakındır.

Ayrıca diyotu sadece R1'in sileceği ile toprak arasında bağlayabilir ve R1'i güç raylarına geçirebilirsiniz. Etkili olarak, R1'in yarısı R2 olur. Buradaki sorun, tencerenin seyahatinin düşük aralığında, sileceğin voltajının LED'i hiç açacak kadar yüksek olmamasıdır.

180Ω


Bu TINA TI'yi ücretsiz olarak simüle ettim ve bunun nasıl çalıştığını gerçekten ilginç buluyorum. Bir potansiyometre kullanarak LED akımını ayarlamak için bu yöntemi kullanmayı planlıyorum. Akımı kesinlikle sınırlamak için LED ile seri olarak bir düşme direnci ekledim ve şimdi pot için güvenli sınırları aşmadan akımı güvenle nasıl kontrol edebileceğimi seviyorum. Bunun için teşekkürler.
BartmanEH

9

PWM kullanan ayarlanabilir parlaklıkta bir LED sürücüsü çizmiştim. Belki aşırıya kaçabilir, ama iyi çalışır:

resim açıklamasını buraya girin

3V, NE555 için spesifikasyonun altında, ancak yine de çalışıyor. Bu sorunu aşmak için bir CMOS 555 varyantı seçin veya 3V'den fazla kullanın.

Bu devre ile ilgili ilginç olan şey, en azından teoride, bir LED'i bir dirençten sürmekten daha verimli olmasıdır. Bir direnç aşırı voltajı ısıya dönüştürür, ancak bir indüktör kullanarak enerjiyi bir voltajda depolayabilir ve ardından (teoride) kayıp olmadan farklı bir voltajda serbest bırakabilirsiniz.

Tabii ki bu sadece çok dikkatli bir şekilde tasarlanmamış ve neredeyse gerekenden çok daha karmaşık bir kavram kanıtı, ancak sadece eğitim amaçlı olsalar da paylaşmanın ilginç olacağını düşündüm.


Normal bir LED olduğunda transistör devresine ihtiyacınız yoktur.

2
@CamilStaps Aslında kontrol için nasıl daha yüksek verimli bir kova yapılacağını gösteriyor ve daha sönük bir kontrole sahip. Uygulanabilir görünüyor, ancak sorduğu kullanıcı için değil, belki de diğerleri için.
Kortuk

Biliyorum, ve bu iyi bir çözüm. Ancak LED'i doğrudan OUT'a bağlayarak 555'i transistör olmadan da kullanabilirsiniz. Bu, pim 3'teki transistör devresi ile, LED'i doğrudan IC'nin pim 3'üne bağlarkenkinden daha az akım kullanıyor mu?

@CamilStaps: Bu uygulamada transistör gereklidir, çünkü 555 çıkışı hem batırır hem de kaynak akımını verir. 555 doğrudan L1 ve D1'e bağlı olsaydı, çıkışı endüktif yükü sürmek için savaşırdı. L1'den kurtulabilir ve bunun yerine D1 ile seri olarak bir direnç koyabilirsiniz, daha sonra doğrudan 555 ile sürün, ancak bu devrenin noktası değildi. Veya, 555'in açık bir kollektör çıkışı varsa, harici bir transistör olmadan çalışmak için yapılabilir.
Phil Frost

1
@CamilStaps haklısın ve daha kolay, ama mesele bu değil. Bir direnç aşırı gücü ısıya dönüştürerek çalışır. Bir indüktör saklar, sonra LED'e bırakır. Teorik olarak, bu devre daha verimlidir. Bu devrenin verimliliğini ölçmedim, bu yüzden gerçekten olup olmadığını bilmiyorum, ancak konsept sağlam ve uygun tasarımla verimlilikler% 90'dan fazla olabilir.
Phil Frost
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.