Eski elektrolitik kondansatör envanterimi atmalı mıyım?


36

10 yıldan beri hobi elektroniği yapıyorum ve bazı elektrolitik kapasitörlerim o yaşta kolayca. İyi çalışıyor gibi görünüyorlar ve korozyon veya diğer gözle görülür kusurlar göstermiyorlar, ancak genellikle üretimden ziyade prototip yapımında kullanılıyorlar.

Bunların sınırlı bir raf ömrüne sahip olduğunu bilerek, sahip olduğum şeyleri elden çıkarmam ve yeni envanter satın alıp döndürmem gerekip gerekmediğini merak ediyorum.

Eski şapkalarımın başarısız olduğunu, özelliklerinin yetersiz olduğunu veya belki de başarısız olacağını en iyi nasıl söyleyebilirim ?


8
Kapasitanslarını ve ESR'lerini ölçebilirsiniz. ESR çok yüksekse ve / veya düşük kapasitans varsa, atın.
Gunnish

Yanıtlar:


32

Bir elektrolitik kapağın kötü ya da kötü gitmek üzere olduğunu söylemenin en iyi yolu bir ESR sayacı kullanmaktır .

Bir ESR sayacı, elektrolitik kapakların arızalanmasının en büyük nedenlerinden birini doğrudan ölçer: ESR yükseldiğinde, P = I²R bize güç dağılımının arttığını söyler, böylece ESR'nin yükselmesine neden olan ısı artar, bu da ESR'nin yükselmesine neden olur. ki ... Sonunda, poof-bang, artık bir kep değil.

Beklenen ESR değerini öğrenmek için başlığın veri sayfasını okuyun. Kapasitör tipleri ve kapasitans değerleri arasında önemli ölçüde değişir. Kural olarak, daha ucuz ve daha küçük başlık, beklenen ESR daha yüksek olur. 30 mΩ ile 3 Ω arasında değişen değerler gördüm. Ancak rakamları vermemin tek sebebi bu 100: 1 oranını göstermek, beklentilerinizi ayarlamak değil, aynı zamanda başlığın veri sayfasını okumadan ölçmeye devam edebilmeniz.

Sen edebilirsiniz yeniden oluşturmak elektrolitik kapaklar dielektriğini. İki ana yöntem var.

Bir Tezgah Kaynağı Kullanarak Dielektriği Yeniden Oluşturma

Bir düşünce okulu, bazı akım sınırlayıcı bir şema ile kapağını nominal voltajına kadar birkaç dakika boyunca şarj etmek ve daha sonra birkaç dakika daha orada bırakmaktır.

Bunu yapmak için birkaç yöntem vardır; bunların tümü, kapasitör basitçe tamir edilemiyorsa, kondansatörün yüzünüzde patlamasını önleyen seviyelerle sınırlandırmanın temel amacıdır.

Direnç Yöntemi

Bunu başarmanın en basit yolu, kondansatör ile voltaj beslemesi arasına seri halinde büyük bir direnç koymaktır. Uygun direnç değerini hesaplamak için RC zaman sabiti formülünü (τ = RC) kullanın. Verdiğim kural, bir kapasitörün beş zaman sabitinden sonra neredeyse tamamen şarj olması gerçeğine dayanmaktadır, bu yüzden yukarıdaki formülde τ = 1500 ayarladık: 5 saniyede 5 dakika x 5 zaman sabiti. Daha sonra bunu R = 1500 ÷ C olarak yeniden düzenleyebiliriz. Şimdi, minimum gerekli direnci elde etmek için kapasitörünüzün değerini formüle koyun.

Örneğin, bir 220 μF'lik kapağı yeniden oluşturmak için, onu 6,8 MΩ'den küçük olmayan bir dirençle şarj etmek istersiniz.

Güç kaynağının voltajını kapasitörün normal çalışma voltajına ayarlayın. Eğer 35 V'luk bir kapasitör ise normal işletimde muhtemelen yaklaşık 30 V'a sahiptir, bu yüzden voltaj ayar noktanız olarak kullanırsınız. Kondansatörü normal çalışma voltajının ötesine itmek için iyi bir neden göremiyorum; Dielektrik kuvveti zamanla bazı fiziksel sınırlara yükselecek ve orada duracaktır.

Bu yöntem doğrusal değildir, başlangıçta en hızlı şarj olur, ardından güç kaynağının voltaj ayar noktasına yaklaştıkça asimptotik olarak yavaşlar.

Sabit Akım Yöntemi

Daha sofistike bir yöntem , aynı sonuca ulaşmak için mevcut sınırlı bir tezgah güç kaynağı kullanmak olacaktır . Bunun için formül I = CV ÷ τ. Her zaman 30 dakikadan fazla şarj etmek istiyorsak, τ = 1800.

220 FF örneğimizi yeniden çalışmak için, yukarıdaki gibi seçtiğimiz bitirme gerilimini de bilmemiz gerekir. Hedefimiz olarak tekrar 30 V kullanalım. Bunu ve şarj süremizi yukarıdaki formüle yerleştirmek, bu durumda 3.7 AA olan gerekli şarj akımını verir.

Eğer güç kaynağınız mevcut limit ayarı için sadece 1 mA'ya kadar düşebilir ise, o zaman basit bir yeniden düzenlemeyle elde ettiğimiz, yalnızca 6.6 saniyede tekrar şarj riskini almak isteyip istemediğinize karar vermeniz gerekir.

Bu yöntem doğrusaldır, kapasitördeki voltajı, voltaj ayar noktasına ulaşana kadar birim zaman başına sabit bir miktarda arttırır. Bunun ana sonucu, biten şarj akımının verilen toplam şarj süresi için direnç yöntemine göre daha yüksek olacağı, ancak başlangıç ​​şarj akımının daha düşük olacağıdır. Gerilim ayar noktasına yaklaştıkça kapasitöre zarar verme tehlikesi arttığından, direnç yöntemi daha güvenli hale gelir, şarj süresi eşit olur.

Kombine Yöntem

Bu, bizi yukarıdaki bağlantıda kullanılan kombine yönteme getiriyor: kapasitörü bir direnç üzerinden şarj eden sabit bir akım güç kaynağı. Direnç, voltaj arttıkça şarj akımını yavaşlatır ve mevcut sınırlı güç kaynağı, düşük voltajlarda şarj oranını, rezistörün tek başına yapabileceğinin altında sınırlayabilir.

Kaçak akım

Bunu iyi bir tezgah kaynağı ile yaparsanız, şarj voltajı sınırına ulaştığınızda, güç kaynağı herhangi bir akım akışı göstermeye devam ederse, kapasitörünüzün kaçak akımıdır; İdeal bir kapasitörün kaçak akımı sıfırdır, ancak yalnızca en iyi kondansatörler bu ideale yaklaşır. Elektrolitik kapaklar ideal olmaktan uzaktır. Kondansatörü şarj düzeneğinde bırakırsanız, kaçak akımın voltaj sınırına ulaştıktan sonra bir süre düştüğünü ve ardından dengede kaldığını görebilirsiniz. Diyelim ki dielektrik maddenin şimdi alacağı kadar güçlü olduğunu biliyorsunuz.

Dielektrik Devreyi Yeniden Oluşturma

İkinci yöntem de kapasitör voltajını uzun bir süre boyunca yavaşça yükseltir, ancak bunu devrede yapar. Yalnızca AC destekli ekipman için çalışır ve en iyi şekilde, dielektrikleri düzenlenmiş veya düzenlenmemiş olsun, doğrusal güç kaynaklarında yeniden biçimlendirmek için kullanılır.

Bu numarayı , AC besleme voltajını devreye yavaşça yükseltmenize olanak tanıyan bir varyasyon kullanarak çıkarın . Bir veya iki voltta başlayacağım, daha sonra değişiklikler arasında birçok saniye olacak şekilde, bir defada bir volt veya üç olacak şekilde ince ayar yapardım. Yukarıdaki yöntemlerde olduğu gibi, bunun için en az yarım saat harcamayı bekliyoruz. Burada yarı iletken kapılar değil ıslak kimya ile uğraşıyoruz; o zaman alır.

Bunu yaptığınız devre ne kadar “doğrusal” ise, iyi çalışması o kadar olasıdır. Anahtarlama güç kaynaklarının ve dijital devrelerin bu yöntemle üretilen yavaş yavaş yükselen ray gerilimi tarafından rahatsız edilmesi muhtemeldir. Bazı devreler bile bu koşullar altında kendi kendini imha edebilir, çünkü besleme voltajının her zaman hızlı bir şekilde sıfırdan normal çalışma değerine yükseleceği varsayımıyla tasarlanırlar.

Doğrusal olarak düzenlenen bir güç kaynağı tarafından beslenen bir dijital devreniz varsa, güç kaynağını güç kaynağından ayrı olarak yeniden oluşturmak isteyebilirsiniz. Bunu yaparken güç kaynağının çıkışına dirençli bir yük koymak isteyebilirsiniz.


Güç kaynağı geliştirmemin çoğunu bir değişken kullanarak yapıyorum. Sarkma gibi şeyler etrafında çalışmak zorundasınız, ancak sarkık çizgi genellikle AC kaynağından gerçeğe daha yakındır.
Adam Lawrence

8

ESR, kapasitör kalitesini değerlendirmenin bir aracı olarak belirtilmiştir.

Bir ESR metrenin yokluğunda, bir osiloskop, birisinin kendi beyni ve optik giriş sistemi, bir kare dalga sinyali ve bir rezistörün yerini alabilir. Birçok kapsam, bonus olarak kare dalga kalibrasyon çıktılarına sahiptir.

Uygun değerli bir seri direnç ile kapasitöre kare dalga uygulayın. [Jeneratör - seri R - kapak - topraklama. ]

  • "Uygun değer" değeri, ESR'ye ve jeneratörün tahrik kapasitesine bağlıdır. İdeal olarak, R, birkaç kez muhtemel ESr aralığıdır, ancak sinyal kaynağının spesifik ve / veya kare dalgayı önemli ölçüde bozmadan tolere edebileceği en düşük değeri gerçekçi olarak kullanın.

Osiloskop ile kapasitör üzerindeki voltajı gözlemleyin.

Kare dalga uygulandığında, yalnızca ESR ve seri direnç tarafından oluşturulan ayırıcı nedeniyle kapasitör voltajı aniden atlayacaktır.
Bir kapasitör üzerindeki voltaj anında değişmediğinden, anlık başlangıç ​​etkisi yalnızca ESR'ye bağlı olacaktır.
ESR ~~~ = Vstep_initial / Rseries x Vpp_square_wave.

Biri bununla nicel olarak uğraşmak zorunda değildir - sadece kapsama bakın ve aynı kapaklar grubu için diğerlerine kıyasla büyük bir ilk adımın = kötü kapak olduğunu unutmayın.


Bunu henüz ölçmedim, ancak kare dalga geçişi özellikle hızlı olmadığından (bazı kapsamlarda), makul bir şekilde ölçülebilecek kapasitans için daha düşük bir sınır olduğunu varsayardım. Bazı seramik kapasitörlerle (sadece değerlerini belirlemek için) bir zamanlar bunu denedim ve sinyalin yeterince hızlı olmadığını keşfettim, bu yüzden hızlı bir Schmitt tetikleme devresi kurdum ). Geçiş süresine bağlı olarak, bunun belki de daha düşük uF'da olabileceğini düşünüyorum.
JYelton
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.