433 MHz neden hala kullanılıyor?

Yeni RF frekansları Avrupa için 868 MHz ve ABD için 915 MHz'dir. 433 MHz'nin zorlukla düzenlendiğini duydum, okudum: kaos. Öyleyse neden 433 MHz RF modülleri hala kullanılıyor? Üretimi daha mı ucuz?

wireless 433mhz

— Johan.A
kaynak

Aşağı oy kaldırılmış gibi görünüyor.

— stevenvh

Bu, "5 Ghz daha yeni ve daha az müdahaleye sahip. Neden 2.4 Ghz hala kullanılıyor" diye sormak gibidir.

— Connor Wolf

Yönetmelikler küresel olarak farklıdır, bu yüzden sadece bildiğim Avustralya LIPD (Düşük Girişim Potansiyel Cihazları) sınıf lisansına, belirli bir pazardaki bazı farklılıklara örnek vermek için diğer ülkelere biraz benzeyeceğim:

Tüm vericiler 25 mW EIRP'de 433.05-434.79 MHz kullanabilir.
Tüm vericiler, 3 mW EIRP'de 915-928 MHz kullanabilir.
Dijital modülasyon vericileri, 1W EIRP'de 915-928 MHz kullanabilir, ancak herhangi bir 3 kHz'de yayılan pik güç spektral yoğunluğu, 3 kHz başına 25 mW ile sınırlıdır. Ayrıca minimum 6 dB bant genişliği en az 500 kHz olmalıdır.

Dolayısıyla 433 MHz, 25mW'de OOK / ASK / FSK gibi basit modülasyon şemalarıyla kullanılabilir ve bu da onu anahtarsız giriş ve diğer düşük veri hızı / maliyete duyarlı uygulamalar için popüler bir seçim haline getirir.

915 MHz bandı çok daha fazla bant genişliği ve güç sunar, ancak düzenlemeler onu daha yüksek güçte yayılma spektrumlu çalışma ile sınırlar. Bu, daha düşük maliyetli olan ancak daha yüksek bant genişliği ve / veya aralığın gerekli olduğu uygulamalar için uygun olma eğilimindedir.

— PeterJ
kaynak

Cevabınız için teşekkür ederim. MINimum yerine MAXimum bant genişliği demek istemiyor musunuz? Çok küçük bir bant genişliğine sahip olmanın hiçbir zararı yoktur, değil mi?

— Johan.A

Bu doğrudan düzenlemelerden bir kes / yapıştır, 3kHz kanalın toplam yoğunluğunu aşmak için çok dar bant genişlikleri kullanmaya çalışan uygulamalardan kaçınmaktan şüpheleniyorum.

— PeterJ