Metal nesnelere yakınlık kaçınılmazsa hangi anten kullanılır?

Uygulamamda, cihaz pcb'den bir santimetreden daha az bir metal diskin üzerine yerleştirilecek!

Şimdi cihazı sadece bir çip anteni olan bir nRF24L01 + koparma panosu kullanarak prototipledim ve birkaç metre mesafeden cihazla iletişim kurabiliyorum (açıkçası görüş hattına sahip bir alıcıdan diskin altından değil). Ancak, tasarımımı geliştirmek ve kablosuz bağlantının güvenilirliğini artırmak istersem ne tür bir anten kullanmalıyım?

Daha düşük bir RF frekans bandına geçmeli miyim?

İnternette okuduğumdan, altında bir zemin düzlemine sahip bir yama anteni kullanmak için iyi bir anten olabilir, çünkü tasarımımız yine de antenin altında bir zemin düzlemi içerdiğinden, tüm pcb'nin altındaki metal diskin etkileri azalacaktır. . Bu, doğrudan bir pcb üzerine kazınmış bir IFA antenine kıyasla çok fazla yer kaplıyor gibi görünüyor.

Ancak, tüm bu RF teorisi için oldukça yeni olduğum için, aslında bir ipucum yok. Herhangi bir fikir?

cksa361, ödülünle kafam karıştı çünkü bana bıraktığın yorum dışında başka neye ihtiyacın olduğundan emin değilim, bu yüzden cevaplayacağım.

Farklı çip antenler arasında seçim yaptığınızda, yeni bir süreç geliştirilmedikçe normalde her şekilde önemli ölçüde daha iyi olanı bulamazsınız. Çoğu durumda, uygulamanıza daha uygun olanı seçmeniz gerekecektir ve size bu daha iyi görünecektir.

Radyasyon Dayanımı

Daha büyük olan Mica , daha iyi radyasyon özelliklerine sahiptir (aynı güç girişi için daha fazla güç). Bu, aynı gücü yayan iki verici için bu antenin daha fazla menzil alacağı anlamına gelir. Bu, Mica anteninin çok uzak mesafeden bir kaynaktan alacağı anlamına gelir.

Boyut

Taoglas küçüktür. Alan bir sorunsa veya mika'nın garip boyutu sorunlara neden olursa, Taoglas kazanır.

akort

Mika için eşleşen devreyi ayarlamanız gerekir. Taoglas için bir set eşleme devresi var gibi görünüyor. Çıktı empedansının ölçülmesi ile ilgili soruda bu soruna yaklaşılmaktadır . Doğru ekipmana sahip değilseniz bu zor olabilir. Buğulanmış bir anten menzilinize ciddi şekilde zarar verir, ayarlayamazsanız Taoglas'ın kullanımının daha kolay olacağını görebilirsiniz.

Düzenleme: Veri sayfalarını yanlış okudum, her ikisinin de referans tasarımları var. Her iki antende de düzeninizi referans tasarımdan (yani, tam olarak söyleyecek düzeni yapmak için yeriniz yoksa) değiştirecekseniz, paragrafta ihtarla bağlantılı olarak devreyi yeniden ayarlamanız gerekir. rağmen.

Umarım bu yardımcı olur.

IFA ile nasıl başa çıkılır?

Böylece, bir antenin altına büyük bir zemin planı yerleştirirseniz, antenin bir görüntüsünü ve yer düzleminden eşit mesafede ancak diğer tarafta, yer düzlemi yokmuş gibi yaratırsınız. Herhangi bir çözüm olan tek önemli nokta yer düzleminin üzerinde bulunur ve altında 0 vardır.

Çözeltiye takılmamak için, zemin düzlemi plakasını IFA radyatörünüzün yarım dalga boyunun altına yerleştirmeyi deneyin. Bu, radyasyonun iki katına çıkmasına neden olmalıdır. Bunu test edebilir, hareket ettirebilir, RSSI'nızı farklı mesafelerle ölçebilir, en çok sevdiğinizi seçebilirsiniz.

Umarım bu açıktır, daha fazlasını yapabilirsem haberim olsun.

Çözümünüz

Genel bir perspektiften, yaklaşık 2.4GHz'de mutlu olacaksınız, üzerinde çok gelişmiş, bu maliyeti düşürüyor. Bir IFA anteni size güzel bir form faktörü veriyor gibi görünüyor, aslında bir tür yama anteni ve toprak parçası bir soruna neden oluyorsa sadece diğer yamaya bakın. Bunlar düşük maliyet ve düşük form faktörü nedeniyle yaygın olarak kullanılmaktadır.

Diğer seçenekler

Diskten yaymanız gerekiyorsa (yani, diskten geçen yön), yama anteni çok kolay bir yöntemdir. Bir yer düzlemine sahip olacak şekilde tasarlanmış çip antenleri de vardır. Her ikisi de çok iyi yayılacak.

Diskin yerine, yanlarına yaymanız gerekiyorsa, burası yarım dalga boyu dipol ile yanlış gidemeyeceğiniz yerdir . Özellikle, zemin diskini iletken olarak kullanan çeyrek dalga boyu monopolü . Bu çok etkili bir yapılandırma olabilir.