Şimdiye kadar, cevabım, bilmiyorum ama TI genellikle karanlık tarafta yürüyen IC'leri yapmak için gitmeme eğiliminde olan çok sağlam insanlar - çünkü bu benim için önemli bir uygulanabilirlik ve bir uygulama var acil potansiyel alaka düzeyi açısından bunun daha fazla araştırılması gerekmektedir.
Aşağıdakiler benim yolculuğuma başlamamdır - doğru bir cevaptan daha çok sorun açıklaması ve parametre araştırması. Bunların TÜMÜ'nü sorunun bir parçası olarak gönderecektim, ancak bir cevaba daha iyi ait olduğuna karar verdim.
Geç saatlerde, dolaşımda biraz LiFePO4 ve LiIon voltajları olduğunu fark ettim. Ben geri gelip bu ANCAK derliyorum ama ilgilenen herkes için yeterince açık olmasını bekliyoruz.
Özet: TI, LiFePO4 hücrelerini CC'yi normalden daha yüksek bir voltaja (örneğin, LiFePO4 için normal 3.6V yerine 3.7V) şarj ederek ve daha sonra NO ara CV moduyla daha düşük bir şamandıra gerilimine geçerek şarj edebileceğinizi iddia ediyor. Bunun LiIon için de geçerli olabileceği mantıklı görünüyor, ancak TI, bu şekilde çalışan LiIon için hiçbir IC sunmuyor.
Bu gördüğüm TÜM diğer tavsiyelere, IC spesifikasyonlarına ve şarj cihazı devrelerine aykırıdır .
Bunu Vcv <= 3.6V ile yapmak yeterince iyidir - CV aşaması olsun veya olmasın. Ekstra voltaj ve radikal olan CV modu yok. Diğer tüm kaynakların imaları veya ifadeleri, LiIon için 4.2V veya LiFePO4 için 3.6V'luk normal Vmax değerinin küçük bir miktarla bile aşılması zarar verici veya ölümcül olabilir.
TI benzer özellikleri, pinouts ve hedef kullanımları ile LiIon için bir dizi şarj IC var. Sadece LiFePO4 için uygun birkaç tane var.
LiIon / LiPo'ya özgü şarj cihazlarından HİÇBİRİ bu yöntemi kullanmaz.
LiFePO4'teki Olivin matrisine, bu yöntemin aşırılıklarına karşı yeterli koruma sağlamak için sağlamlığını veren (ve bu arada enerji yoğunluklarını azaltan) Olivin matrisine bağlı olabilirler.
Her zamanki Lityum Kimya şarj yöntemi, Vmax'a ulaşana kadar CC'de (sabit akım) şarj etmek ve daha sonra,
hedef hedef% Imax yaşına kadar hücre kimyası kontrolü altında akımın yakın olmayan bir şekilde azalması sırasında Vmax'ta hücreyi tutmaktır. ulaşıldı.
TI yöntemi talepleri (gerektiğinde değiştirilmiş LiIon teknik özelliklerini kullanarak)
- 1 saatte% 100 şarj
- 3.6 V'ta% 85'e kıyasla
- toplam pil kapasitesinin% 15'inde kazanç
- veya 3.6V'ye göre yaklaşık% 18 daha fazla kapasite (% 100/85 = ~ 1.18)
Hasar?
- Bir saat içinde% 100 üretiyor mu?
- Aküye zarar verir mi?
Sondaki "Pil üniversitesi uyarıları" konusuna bakın.
TI "iddiası" mümkün olan en zor formda - sadece kağıt üzerinde değil, bir pil kontrol IC'sinin Silikonunda. BQ 25070, veri sayfası burada: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq25070.pdf
Temmuz 2011 tarihli veri sayfasında şunları söylüyor:
LiFePO4 şarj algoritması, genellikle Li-Ion pil şarj döngülerinde bulunan sabit voltaj modu kontrolünü kaldırır.
Bunun yerine, akü aşırı şarj voltajına hızlı bir şekilde şarj edilir ve daha sonra düşük bir şamandıra şarj voltajı eşiğine gevşemesine izin verilir.
Sabit voltaj kontrolünün çıkarılması şarj süresini önemli ölçüde azaltır.
Şarj döngüsü sırasında, dahili bir kontrol döngüsü IC bağlantı sıcaklığını izler ve dahili sıcaklık eşiği aşılırsa şarj akımını azaltır.
Şarj cihazının güç kademesi ve şarj akımı algılama fonksiyonları tamamen entegredir. Şarj cihazı işlevi, yüksek doğrulukta akım ve voltaj regülasyon döngülerine ve şarj durumu ekranına sahiptir.
Onlar deli mi?
Bu tablo http://batteryuniversity.com/learn/article/charging_lithium_ion_batteries adresindeki pil üniversitesindeki tablo 2'ye dayanmaktadır.
Bu, LiFePO4 için değil, LiIon içindir. Voltajlar, normal Vmax = 4.2V ile LiFePO4 için 3.6V ile karşılaştırıldığında daha yüksektir. Genel ilkelerin bunu faydalı kılacak kadar benzer olması umudum ve beklentimdir. Zamanında LiFePO4 voltajlarına kadar ölçeklendirin.
BU başlığındaki sütunlar orijinaldedir. RMc başlıklı sütunlar tarafımdan eklendi. 4.3, 4.4, 4.5 V için satırlar benim tarafımdan eklendi.
Tabloları diyor ki
Voltaj Vcv'ye ulaşılana kadar sabit akımda şarj ederseniz
Ardından 2. sütundaki tam kapasitenin yüzdesine ulaşılır. (CC sonunda% cap)
Ve sonra, Icc durumunda Ibat yaklaşık% 5'e kadar gerilimi Vcv'de tutarsanız (C / 1 = C / 20 ise genellikle% 5)
Ardından 4. sütundaki kapasiteye ulaşılacaktır. (Kapak dolu oturdu)
Dakika cinsinden toplam şarj süresinin 3. sütunda olduğunu söylüyorlar.
Eklemelerim aşırı derin değil ve geçersiz olabilecek birkaç varsayımda bulunuyor.
5 Dakika CC: İlk CC modunda kapasitenin zamanla doğrusal olarak arttığını varsayıyorum. Bu muhtemelen mevcut kapasite için gerçeğe çok yakındır ve erken aşamalarda Vcg nispeten sabit olduğundan, muhtemelen enerji kapasitesi için de yeterli bir varsayımdır.
6 CV'de süre = 3 - 5.
- CV'deki ortalama oran = (100 - col.2) / ((col.3 - col.5) / 60) Bu sadece bana CC sonrası mod dengesinin ne kadar hızlı yapılması gerektiğine dair bir fikir vermektir. Post CC CV modu yoksa, sıfır olması gerekir ve aslında Vcv = 4.2V'ye kadar CC oranının% &% 'sine düşmüştür.
TI, sihir hileleri için Vovchg için 3.7V (normal 3.6V yerine) kullanırken, tablonun ekstrapolasyonu, bir LiIon çağrısı için yaklaşık 4.5V ve belki de bir LiFePO4 hücresi için yaklaşık 3.8V'ye ihtiyaç olduğunu düşündürmektedir.
Bununla birlikte, önemli şeylerin 3.6V / 4.2V'nin hemen üzerinde gerçekleşmeye başlaması ve ekstra 0.1V'nin, 4.2V.
Bunun doğru olması için% 15 yük oluşması gerekir s Vbat 0.1V yükselir, bu yaklaşık 9 dakika içinde gerçekleşir (60 - col5.4.2V satır girişi), bu nedenle delta şarj oranı% 15 / (9/60) saat = 15 % / 15% =% 100 = C / 1 oranı - olması gereken. [Bu "tesadüf", bir saatin% 15'i kaldığında kapasitenin% 15'inin sağlanmaya devam etmesi nedeniyle oluşur.].
4.3V satırındaki tabloya TI'nin çarpışma şarjı yöntemini ekledim.
İzlenecek daha iyi tablo:
Battery University uyarıları ve yukarıda belirtilen sayfadaki yorumlar:
Bu iyi - yüz plakası kapasitesinin% 15'ini, sahip olabileceğinizden yaklaşık% 18 daha az kapasitede "sadece" kaybedersiniz
Bazı düşük maliyetli tüketici şarj cihazları, Aşama 2 doygunluk şarjına gitmeden bir saat veya daha kısa sürede bir lityum iyon pili şarj eden basitleştirilmiş “şarj et ve çalıştır” yöntemini kullanabilir. Pil Aşama 1'deki voltaj eşiğine ulaştığında “Hazır” mesajı belirir. Bu noktada şarj durumu (SoC) yalnızca yüzde 85 olduğundan, kullanıcı şarj cihazının suçlanacağını bilmeden kısa çalışma süresinden şikayet edebilir . Bu nedenle birçok garanti pili değiştirilmektedir ve bu fenomen özellikle hücresel endüstride yaygındır.
Bu daha endişeli
Li-ion aşırı şarjı ememez ve tam şarj olduğunda şarj akımı kesilmelidir.
Sürekli bir damlama yükü metalik lityumun kaplanmasına neden olur ve bu güvenliği tehlikeye atabilir.
Stresi en aza indirmek için, lityum iyon pili 4.20V / hücre tepe voltajında mümkün olduğunca kısa tutun.
TI bq25070, pili 3.5V'de "güvenli" aralığının altında yüzer - yani zamanla kapasiteyi biraz kaybetmek için çok güvenlidir.
Şarj sona erdiğinde, pil voltajı düşmeye başlar ve bu voltaj gerilimini azaltır. Zamanla, açık devre voltajı 3.60 ve 3.90V / hücre arasında duracaktır. Tamamen doymuş bir şarj alan bir Li-ion pilin, yüksek voltajı, hızlı şarj edilen ve doyma şarjı olmadan voltaj eşiğinde sonlandırılandan daha uzun tutacağını unutmayın.
İlişkili:
bq25070 veri sayfası
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq25070.pdf
& http://www.ti.com/lit/ds/slusa66/slusa66.pdf
bq20z80-V101 "Gaz göstergesi"
http://cs.utsource.net/goods_files/pdf/12/121917_TI_BQ20Z80DBTR.pdf
bq25060 LiIon şarj cihazı IC
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq25060.pdf